Как Николай II погубил империю? - Александр Иванович Колпакиди
Как Николай II погубил империю? читать книгу онлайн
Один из самых устойчивых и лживых пропагандистских мифов — идеализация правления Николая II. Нет числа книгам и кинофильмам, в которых рассказывается о фальсифицированных достижениях России того времени. Многие из этих мифов создавались за рубежом, в шпионских центрах, в том числе — в гитлеровской Германии. Авторы этого сборника, профессиональные историки, считают, что такой самообман наносит вред современной России, не позволяет трезво оценивать законы общества, законы истории. Они противопоставляют мифам аргументированную картину николаевской эпохи, показывая неизбежность «гибели империи» — как следствие банкротства политики Российской империи и Николая П. В книге показаны экономические, идейные, политические предпосылки революции и распада империи. Правда противопоставлена мифам и сказкам. Книга предназначена всем, кого интересуют наиболее актуальные и острые споры об истории России.
Керенский. Из ненаписанного
«Гнал Божий сын из этих храмов шлюх, торгашей и прочих хамов! А ныне что? Любая тварь плюёт и гадит на алтарь!» — декламировал свои вирши духоскрепный герой кинокомедии «Бакенбарды». Его верный соратник тут же разъяснял приятелю: «Пушкин. Из ненаписанного!»
Владыка Тихон подсовывать «из ненаписанного» тоже любит. Иногда он маскирует «ненаписанное» ссылками, за которыми оказывается пустота. Как за цитатой президента США Уильяма Тафта, который якобы заявил какому-то подданному Николая II:
«Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким не может похвастаться ни одно демократическое государство»[268].
Англоязычный первоисточник её отсутствует, а митрополит, также её использующий, ссылается на статью «Россия перед революцией» в эмигрантском журнале «Русское возрождение» (1980. № 10). Её автор, выступающий под псевдонимом В.Н., в свою очередь ссылается на писателя-монархиста Бориса Бразоля. Ну а сам Бразоль в работе «Царствование Императора Николая Второго в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам» выдаёт заявление Тафта без первоисточника, которого нет.
Иногда ссылка идёт на анонимный, но очень авторитетный источник. В 14-й серии (15.19–16.06) фильма мы слышим:
«Но, быть может, самое яркое раскаяние и самое яркое свидетельство произнёс Александр Фёдорович Керенский. В 1961 году, будучи уже в эмиграции, в Америке, он давал интервью одному из крупнейших американских изданий. И журналист спросил у Александра Фёдоровича:
— Можно ли было избежать победы большевиков в 1917 году?
— Можно, — отвечал Александр Фёдорович. — Для этого надо было расстрелять всего одного человека!
— Ленина? — спросил журналист.
— Нет. Керенского! — ответил Керенский».
На вопрос о названии крупнейшего американского издания Шевкунов не ответил, а в книге убрал ссылку на него:
«В эмиграции ходит история, что незадолго до смерти А.Ф. Керенскому задали вопрос:
— Можно ли было избежать победы большевиков в 1917 году?
— Можно, — отвечал Керенский. — Для этого надо было расстрелять всего одного человека!
— Ленина? — уточнил корреспондент.
— Нет. Керенского! — ответил Керенский.
Было ли такое раскаяние у Александра Фёдоровича на самом деле? Дай Бог!»[269]
Лёгким движением руки якобы подлинная цитата превратилась в безобидный слух. А со слуха какой спрос? Можно повторять любую чушь, а самому на странице 143 возмущаться безбожными коммуняками, которые уже скоро сорок лет суют во все дыры фальшивую фразу премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля про Сталина.
Да, Черчилль никогда не говорил, что Сталин «принял Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбой» (похожую фразу «Сталин принял Россию с деревянными плугами, а оставил оснащённой ядерными реакторами» использовал британский троцкист Исаак Дойчер). Только ведь и сам Шевкунов оперирует лжецитатами точно так же. Хотя иногда использует и более тонкие подтасовки.
В заявлении французского маршала Фердинанда Фоша о роли русских войск в победе союзников в Марнском сражении 5—12 сентября 1914 года случилась обратная история. Несомненный факт: наступая в Восточной Пруссии, русские напугали германское командование, и оно перебросило туда из Франции 5 дивизий. Фош знал об этом, и в 6-й серии (4.12—4.30) митрополит выдаёт его хвалу России:
«Французский главнокомандующий маршал Фош так откровенно и с благодарностью сказал тогда: “Если Франция не была стёрта с карты Европы, то этим она обязана России”».
Звучит очень трогательно. Только вот откуда дровишки? Пафосный спич упоминает в своей книге «Путь русского офицера» бывший командующий белыми армиями на юге России Антон Деникин, но как на него сошлёшься, если генерал с маршалом не говорил, а только передаёт неизвестно чьи слова?
Владыка Тихон лихо берёт читателей на понт. Он повторяет цитату Фоша на странице 120 и ссылается на его «Воспоминания (Война 1914–1918 гг.)», да ещё и указывает страницу 186. Расчёт простейший: читатели увидят ссылку, которую вроде бы легко проверить, и потому проверять не станут! Только я всё же в маршальские мемуары заглянул. А там написано несколько иное:
«Мы не могли забывать о наших союзниках на Восточном фронте, о русской армии, которая своим активным вмешательством отвлекла на себя значительную часть сил противника и тем позволила нам одержать победу на Марне»[270].
Маршал куда более сдержан, чем Шевкунов, и, признавая, что действия России позволили союзникам победить, нигде не говорит, что без них Франция была бы стёрта с лица земли. Если же считать, что Францию спасли именно 5 дивизий, которые германцы в сентябре перебросили в Восточную Пруссию (одновременно бросив ещё пять на осаду бельгийской крепости Антверпен), то по такой логике выходит, что англичане сыграли решающую роль в спасении России от Наполеона и Гитлера. Вскоре после начала войны 1812 года англо-португальская армия в Испании разгромила французов при Саламанке и вошла в Мадрид. Чтобы вернуть в испанскую столицу марионеточного короля — наполеоновского брата Жозефа, пришлось собрать 100 тысяч солдат — всего на треть меньше, чем сражалось при Бородино. Ну а в решающий момент битвы за Москву в ноябре 1941-го 3 дивизии и 249 танков будущего фельдмаршала Эрвина Роммеля отражали британское наступление в Ливии. И это не считая соединений, охраняющих побережье Франции, Нидерландов и Норвегии от возможного английского десанта.
Так что, объявлять спасителями России правившего Британией в 1941-м премьера Уинстона Черчилля и главу лондонского кабинета министров 1812 года Роберта Дженкинсона? Думаю, всё же не надо. Значит, и насчёт Николая II, спасителя Франции, передёргивать не стоит. Как и при разоблачении неприятных автору персон — чтобы показать их опасность, митрополит может и биографию переписать.
Например, сообщается, что заводчик «Алексей Иванович Путилов как член масонской ложи был тесно связан с Бродвейским банкирским сообществом. Один из его лидеров Герман Леб “призывал посылать в Россию сотни наёмников-боевиков”»[271].
Вы таки поняли? Если Леб — банкир, то он, несомненно, из знаменитого банковского клана Шиффов, Кунов и Лебов, которых некоторые числят в рядах главных спонсоров русской революции! И сам признался!
Проверим, что там с семейством матёрого финансового паука Соломона Леба. Сын Джеймс, который тоже банкир. И сын Моррис, женатый на дочери банкира Сэмюэля Куна. И конечно, три прекрасные дочери: Гута — жена банкира Исаака Зелигмана, Нина — супруга банкира Джеймса Варбурга и Терёза — подруга жизни банкира Якоба Шиффа. Умел старик Соломон пристроить своих детишек, что и говорить! Все внутри одного кагала! Только никакого Германа среди них нет. И среди племянников не наблюдается.
Кто же он такой? Пойдём
