Как Николай II погубил империю? - Александр Иванович Колпакиди

Как Николай II погубил империю? читать книгу онлайн
Один из самых устойчивых и лживых пропагандистских мифов — идеализация правления Николая II. Нет числа книгам и кинофильмам, в которых рассказывается о фальсифицированных достижениях России того времени. Многие из этих мифов создавались за рубежом, в шпионских центрах, в том числе — в гитлеровской Германии. Авторы этого сборника, профессиональные историки, считают, что такой самообман наносит вред современной России, не позволяет трезво оценивать законы общества, законы истории. Они противопоставляют мифам аргументированную картину николаевской эпохи, показывая неизбежность «гибели империи» — как следствие банкротства политики Российской империи и Николая П. В книге показаны экономические, идейные, политические предпосылки революции и распада империи. Правда противопоставлена мифам и сказкам. Книга предназначена всем, кого интересуют наиболее актуальные и острые споры об истории России.
Всячески желая возвеличить Византию, будущий митрополит приписал ей лишние территории. Однако даже на момент наибольшего расширения, в конце царствования Юстиниана I в 565 году империи принадлежал далеко не весь Пиренейский полуостров, где сейчас расположены Испания и Португалия. Византийцы владели лишь его югом с городами Картахена, Кордова и Малага.
Одновременно режиссёр продлевает время существования Византии, а заодно сокращает истории иных империй. Перед тем как скончаться 17 января 395 года, император Римской империи Феодосий I разделил свою державу. Старший его сын Аркадий стал императором восточной половины, которая и получила название Византия. Младший Гонорий воцарился в западной части. Византийская империя окончательно пала после захвата её столицы Константинополя турками 29 мая 1453 года, просуществовав 1058 лет. Западная рухнула 4 сентября 476 года, когда полководец Одоакр сверг последнего римского императора Ромула Августула, отослал его мантию и диадему в Константинополь, а себя объявил властителем Италии. Поскольку Рим считается основанным в 753 году до Рождества Христова, государство со столицей в нём существовало 1229 лет.
Однако архимандриту нужно было доказать, что Византия продержалась дольше, и он прибегает к несложной подтасовке. Отсчитывает историю Восточной Римской империи от 11 мая 330 года, когда император Константин I перенёс столицу тогда ещё единого государства в Константинополь. Считает, что Византия существовала в 1204–1261 гг., когда Константинополь и часть иных владений захватили крестоносцы, а на остальных грызлись с захватчиками и друг другом осколки империи: Никея, Трапезунд и Эпир.
Примем такую логику и включим периоды иностранных завоеваний и распада в хронологию других держав. Тогда выходит, что империя в Китае возникла в 210 году до Рождества Христова после объединения страны императором Цин Шихуанди и пала в 1911 году после падения монархии и установления республики. То есть существовала не 300 лет, а целый 2121 год. Следует считать от воцарения в Пекине последней династии Цин в 1644 году до её свержения и получить 277 лет? Тогда и в Византии берём правление последней династией Палеологов, выбившей латинских еретиков из Константинополя в 1261-м и уничтоженной турками через 192 года. Возможно, если когда-нибудь Россия объединится с Китаем, в шевкуновском фильме «Гибель империи. Китайский урок» именно так и будет.
Та же история и с Римом. В шевкуновской вселенной он, может, и пал спустя восемь веков после основания, но у нас летопись города ведётся с 753 года до Рождества Христова и через 800 лет — в 47 году нашей эры Рим и не думал падать. Наоборот, блистал, как и подобает имперской столице. Или имелось в виду провозглашение Римской империи? Тоже не сходится. Октавиан Август стал первым римским императором в 29 году до Рождества Христова, а последнего владельца его трона Ромула Августула свергли в 476 году после. Получается 503 года, а не 800 — куда ещё три века делись?
Далее путаница нарастает. Россию предложено считать империей с принятием Петром I императорского титула 22 октября 1721 года до провозглашения республики 1 сентября 1917 года — отсюда и 200 лет существования. Франц II стал императором Австрии 11 августа 1804 года, а рухнуло ранее преобразованное в Австро-Венгрию государство 12 августа 1918 года — тоже подходит. Зато Британия официально превратилась в империю 1 марта 1876 года, когда королева Виктория была провозглашена императрицей Индии, и рухнула 15 августа 1947 года с получением Индией независимости. (Канада, Австралия, Новая Зеландия и Южно-Африканский Союз — ныне Южно-Африканская республика добились её ещё 11 декабря 1931 года.) Выходит всего 71 год, а никак не 150. Османский султанат распался в 1918 году, однако султаном себя называл уже его второй (в турецкой историографии третий) правитель Орхан, занявший престол в 1324 году, — выходит не 500, а почти 600 лет.
Может, речь идёт о времени, когда рассмотренные державы становились империями по факту, независимо от титула монарха? Тогда правивший в 1547–1583 гг. Россией Иван Грозный и его сын Фёдор — без сомнения, императоры. При Иване страна завоевала Казанское и Астраханское ханства, а при Фёдоре завершила покорение Сибирского ханства. Та же история и с европейскими империями. Австрия стало таковой ещё в XVI столетии, когда её правитель Фердинанд I в 1526 году стал королём Чехии, в 1527-м — Хорватии, а сын Фердинанда Максимилиан II в 1563-м — королём Венгрии. Процесс завершился в 1700 году, когда под скипетр императора Леопольда I отошли части Венгрии и Хорватии, ранее захваченные турками и существенно превышавшие земли, которыми владели австрийцы. Наконец, и Великобритания, завершив в 1818 году завоевание Индии, а до того присоединив Канаду, могла считаться полноценной империей ещё до принятия Викторией соответствующего титула.
Тем не менее будущий митрополит урезал имперскую историю у всех, чтобы смотрелись ничтожнее на фоне Византии, историю которой он, наоборот, растянул. Даже затрудняюсь: как правильно назвать такую фальсификацию? Двойной хронологией или циничным хроноложеством?
Убийство золотой курицы
Что же погубило оплот мировой цивилизации? По мнению отца архимандрита — экономика.
«Одним из главных финансовых ресурсов страны была не нефть, как сейчас, и не газ, а таможенные поступления от грандиозной международной торговли на Босфоре и Дарданеллах. Византийцы, которые ранее всегда принципиально полагались только на свои силы в управлении страной и в хозяйственных вопросах, вдруг стали бурно обсуждать, а потом и решили, что международную торговлю разумнее предоставить зарубежным “друзьям”, более предприимчивым и готовым взять на себя все расходы по созданию сложных транспортных потоков, вооруженной охране торговых путей, строительству новых портов, интенсификации и развитию коммерческой деятельности. Были призваны западные специалисты из Венеции и Генуи, за несколько столетий выросшие на византийской торговле, и им была разрешена беспошлинная торговля и поручена охрана морских коммуникаций на территории империи.
Запад всеми правдами и неправдами стал вовлекать Византию в зарождающийся тогда прообраз всеевропейской торговой организации и, воспользовавшись одним из сложных периодов в
