Как Николай II погубил империю? - Александр Иванович Колпакиди
Как Николай II погубил империю? читать книгу онлайн
Один из самых устойчивых и лживых пропагандистских мифов — идеализация правления Николая II. Нет числа книгам и кинофильмам, в которых рассказывается о фальсифицированных достижениях России того времени. Многие из этих мифов создавались за рубежом, в шпионских центрах, в том числе — в гитлеровской Германии. Авторы этого сборника, профессиональные историки, считают, что такой самообман наносит вред современной России, не позволяет трезво оценивать законы общества, законы истории. Они противопоставляют мифам аргументированную картину николаевской эпохи, показывая неизбежность «гибели империи» — как следствие банкротства политики Российской империи и Николая П. В книге показаны экономические, идейные, политические предпосылки революции и распада империи. Правда противопоставлена мифам и сказкам. Книга предназначена всем, кого интересуют наиболее актуальные и острые споры об истории России.
Уже лучше, но всё же непонятно: с какого перепугу столь опытный и храбрый вояка, как Юденич, решил маршировать на Константинополь через Месопотамию? Заглядываем в источник, на который ссылается митрополит, — книгу ведущего научного сотрудника Института военной истории, кандидата исторических наук Алексея Шишова. Там к командующему Кавказским фронтом великому внязю Николаю прибывает английский эмиссар и не только не тормозит наступление русских в Месопотамии, но и едва ли не силой загоняет их в неё!
«— Что же желает Великобритания от России в Месопотамии?
— Скорое по времени сильное давление на левый фланг и тылы 6-й турецкой армии…
— Сэр, вам известны затруднительные обстоятельства, в которых оказалась наша Кавказская армия?
— Да, известны. Но ваше сиятельство, думается мне, знает мнение императора России по этому вопросу?
— Мы с генералом Юденичем о том уже оповещены из Ставки.
— Тогда будем считать, что вопрос с наступательными операциями для помощи войскам британской короны на юге Месопотамии принципиально решён?
— Да, решён. Мы внесём коррективы в наши планы на наступивший 1917 год»[258].
Так и случилось, только началось наступление в северном Иране не 2 февраля, как написал Шишов (впоследствии в книге «Персидский фронт (1909–1918). Незаслуженно забытые победы» он исправил ошибку) и повторил Шевкунов, а двумя неделями позже, по старому стилю, и соответственно через месяц по новому.
1-й Кавказский корпус генерал-лейтенанта Николая Баратова 2 марта овладел Хамаданом, 10 марта — Керманшахом, а затем, перейдя ирано-турецкую границу, захватил 4 апреля Ханекин. На следующий день британцы вошли в Багдад и потребовали от русских продолжать атаки, хотя со снабжением им помогали недостаточно. Юденич, возглавивший 15 апреля созданный на основе Кавказской армии Кавказский фронт, отказался. Шишов это подтверждает и приводит разговор комфронта с Алексеевым:
«— Наступательный дух войск иссяк. Материальных ресурсов нет. Людских резервов тоже. Об этом я уже докладывал в Ставку, но ответа не получил… Я, как глава фронта, считаю, что на обозримое сегодня мы должны вести на Кавказе только позиционную борьбу.
— А как же наши обязательства перед союзниками?
— Как? А так, как их перед нами выполняют в Месопотамии англичане. С них надо брать пример. Тогда нам проще будет воевать против турок в горах…
…Реакция Временного правительства на доклад генерала Н.Н. Юденича последовала незамедлительно. 7 мая 1917 года он отстраняется от командования Кавказским фронтом как “сопротивляющийся указаниям Временного правительства”. Формулировка причин отставки говорила сама за себя»[259].
Шишов написал художественную биографию, но позицию Юденича в сочинённых диалогах изложил верно. Митрополит же, ссылаясь на его книгу, вывернул её наизнанку. На самом деле командующий Кавказским фронтом совсем не рвался наступать, вопреки желанию Временного правительства и англичан. Наоборот, те требовали от него атаковать любой ценой, а полководец отказывался. Причины неуступчивости изложил генерал-майор русской армии и советский военный историк Николай Корсун:
«Оторвавшись от армии, Ставка под давлением британских военных представителей продолжала настаивать на своих требованиях. Главнокомандующий на Кавказе [то есть Юденич. — Ю.Н.] сообщал Ставке о катастрофической убыли личного состава армии; только за время с 1 по 18 апреля от цинги и тифа убыло до 30 тысяч бойцов; было также обращено внимание на истощение транспортных средств и большие недостатки в снабжении. В таких условиях командование армии считало более целесообразным отвести армию к базам снабжения: центр — к Эрзеруму и правое крыло — к русской границе. Так как этот отход сокращал фронт и мог освободить известную часть турецкой армии для действий против англичан, предложение командования армией было категорический отклонено Ставкой, усиленно угождавшей союзникам»[260].
Не планировал генерал и поход на Константинополь. Керсновский, касаясь ситуации на Кавказском фронте, справедливо указывал:
«С занятием Эрзинджана наше продвижение вглубь Турции достигло своего стратегического предела. Сообщения вытянулись на 500–600 верст в дикой местности. Продовольственные транспорты сами вынуждены были съедать большую часть своих запасов. Роль Кавказской армии стратегически закончилась»[261].
Наступление в Месопотамии возобновилось 23 июня по требованию Лондона как раз после отставки Юденича, когда его сменил генерал Михаил Пржевальский. Войска 3 июля взяли Пенджвин, но вскоре были выбиты оттуда турками и отошли. Тогда же провалился и британский штурм города Эль-Рамади, после чего на фронте наступило затишье.
Дальше в России началась гражданская война. Юденич командовал белыми войсками на северо-западе, дважды пытался захватить красный Петроград, потерпел поражение и умер 5 октября 1933 года в эмиграции. Он бы очень удивился, узнав, что родившийся четверть века спустя митрополит Тихон припишет ему план захвата Константинополя через Багдад.
Видимо, владыка перепутал генерала с героем песни большевистского поэта Михаила Эпштейна (Голодного) матросом Железняком, который «шёл на Одессу, а вышел к Херсону». Или с разбойником Бармалеем из советского фильма «Айболит-66» — злодей пробирался через джунгли исключительно кривым путём, распевая «Нормальные герои всегда идут в обход». Залихватские песни запомнилась пионеру Жоре Шевкунову куда лучше, чем нудные уроки географии.
Война из-за утки
Кстати, а из-за чего, по мнению автора, Россия вообще в Первую мировую влезла? А он заявляет, что причин-то и не было!
«Война была нужна всем. Кроме России… Россия не нуждалась в колониях, как Германия. Не жаждала мести, как Франция. Не боялась конкурентов, подобно дряхлеющей Великобритании. Наша огромная страна, богатая разнообразными ресурсами и населённая многочисленными и талантливыми народами, нуждалась только в одном — мирном и спокойном развитии»[262].
И правда, нуждалась. Отец стратостерпца — Александр III, завершив начатое отцом покорение туркменов-текинцев, больше никуда не лез. Зато сын, едва усевшись на престол, тут же стал махать шашкой. Для начала он вместе с Францией и Германией потребовал пересмотра японо-китайского договора 1895 года, по которому к Японии отходил только что завоёванный Ляодунский полуостров с портом Люйшунь. После чего занял полуостров сам (официально взял в аренду), и Люйшунь, более известный под английским названием Порт-Артур, стал базой русского флота. Остальные спасители Китая тоже своего не упустили. Германия прихватила у подзащитного порт Циндао, а Франция — порт Гуанчжоувань. Китайцы в восторге — вместо одного порта у них три отжали.
Японцы тоже запомнили хамство. Они за Люйшунь кровь проливали, а русские его из-под носа увели! Вскоре обе державы столкнулись в Корее, где японцы убили королеву Мин и готовили захват страны. Россия попыталась переманить мужа Мин, короля Коджона, на свою сторону и начала проникать
