Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2019–2020
Дата добавления: 20 май 2024
Количество просмотров: 35
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2019–2020 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)

-

1 ... 81 82 83 84 85 ... 464 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Управления Таможенных Расследований и Дознания (УТРД) ФТС России генерал-лейтенант Александр Петрович Кизлык, ему вменяют превышение и злоупотребление.

Некоторые источники пишут, что А. П. Кизлык — одна из самых влиятельных фигур в ФТС. Б-гг! ФТС — довольно оригинальная служба, она совмещает функции фискального и правоохранительного органа. Самые влиятельные в ФТС — фискальщики, те, кто собирает таможенные платежи, пошлины и налоги. Это всё, что касается таможенного оформления товаров и транспортных средств. Вот там влияние — да! Там один продуманный нормативный акт может помочь кому-то поднять за неделю миллиард, а кто-то после этого выставит свой особняк на Рублевке на продажу. Дальше идёт Главное Управление по борьбе с контрабандой (ГУБК). Это — оперативники. Они могут прикончить любой бизнес, завязанный на каких-либо незаконных схемах. А могут — не заметить. И уже потом — УТРД Кизлыка. Те только расследуют дела, возбужденные фискальщиками и оперативниками.

Но, как ни крути, генерал-лейтенант А. П. Кизлык в ФТС был не последним человеком. Не один из самых влиятельных, но все же — генерал.

Пришел он ФТС в 2007 году из прокуратуры сразу на должность начальника УТРД, находился в ней 12 лет. Это долго. Реально долго. Казался непотопляемым. Из-за непотопляемости подчиненные его считали реально мудрым. Да и мужик — непротивный. Интеллигентный, воспитанный, всегда вежливый. Откровенно подчиненным на головы не срал. Все даже завидовали сотрудникам УТРД. Обычно начальники у нас себя ведут несколько иначе. Обычный стиль руководства у нас называется «е…ть подчиненных превентивно и жестоко, чтобы боялись».

Я с Кизлыком за время своей службы в ФТС сталкивался дважды. Первый раз это произошло в 2009 году. Тогда я был заместителем начальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности и осенью в Дальневосточное таможенное управление нагрянула очередная комплексная проверка по линии ГУБК и УТРД. Под проверку попадала и Владивостокская таможня в ряду других таможен управления. Меня на время этой проверки назначили ВРИО первого заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни (именно ДВОТ отвечает за борьбу с контрабандой и расследования в регионе, начальник ДВОТ был моим прямым начальником) отправили в командировку в Биробиджанскую и Хабаровскую таможни, которые тоже проверялись, для организации работы с комиссиями. Т. е., для того, чтобы те таможни нормально проверку сдали. Начальник ДВОТ генерал Мурашко считал, что у меня самый большой опыт по работе с комиссиями, потому что все проверки из Москвы я всегда сдавал более чем хорошо. В мои таможни их постоянно пытались направить, поэтому проверяли меня москвичи едва ли не каждый год. Ну поэтому я уже давно знал всех этих проверяющих лично.

На вопрос: как будет Владивостокская таможня сдавать проверку в мое отсутствие? Получил ответ: как-нибудь, у тебя там все-равно придраться почти не к чему.

Биробиджан и Хабаровск проверку сдали нормально. Мурашко меня поблагодарил за работу. А Владивостокскую таможню проверяла комиссия во главе с самой Людмилой Германовной Подгорной, правой рукой Кизлыка, начальник отдела регионального курирования УТРД.

Я, находясь в Биробиджане, а потом в Хабаровске только по телефону от своих начальника отдела административных расследований и начальника отдела дознания получал информацию о ходе проверки. Сдали ее нормально. Практически без замечаний. Уже когда я прибыл во Владивосток на подведение итогов проверки региона, поговорил с Подгорной. Она сказала, что удивилась, как мне удалось за три года из абсолютно бардачного правоохранения Владивостокской таможни сделать почти конфетку. Ну, это не совсем моя личная заслуга была. Я только всех блатных дебилов, которых уволить нельзя было, «подарил» ДВОТу, а начальниками и заместителями в подразделениях назначил толковых ребят. И всё, по-большому счету.

Но, через буквально неделю после отъезда московской проверки, ко мне в кабинет заявился заместитель начальника ДВОТ по организации таможенных расследований и дознания с предписанием о проведении… проверки. За тот же период, который проверялся москвичами. Я понял, что мой длящийся уже в течение 3 лет конфликт с генералом Мурашко вступает в терминальную стадию. Причем, сам генерал и наедине и при людях даже виду не подавал, что я его чем-то не устраиваю. Но об этом дальше. Пока то, что касается Кизлыка.

Так вот, проверка ДВОТ моим расследователям и дознавателям выставила «неуд.». Зашибись. Проверка УТРД ни одного более-менее существенного замечания не написала, а эти — неуд. За тот же период. Я акт проверки порвал, когда председатель мне принес его на подпись, там были замечания — полная дурь. Но Мурашко акт утвердил и моим начальникам отделов стало светить неполное служебное, а мне строгий выговор.

Я позвонил напрямую А. П. Кизлыку и доложил ситуацию. Он мне по телефону ответил, что это из ряда вон ситуация, прямое оскорбление УТРД и его лично, обещал разобраться. Параллельно со мной, мой начальник отдела административных расследований позвонил Л. Г. Подгорной и тоже рассказал о проверке ДВОТ. И уже Подгорная связалась со мной, очень интересные вещи поведала. Оказывается, отправив меня в Биробиджан и Хабаровск, Мурашко Людмилу Германовну попросил особенно тщательно проверить Владивостокскую таможню. С явным намеком на «объективность» проверки. Она особенно тщательно проверила, ничего существенного, до чего можно было докопаться не нашла. Мне по телефону сказала, что прямо сейчас пойдет к Кизлыку настаивать на еще одной проверке Владивостокской таможни, потому что не намерена терпеть такое оскорбление, результат проверки ДВОТ — это прямое обвинение ее в непрофессионализме.

Я стал ждать, чем это всё закончится. Ждать пришлось недолго. На следующий день позвонил Кизлык с объяснением ситуации и нецелесообразности ее обострения. Я сильно удивился, потому что начальник ДВОТ по линии расследований и дознания являлся подчиненным Кизлыка. Это кто кому обострил ситуацию? Спросил у него: товарищ генерал, вы же понимаете, что моих начальников отделов могут уволить ни за что, ребята вытянули работу, а вместо благодарности — такой сволочизм?

Получил ответ: а что, во Владивостоке проблема с кадрами, нельзя вместо них на эти должности найти юристов с практикой?

Абзац. Набрал номер телефона Подгорной, та чуть не сквозь слёзы: «Сама сижу, как говном измазанная».

Это первый случай, столкнувший меня с Кизлыком. Второй — когда я уже был заместителем начальника Центральной оперативной таможни. Но об этом уже завтра.

Представление о Кизлыке, как о человеке, думаю, у вас уже складывается. А так — вежливый, интеллигентный человек, на подчиненных никогда голоса не повысит…

* * *

Перевод в 2012 году в Центральную оперативную таможню для меня сопровождался несколькими неприятными сюрпризами. Во-первых, меня уговаривали и я согласился на должность заместителя начальника таможни по оперативной работе. Но оказалось, что в таможне была сокращена должность заместителя

1 ... 81 82 83 84 85 ... 464 ВПЕРЕД
Перейти на страницу:
Комментарии (0)