Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
* * *
И ведь никто в СССР, вплоть до наркома Обороны, даже не скрывал, в каком направлении идет развитие Вооруженных Сил страны Советов. На каждом партийном съезде, во всех своих выступлениях Климент Ефремович говорил не только о том, сколько в армии комсомольцев и коммунистов, даже не столько об этом, главное, у него тоже везде рефреном — самолеты, танки, артиллерия, вес огневого залпа дивизии. Только слепой, глухой и совсем… недоразвитый не мог понять, что ждет вероятного противника Красной Армии — огневой Апокалипсис, проутюженный, вдобавок, танками.
Но по мне самое впечатляющее в выступлении Сталина на Совещании вот это:
«Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы.
Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т. е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками; но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир, это не командир старой эпохи гражданской войны — там винтовка, трехдюймовый пулемет. Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.»
И это:
«Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война — это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное — философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией — шапками закидаем — надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией.»
Вроде бы, победоносная война, сильный противник разгромлен даже для самих себя неожиданно быстро, потери противника в разы больше и тут — сплошные недостатки. Но это на первый взгляд только, если не вдумываться в слова Сталина. Если вдуматься: несмотря на победы, нам нужно быть еще сильнее, грамотнее, упорнее. Нам нужно рассчитывать не на слабого противника, а на заведомо сильного, быть готовым не только к победам, но и к поражениям.
А именно с таким подходом армии победы и создаются. Да все победы, даже на футбольном поле, достигаются именно с таким подходом. Мы дальше с вами посмотрим, как это было у немцев. Анекдот в том, что они даже в футбол во время войны проигрывали нашим футболистам на оккупированной территории.
И вывод Сталина:
«Мы разбили не только финнов — эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа.»
Только Иосифу Виссарионовичу нужно было эту стенограмму отослать Адольфу Гитлеру, может быть, у того хоть какое-то в его мозгу фигляра и авантюриста прояснение появилось бы. Хотя, вряд ли. Это чучело даже не догадалось прочитать стенограммы партийных съездов большевиков, иначе поняло бы, что его в России ждет, что с блицкригом соваться к нам было особо извращенной формой самоубийства.
Отредактированные отрывки из книги о 41-м годе. (из главы «Доктрина»)
23 сентября, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/09/23/
Полное название главы планирую: «Доктрина. А по щеке его катилась слеза за… 24-ый съезд».
Об него просто вытерли ноги, как об тряпку. Если ты тряпка, то только для этого ты и годишься. Хрущев сразу его раскусил. А еще быстрее, чем вожди партии, таких вычисляют женщины, которых даже в особо приличном и интеллигентном обществе называют непечатными словами. Эти сразу таких чуют и, как мухи, летят на запах. Потому что рядом с нормальным мужиком подобным… леди делать нечего, там им ничего не светит. Нормальному мужику они не нужны даже для одноразового использования.
Согласитесь, невозможно представить, чтобы Константин Константинович Рокоссовский имел при себе в штабе молоденькую медсестричку, специально для ухода за собой, которую награждал бы боевыми орденами. Такого даже вообразить невозможно. Попробуйте поискать, кто сказал о Рокоссовском хоть одно слово, обвинив его в непорядочности, грубости, хамстве — ни одного свидетельства. Мягкотелым интеллигентом Константин Константинович не был, мягкотелые интеллигенты и не становятся маршалами, но он никогда подчиненных не топтал сапогами, уважал человека любого звания и любой должности.
А вот Георгий Константинович Жуков — такого навалом. Столько много, что на клевету это никак не спишешь. Буквально все, кто его знал, даже те, кто хвалил, отмечали эту черту его характера — грубость и хамство по отношению к подчиненным.
Женщины определенной категории нравственности руководимые каким-то шестым бессознательным чувством именно к таким хамам и липнут.
С такими, как Рокоссовский, им ничего не светит. Если даже получится на какое-то время обмануть «искренностью чувств», то:
— Дорогой, я с тобой по всем фронтам героически во всех позах, а орденов на платье и повесить нет ни одного.
— Дорогая, а что об этом подумают мои подчиненные, бойцы и командиры? А тебе не будет стыдно перед санитарками, которые медали и ордена зарабатывают, вынося раненных из-под обстрелов?
— Фи, совсем ты меня не любишь…
— Пошла отсюда вон, шалава!
Если же будущий… возлюбленный ведет себя с подчиненными как Г. К. Жуков, если во всех, кто ниже его по званию и должности, он не видит людей, ему плевать, что о нем думают, то любовь будет долгой и трепетной. И орденов много. И из тебя, тряпки, бабы будут веревки вить. Потому что — закон природы: хамло, топчущее зависимых от него подчиненных, тряпка перед начальством, от которого он сам зависит. И не только
