Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
(Доклад председателя совета народных комиссаров и народного комиссара иностранных дел товарища В. М. Молотова на заседании VI сессии верховного совета Союза ССР 29 марта 1940 года)
Теперь у наших патриотов уважением и почетом пользуется создатель Музея Карельского перешейка, который своей целью ставит увековечивание памяти советских и финских воинов. Баир Иренчеев его зовут.
Мы потому и спрашиваем этих «патриотов»: вы чьи потомки? Точно советских воинов? Ничего в своих родословных не напутали? Тем более, если вы пришли именно к таким же выводам об итогах «зимней войны», как и противостоявшая СССР сторона, подбросившая Гитлеру свои выводы о слабости Красной Армии.
На самом деле, итоги той «неизвестной» войны показали высочайший уровень нашего оперативно-стратегического руководства. План Ворошилова — на уровне гениального, ломал все принятые каноны и схемы. Имя Ворошилова Академия Генерального штаба стала носить вполне заслуженно.
Но даже гениальность Верховного не дала бы никаких результатов, привела бы к провалу, если бы не опиралась на высокий уровень боевой, тактической подготовки советских войск, бойцов и командиров Красной Армии, несопоставимый с таковой у финнов, которых готовили инструктора Германии, Франции и Англии.
Выбить противника из укрепленного, подготовленного к обороне предполья и еще даже штурм основной оборонительной линии начать, не имея против противника превосходства в силах — какая другая армия это смогла бы сделать?! Как раз война с финнами показывала всем будущим агрессорам, с какими солдатами и командирами им придется иметь дело.
Самое же главное, финская война показала, что СССР уже имеет армию, которой, несмотря на все её недостатки роста, в мире нет равной. Только СССР удалось создать по-настоящему современную армию. Пусть сколько угодно возмущаются этим утверждением любители «баварского», только концепция вермахта, о чем в дальнейшем пойдет речь, к современной армии имеет мало отношения. Вермахт был создан как уродец для авантюр в виде блицкригов, немцы умудрились даже артиллерию сделать хуже, чем она у них была в ПМВ, причем именно на примере «зимней войны» они имели возможность увидеть насколько выросла ее роль и что их ждет в будущем.
На совещании с командным составом Сталин так обозначил роль артиллерии:
«…что такое современная война — интересный вопрос — чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия — это Бог; судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять — артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400–500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. Как пишут финские солдаты, что они на протяжении 4 месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия. Артиллерия — первое дело.»
И основные артиллерийские системы, с которыми потом выпало несчастье столкнуться немцам, уже крушили линию Маннергейма. Уже можно было понять и осознать, что Красная Армия в вопросах артиллерийских систем и их применения ушла в отрыв от всех вероятных противников. Более того, советское руководство никогда не делало ставку на какой-то один или два вида вооружения, как это сделали немцы.
Авиация? Пожалуйста:
«Второе — авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы.»
Танки? И тут нет вопросов:
«Дальше — танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней — это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте.»
Война с финнами — дебют танков КВ. Секретом эти танки, потом наводившие ужас не немцев, не были. И здесь было очевидно, что хваленые танковые войска вермахта отстают. Ничего подобного у немцев и близко не было.
Отдельно Иосиф Виссарионович поставил вопрос о минометах:
«Минометы — четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно, 8-дюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей! Если жалеть бомбы и снаряды, не жалеть людей — меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью — не жалейте мин.»
Пехота? На здоровье:
«Дальше — автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, — дураки, хотя они и хорошие люди, когда говорят: а зачем нам самозарядная винтовка? А возьмите нашу старую винтовку пятизарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами. Ведь мы знаем, что — целься, поворачивай, стреляй, попадется мишень — опять целься, поворачивай, стреляй. А возьмите бойца, у которого десятизарядная винтовка, он в три раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, для ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника — мое почтение. Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов. Как же это дело не использовать?
Значит — пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет — обязательны.»
И рефреном:
«Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды — будет больше потерь. Надо
