Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 58
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
Это на Чукотке есть населенные пункты, к которым нет дорог, только вертолетом можно долететь, в Центральной России таких не существует, даже к деревне в три дома идет обязательно какая-никакая дорога. Т. е., командир части, получивший такую писульку должен понять из нее, что… Что он вообще из нее должен понять? Он должен был, кроме того, что уничтожить все населенные пункты у дорог, разыскать и те населенные пункты, к которым дорог нет, но они на расстоянии 20–30 км от дорог и их тоже уничтожить?

Как этот приказ исполнялся бы — не знаю, но уверен, что в частях, где его прочли бы, все поняли бы только одно: начальник Генштаба — дурак.

Дальше совсем жесть:

«Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами.»

Немедленно бросить авиацию! Разбомбить все населенные пункты в тылу немцев! Хватит бомбить их наступающие части.

Что подумали бы в частях Западного фронта, если бы получили этот «приказ»? Твою ж мать, в Ставке совсем сбрендили и потеряли связь с реальностью? «Здесь немец прёт танками, а эти придурки во главе со Сталиным и Шапошниковым откуда-то взяли, что немцы стоят в обороне и живут в банях! Нам танки немецкие останавливать надо, бомбить их на маршах и скопления, бомбить пехоту вражескую, а они авиацию приказали бросить на разрушение бань и риг, в которых немцы живут в их фантазиях!»

Нет, если авиацию в ноябре 1941 года Красной Армии девать некуда было, не знали, чем всю нашу гигантскую авиационную армаду задействовать, поэтому и бани в местечках бомбили, то конечно…

Дальше в лес, толще партизаны, 2-ой пункт «приказа»:

«2. В каждом полку создать команды охотников по 20–30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. В команды охотников подбирать наиболее отважных и крепких в политико-моральном отношении бойцов, командиров и политработников, тщательно разъясняя им задачи и значение этого мероприятия для разгрома германской армии. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде.»

Вот что брехали в своих воспоминаниях наши фронтовые разведчики, которые рассказывали, как им тяжело было переходить передний край противника и брать языков? Героев из себя строили, брехуны! Делов-то! Вон в ноябре 41-го фронт обороняющихся немцев группы по 20–30 охотников переходили и жгли в тылу города и местечки. Немцы вообще охраняли свой передний край или уходили с него на ночь в бани и риги? И как это понять — создать команды охотников, т. е. добровольцев, одновременно в их команды подбирать? Так это охотники-добровольцы или подобранные? И что это за слово в армейском лексиконе 1941 года — охотники? На белок и зайцев? Это слово, обозначающее добровольцев, в этом его значении, каким-то образом перешло в 41-ый год из времен германской войны 14–18 годов. Тогда оно было распространено, в ВОВ практически не употреблялось. Не эмигрант ли какой, уже основательно забывший на чужбине русский язык, сочинил эту лабуду? А русским языком автор «приказа» владел с трудом:

«Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственной награде.»

Всех смельчаков представлять к одной награде на всех. Выплавить один большой чугунный орден и выдать им его один на всех, пусть его все вместе носят? Или всех представлять к какой-нибудь одной медали? Русский человек написал бы так:

«Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственным наградам».

И в каждом полку — 20–30 «охотников», т. е., диверсантов, которые могли проникать в тыл противника и там устраивать диверсии. В каждом полку! Ни хрена себе подготовочка была у бойцов РККА! Каждый полк мог выставить группу в 20–30 диверсантов! Уже подготовленных, потому как в полку их готовить… было некому. Не умели и не умеют общевойсковые командиры в диверсионную работу. Их в училищах и на курсах этому не учат. Это очень специфический вид деятельности. Но раз Сталин приказал, то деваться некуда, приходилось назначать диверсантами стрелков и даже политруков. Чтобы они группами по 20–30 «охотников» проникали во вражеский тыл. Бани поджигать.

А чего так мелко? Если 20–30 «охотников» проникли через боевое охранение немецкого переднего края… Взвод! А может этому взводу не какое-то местечко поджигать, а взять и разгромить штаб полка? Или батальона, на худой конец. Это ж несравнимо более ощутимый ущерб для немцев — полк или батальон лишился командования. Но нет, сказано — бани и сараи, значит, бани и сараи.

Тот, кто сочинял эту филькину грамоту, представлял себе дислокацию войсковых подразделений по фильму «Судьба», кажется. Там две бабы напоили немецких офицеров, потом подпёрли дверь хаты граблями и подожгли ее. Офицеры сгорели, а бабы убежали к партизанам. В реальности такого, естественно, быть не могло.

В реальности, если в каком-то местечке встала на постой даже рота вермахта, то, какой бы ни был на улице мороз, в хатах будут спать солдаты, но у каждой хаты — часовой. А по местечку — патрули. И на околице — боевое охранение. Даже в тылу, потому как — партизаны. А уж в прифронтовой полосе — уууу!

Не, конечно, в командах «охотников» все владели искусством ниндзюцу. Ниндзя-охотники. Подошла группа «охотников»- ниндзя к местечку, бесшумно сняла часовых, метнув в них финки НКВД, и рассосалась по местечку, разом подпалила 20–30 хат.

В реальности, эту группу заметили бы или патрули, или часовые. Если даже не до того, как она начала поджоги, то после первого же поджога по тревоге немцы выбежали бы из домов и группу перебили. Если бы даже не перебили, если бы группе «охотников» удалось оторваться и уйти, то после такого шухера линию фронта назад, к своим, она бы точно не перешла, охранение переднего края было бы приведено в повышенную готовность, перебили бы всё равно.

Группа особо подготовленных диверсантов в 3–4 человека может незаметно подойти к деревне и поджечь там 3–4 дома, потом сразу уйти. И то — риск очень большой…

* * *

…Мне же, как бывшему артиллеристу, особенно это близко и понятно:

«Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия… широко использовать артиллерийский и минометный огонь…»

Радиус — 50–60 км в глубину фронта. Использовать артиллерийский огонь! Не

Перейти на страницу:
Комментарии (0)