Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
«Вспомните 1918 год, когда мы праздновали первую годовщину Октябрьской революции. Три четверти нашей страны находилось тогда в руках иностранных интервентов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзников, у нас не было Красной Армии, — мы её только начали создавать, — не хватало хлеба, не хватало вооружения, не хватало обмундирования… У нас нет серьёзной нехватки ни в продовольствии, ни в вооружении, ни в обмундировании»?
Извините, но товарищ Сталин, насколько я знаю, никогда не собирался на себя примерить образ комика на посту Наркома обороны и главы государства, все-таки его фамилия была не Зеленский. Не было у него такой потребности, чтобы в войсках смеялись над его нелепыми словами в приказах. Ушла бы эта писулька в войска и там началось бы: «Ну что, получил у старшины форму одеяния?». Тем более, приказ за подписью еще и Шапошникова, текст в таком случае должен был составлять Шапошников и отправлять на подпись Верховному. Но Борис Михайлович все-таки военный, а не служитель культа, который облачается в одеяние, у него даже фантазии не хватило бы заменить слово «обмундирование» на что-то другое.
Далее вчитываемся в изЮмительный текст:
«Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. На обширных участках фронта немецкие войска, встретив упорное сопротивление наших частей, вынужденно перешли к обороне и расположились в населенных пунктах вдоль дорог на 20–30 км по обе их стороны.»
Кто сочинил эту хрень? Автор этого пассажа историю ВОВ хотя бы в объемах школьного учебника знает? Какая оборона немцев на обширных участках фронта к 17 ноября 1941 года?
Именно после того, как я А. Исаеву задал вопрос: а на каких это обширных участках фронта немецкие войска перешли к обороне? — он разразился в мой адрес таким, что после этого любая наша встреча лицом к лицу обязана начаться с оплеухи этой жирной потной скотине. Но — «баба из пельменной»!
Понос у Исаева понятен. Дело в том, что Сталин не только не мог желать выступать в качестве клоуна с «одеянием», но у него вряд ли было желание демонстрировать войскам, что их Главнокомандующий абсолютно не знает, что происходит на фронтах. Тем более, что этот приказ направлялся Военным советам фронтов. Кого он им хотел убедить, что немцы уже стоят в обороне? Командующих фронтами?
«Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск…». Т. е., всё уже, судьба операции «Тайфун» была решена и опасность захвата немцами Москвы 17 ноября была ликвидирована, немцам уже совсем не светило зимовать в Москве? Нашим войскам можно было расслабиться?
Напоминаю, что 16 ноября состоялся знаменитый бой у разъезда Дубосеково 28-ми панфиловцев. За день до издания «приказа»! Опасность взятия Москвы немцами еще вполне себе существовала. Более того, я цитирую из статьи, посвященной этому «приказу» из мемориальского сайта «Бессмертный барак»:
«…стремясь любой ценой остановить наступление немцев на северных подступах к Москве, Сталин 26 ноября отдал приказ о затоплении долин рек Сестра и Яхрома. Последняя поднялась на 4 метра, Сестра на 6 метров. На территории от Дмитрова до Конакова возникло „рукотворное море“. В результате сталинских гидротехнических „мероприятий“, под водой оказалось более 30 деревень. О количестве человеческих жертв можно только догадываться.»
Вроде бы дело с отменой зимовки немцев в Москве уже было решено, но тут же происходит такое зверство с затоплениями, чтобы любой ценой остановить немцев. Как это состыковать?
Да вот вам сводка Совинформбюро на следующий день после подписания «приказа»:
«ВЕЧЕРНЕЕ СООБЩЕНИЕ 18 НОЯБРЯ.
В течение 18 ноября наши войска вели бои с противником на всех фронтах. Особенно ожесточённые бои происходили на Калининском, Волоколамском и на одном из участков Юго-Западного фронта. Наши войска отражали атаки противника, уничтожая технику и живую силу немцев.»
Интересная оборона была у немцев. Такая оборона, что нашим приходилось отражать их атаки.
А вот еще и архивный документ
Наверно, любому здравомыслящему человеку уже понятно, что этот «приказ» — тупейшая, топорнейшая фальшивка и дальше читать там нечего. Но надо учитывать, с какой публикой, подобной Исаеву, нам приходится иметь дело, поэтому продолжим, сдерживая чувство брезгливости…
* * *
Дальше текст «приказа» становится все более и более похожим на сочинение юмориста:
«Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии.»
Местечко — это традиционное название еврейского поселения. Сколько таких поселений было на 1941-ый год в Московской области? В местечках, значит, немцы живут, а в селах им жить западло, ни одного села не заняли, если верить этому тексту? Ой! А здесь еще одно слово великолепное — «живут». Приехали, гады, в СССР, в Подмосковье, и живут у нас! Нахалы! Понаехали!
Размещаются и дислоцируются! Ну не писал этот «приказ» военный!
И что это за белиберда такая: «Немецкие солдаты живут, как правило, в городах… а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах»?
Вам известны населенные пункты более крупные, чем города? Поделитесь со мной этим знанием, пожалуйста. Вероятно, такие пункты есть, если в этом «приказе» так написано.
И это всё еще цветочки, переходим к приказной части:
«Ставка Верховного Главнокомандования ПРИКАЗЫВАЕТ:
1. Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог.»
Так на какую конкретно глубину от переднего края всё приказано с землей ровнять? На 40 или 60 км? Ведь военные они такие, что заровняют на 40, а на 60 уже поленятся. И вправо-влево также — на 20 или 30? Ведь, гады, выполнят приказ так, что на 20 сожгут, а на 30 не станут напрягаться и ты с них ничего не спросишь, сам такой приказ написал. Не бывает в армейских приказах таких допусков! Не писал это военный! Еще раз это из текста «приказа» следует.
Более того, его сочинил конкретный идиот. Читайте: «…20–30 км вправо и влево от дорог». От каких именно дорог? От всех?
