Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
«Единственную оставшуюся на пути к Москве систему оборонительных сооружений — Можайскую линию обороны — занимать было просто нечем.»
Ай-ай-ай, какая катастрофа! Константин Константинович, нечем вам было Можайский рубеж занимать! Чем вы там оборону изобразили?!
А разве российскому патриоту Исаеву нельзя верить? Вот даже немцы подтверждают, что нечем было нашим обороняться, Исаев это лично проверил по немецким источникам:
«Основным результатом, достигнутым немецкими войсками в начальной фазе операции „Тайфун“, было сокрушение войск трех советских фронтов на дальних подступах к столице СССР. 19 октября 1941 г. командующий группой армий „Центр“ генерал-фельдмаршал Федор фон Бок в дневном приказе своим войскам писал:
„Сражение за Вязьму и Брянск привело к обвалу эшелонированного в глубину русского фронта. Восемь русских армий в составе 73 стрелковых и кавалерийских дивизий, 13 танковых дивизий и бригад и сильная армейская артиллерия были уничтожены в тяжелой борьбе с далеко численно превосходящим противником.
Общие трофеи составили: 673 098 пленных, 1277 танков, 4378 артиллерийских орудий, 1009 зенитных и противотанковых пушек, 87 самолетов и огромные количества военных запасов“.
Разумеется, эти данные немецкой стороной были несколько завышены.»
Несколько завышены! 673 098 (до человека точно педанты посчитали!) одних пленных — почти полный состав и Западного, и Резервного фронтов. Это не считая убитых и раненных. Нет-нет, немцы наших не убивали, только в плен брали. 1277 танков в трофеях! Это не считая сожженных. А! Сожженных-то и не было, русские танкисты побросали все танки и сдались в плен.
Несколько завышены! Ох, как толерантно относятся российские историки-патриоты ко всякой геббельсятине, к гитлеровским брехунам. Да если бы у Конева было столько танков, сколько в одних трофеях взял фон Бок, то не фон Бок наступал бы в октябре!
Если же брать количество войск Резервного и Западного фронтов не из данных Кривошеева, а по тем документам фронтов, которые хранятся в ЦАМО, вполне доступны, то общая численность двух наших фронтов была в районе 600 тысяч. Из 12 армий двух фронтов в окружение попали 5. И то, окруженцы выходили целыми дивизиями. Элементарно, больше 250 тысяч немцам даже окружить толком не удалось, но у них пленных точно посчитано — 673 098. Доватор с корпусом тоже сдался?
И, конечно, за две недели фон Бок разобрался с окруженными советскими частями, полностью их уничтожил. Рокоссовский окруженного Паулюса, у которого было примерно столько же войск в Сталинграде, месил почти три месяца. Фон Боку двух недель хватило. Мы, конечно, Федьке Бокову верим. У него же даже на фотографиях честные глаза. Как у нашего Исаева.
И только совсем недоверчивые насчет честных глаз люди, навроде меня, грешного, подозревают, что фон Бок элементарно плюнул даже на те наши войска, которые оказались в окружении. Он понял, что времени на их ликвидацию уйдет столько, что и до Нового года никуда он наступать не сможет. Оставив в своем тылу советские части, которые шли вслед за его войсками, выходя из котла, фон Бок полез вперед. Но натолкнулся на «Можайскую линию обороны — занимать было просто нечем».
Но тут пошли дожди! Прямо на суглинок подмосковных дорог. И А. Исаев этот «исторический факт» насчет погодных трудностей приводит в своей книге:
«Но одновременно наступил период распутицы, мешавший обеим сторонам вести активные боевые действия. В журнале боевых действий штаба группы армий „Центр“ 19 октября было записано: „В ночь с 18 на 19 октября на всем участке фронта группы армий прошли дожди. Состояние дорог настолько ухудшилось, что наступил тяжелый кризис в снабжении войск продовольствием, боеприпасами и особенно горючим. Состояние дорог, условия погоды и местности в значительной мере задержали ход боевых операций. Главную заботу всех соединений составляет подвоз материально-технических средств и продовольствия“.»
Мы Исаеву не можем не верить, правда? А вот Константин Константинович Рокоссовский нас обманывает:
«Утром 16 октября противник нанес удар танковыми и моторизованными соединениями на левом фланге нашей армии — как раз там, где мы предполагали и где с особенной тщательностью готовились его встретить… Завязались тяжелые оборонительные бои. Гитлеровцы вводили в бой сильные группы по 30–50 танков, сопровождаемые густыми цепями пехоты и поддерживаемые артиллерийским огнем и бомбардировкой с воздуха.
Встретив хорошо организованное сопротивление наших войск, противник отходил, но потом снова начинал атаки. Большие потери вынуждали врага вводить в бой новые и новые силы.
Сражение разгоралось на всем фронте обороны 16-й армии.
17 октября был атакован корпус Доватора севернее Волоколамска. В этот же день в районе Болычево на стыке с 5-й армией немцы бросили на полк 316-й дивизии до ста танков. Им удалось овладеть двумя населенными пунктами.
Пытаясь развить успех в глубину, немцы еще больше усилили натиск, но были встречены стянутой сюда с других участков артиллерией и, понеся большие потери в тапках, отброшены назад.
Не продвинулись они и на рубежах, занимаемых спешенной конницей. Здесь тоже все атаки удалось отбить.
18 октября противник, стремясь во что бы то ни стало добиться успеха, ввел против 316-й стрелковой дивизии сотни полторы танков и полк мотопехоты в направлении Игнатково, Жилино, Осташово. Навстречу этой стальной лавине была выдвинута противотанковая артиллерия, пушечные батареи и „катюши“.
Но вот еще около сотни вражеских танков появилось в районе Жилино, на южном берегу Рузы. Пришлось мне использовать ближайшие, а затем и все армейские артиллерийские резервы. Маневр артиллерией спас положение.
В результате двухдневного боя — 18 и 19 октября — гитлеровцы незначительно потеснили части дивизии Панфилова. Но враг понес такие потери в танках и живой силе, что вынужден был прекратить атаки.»
Дождик помешал немцам наступать! Из советских пушек и «Катюш» сверху капало…
* * *
А. В. Исаев «Чудо под Москвой». Эпохальный труд. Я не преувеличиваю. Но сначала вам, товарищи, нужно знать, какие должности занимает на государственной службе Алексей Валерьевич: Директор Центра истории военной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.
Осознали? Государственный муж! Ни хухры-мухры. А теперь цитата из его эпохального труда:
«Если бы битва за Москву, не приведи Господь, закончилась бы поражением Красной армии, историки будущего, перебирая документы в папках (наверняка уже готическим шрифтом на обложках), легко нашли бы причины неудачи.
Неверное определение планов противника, промахи в подготовке оборонительных позиций и нанесение превентивных ударов вместо строительства
