Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Ведение воздушного боя с истребителями противника на виражах на самолёте И-16 является успешным, т. к. И-16 виражит лучше любого самолёта противника… После первой удачной атаки немецкий лётчик теряется и будет „болтаться“ в прицеле до тех пор, пока ты его не собьёшь…»
(ЦАМО, ф. 123 ИАП, оп. 459716, д. 1, лл. 1–3)
1942 год. После первой же атаки устаревшего «Ишака» немецкий летчик болтается в прицеле, пока не будет сбит. Официальный документ. Совещание летного состава. Сами летчики говорят. Вы еще не начинаете подозревать, что у нас полностью альтернативная история ВОВ? Какая-то фоменковщина, принятая за официальную историю…
* * *
…Вам уже начало казаться, что автор, начав писать главу об операции «Тайфун» ушел в авиационные дебри, отклонившись от темы? Должно было обязательно показаться. Только дело в том, что нашу победу под Москвой именно авиация и обеспечила. И об этом прекрасно знали еще в 1944 году. Только потом история ушла в альтернативное русло. Поэтому — не отклонился. Просто потерпите. Кое-что о нашей авиации вам полезно будет знать.
Фильм «В бой идут одни старики». Любимый фильм коммуниздов-сталиниздов-поцреотов. Да, у любого члена буржуазной партии «Единая Россия» спросите, какой фильм о войне им больше всего нравится, вам гарантированно ответят — «В бой идут одни старики». Феномен, правда?
Любого человека раздражает, как пел Высоцкий, когда «железом по стеклу». В этом фильме «железом по стеклу» чуть ли не в каждой сюжетной сцене. Быков — актер никудышный. У него нет дара актера. Талант полностью отсутствует. Станиславскому его нельзя было на пробы приводить, получил бы вердикт: «Парень — в самодеятельность. И то, если возьмут». «Добровольцы» — даже с учетом формата фильма, исполнение роли ниже всякой критики, переиграл. «Зайчик» — позор. «Аты-баты, шли солдаты» — переигранно, ненатурально. Да там и Конкин, точно суслик, а не командир.
«В бой идут одни старики» — это вершина актерской работы Быкова, плюс еще его режиссерская работа, и сценарий он сам подбирал и подгонял. Сцена приема героя Быкова в партию — как режиссер, ты хотя бы, видел, что отснял — «железом по стеклу».
Все сцены с летчиком Скворцовым — «железом по стеклу».
Я не люблю современный театр. И не только современный. Театр на «Таганке», где блистал Высоцкий у меня вызывает полное отторжение. Даже не из-за идейности. Когда поле изображено неструганными досками, грубо выражаясь, я не верю, что это поле. Вот записи пьес Островского в исполнении «Малого театра» 50–70-х годов я смотрю до сих пор с удовольствием. Игра, костюмы, реквизит… всё соответствует.
У Быкова в «Бой идут одни старики» вместо боевых самолетов — спортивные «Яки». Кино — это не театр. Даже в театре такие условности бесят. Из папье-маше нельзя было что-то налепить на фюзеляж, чтобы самолет хоть как-то боевой напоминал?
«Там не дивизия, там армия полегла». Но зато «кузнечики» сбивали асов Геринга. Прибывают в полк «кузнечики». В боевой полк. Из училища. Начинают осваивать «взлет-посадку». Лейтенант Александров кувыркается через голову…
На ютубе есть ролик «Японцы смотрят „В бой идут одни старики“». Смотрят и плачут. Я тоже плачу. Иван Кожедуб, отпахавший в «Чугуевке» два года инструктором, перед тем, как попасть в боевой полк, полгода в запасном полку был. И не честь тополю на аэродроме отдавать учился, а осваивал те машины, которые были в боевых частях.
А прототипу Быкова какой-то вредитель специально из училища в боевой полк прислал «кузнечиков», чтобы они боевые машины полка на тренировках переломали…
* * *
Я понимаю, что Быков хотел в этом фильме показать героизм и самоотверженность наших летчиков. И летчиц. Показал. У него Скворцова храбрый немец отучил ходить в лобовые атаки и он плакался командиру эскадрильи, что им говорили, будто немцы лобовых боятся, а ему попался, который не боится… В район действия полка прибывают какие-то асы Геринга — «бубновые», командир полка плачется, что у него — «желторотики»… Судя по тому, что за весь временной период, охватывающий действие фильма, даже ромашки на лугах завять не успели, там и месяца не прошло, но в полк прибывает уже новое, второе пополнение. Первые «кузнечики» почти закончились.
И Смуглянка погиб, Ромео погиб, и его Джульетта, и жена командира полка… Какой страшной ценой далась Победа! «Желторотики» собой закрыли небо от врага — это в фильме получилось.
Что и как наконсультировал режиссера Быкова дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант Виталий Иванович Попков, ставший прототипом Маэстро-Титаренко, я не знаю. Но, судя по его высказываниям, фильмом он остался доволен. А кто-то из чиновников категорически не хотел выпускать фильм на экраны. Наверно, человек понял, какая дрянь получилась у Быкова. Генерал-лейтенант Попков и маршал Кутахов продавили «В бой идут одни старики».
Быков и написал сам сценарий к фильму по байкам деда Попкова. Или вы думаете, что Дважды Герои Советского Союза вместе со звездами героев сразу получают такие черты характера, которые не позволяют на доверчивые уши навешать лапши?
Есть у нас такой ютуб-блогер Владимир Потапов, бывший военный летчик, блог «Sky artist». Поцапался он с господами из «Тактик-медиа» насчет того, кто явился прототипом «Кузнечика» в фильме Быкова. Разругались вдрызг. Всегда забавно наблюдать схватку клоунов. Так никто никого и не победил. Мне эта схватка доставила много веселых минут, потому что прототипом «Кузнечика» был сам В. И. Попков, он же Маэстро-Титаренко. Существует сайт, посвященный фильму «В бой идут одни старики», заходите на него и читаете интервью с Попковым:
«Помню, по прибытию в полк я отправился на летное поле к одному из самолетов потренироваться. Только сел в кабину, как услышал голос техника-старшины: „А ну- ка, вылезай! Какой ты к черту, летчик?..“ Вид у меня, был довольно убогий. По дороге в часть в поезде у меня украли шинель. Комендант одной из железнодорожных станций пожалел меня и вытащил из шкафа старую засаленную шинельку. Суконка доходила до пят. Выгнанный из самолета техником, в таком „нелетном“ виде я предстал перед командиром полка Василием
