Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
* * *
А сама история этого полка, ставшего в декабре 1941 года гвардейским, в числе первых таких, очень интересна. Особенно интересно, как полк встретил войну. Дислоцировался он как раз в Белоруссии, в Белостокском выступе. Именно там, где немцы уничтожили на земле все наши самолеты. Но в этом полку было так:
«Неожиданно 21 июня в Белосток вызвали все руководство полка. В связи с началом учения в приграничных военных округах предлагалось рассредоточить до наступления темноты всю имеющуюся в полку материальную часть, обеспечить ее маскировку. Когда в конце дня с совещания в лагерь вернулся командир полка, работа закипела. Все самолеты на аэродроме рассредоточили и замаскировали. Но вопросы связи между подразделениями и командным пунктом полка из-за нехватки времени остались нерешенными.»
В первый же день летчики полка сбили 6 немецких самолетов, потеряли один. Ни одна бомба на аэродром не упала. В связи с отступлением наших войск полк перебазировался, на аэродроме остались только неисправные самолеты, их сами техники уничтожили. Эти самолеты немцы потом фотографировали, как уничтоженные люфтваффе?
По штату в полку было 32 самолета. Воевать приходилось, в лучшем случае, половиной машин от штата. Самолетов не хватало. Летчики были, но им летать не на чем было. Половиной штата до декабря 1941 года полк уничтожил 83 немецких самолета. И это только то, что было сбито над нашими войсками, что засчитали. Сбитых над немецкой территорией не считали, не было подтверждения наземных служб. Своих потеряли, как я насчитал по книге, девять.
Полк принимал участие в боях по обороне Москвы. Так вот, «разгром» нашей авиации летом и осенью 1941 года привел к тому, что немецкий блицкриг на московском направлении лишился своей наиважнейшей составляющей — господства в воздухе. И ладно бы, если бы только с прикрытием своих войск с воздуха, да с воздействием авиацией на противника у немцев проблемы были бы. Но их так качественно выбили и выдавили с неба, что люфтваффе не могло обеспечить фон Бока данными воздушной разведки.
Фактически, операцию «Тайфун» немцы проводили вслепую, они вообще не знали, что происходит даже в ближнем тылу советских войск. Наступление на Москву в таких условиях было самоубийством…
* * *
…Причем, я не делаю исторических открытий. Лавры открывателя способов применения бетонобойных снарядов мне не нужны. Насчет провала немецкой авиации — это не мои выдумки. В 1944 году это было отлично известно:
«Лёгкие победы, одержанные немцами в кампаниях 1939–1940 годов в Западной Европе, вскружили гитлеровским лётчикам голову, они возомнили себя непобедимыми и явно недооценили сложности борьбы в воздухе с такими искусными мастерами, как наши лётчики. Вступая в воздушный бой, они сталкивались с непоколебимой волей к победе у наших лётчиков, навязывавших бой врагу на тех фигурах, которые легче и быстрее выполнял наш более маневренный истребитель, — и фашистские стервятники терялись и терпели поражение.
В этой уверенности в себе и в сознании справедливости своего правого дела, в отличном лётном мастерстве и в умении заставить врага сражаться на невыгодных для него фигурах и крылась причина успехов наших лётчиков-истребителей в первые недели Отечественной войны…
В битве под Москвой немцы допустили явный просчёт: в исторические дни конца ноября и начала декабря 1941 года они имели на этом направлении только 600 самолётов, в то время как с нашей стороны в сражении под Москвой принимало участие до 1200 самолётов, сосредоточенных здесь решением нашего Главного Командования.
Имея двойное численное превосходство, наша авиация вытеснила противника с поля боя в воздухе. Это обстоятельство оказало благоприятное влияние на исход исторической битвы под Москвой. В частности, наш контрудар по обходным германским группировкам, стремившимся зажать Москву в клещи с севера и юга, оказался полной неожиданностью для немцев: они ничего не знали о движении и местопребывании наших резервов, так как их разведчики не могли летать из-за сильного противодействия наших истребителей.
Таким образом, обеспечение внезапности контрудара под Москвой в декабре 1941 года является одной из серьёзных заслуг вашей авиации; внезапность контрудара была достигнута благодаря завоеванию нами на этом участке фронта господства в воздухе.»[12]
Недаром советские летчики пользовались такой любовью и уважением народа. Трижды Герои Советского Союза — только летчики. Ни в одном роду войск нет столько Дважды Героев Советского Союза. Заслуженная слава. И заслуженное имя — сталинские соколы.
600 самолетов против 1200 противника на стратегическом направлении, где были собраны три из четырех танковых групп! Это фиаско Геринга. Позор люфтваффе. Асы они с большим налетом! Чемпионы в брехливости…
* * *
Один из читателей прислал мне ссылку на сайт https://www.allworldwars.com/news-commentary-reviews/index.php, статья «Поражение немецких ВВС. Обзор стратегических бомбардировок Соединенных Штатов». Статья написана американскими экспертами еще в 1944 году.
Там есть интересные графики.
Сравнение общего количества учебных часов GAF, RAF и AAF (G — немцы, R — русские, A — американцы):
И второй график — сравнение часов подготовки на эксплуатационных типах машин:
Как мы видим, в 1944 году даже американцы еще не видели, что у нас «ускоренный выпуск, взлет-посадка». Если до войны у немцев было в плане количества часов подготовки преимущество, то к 1942 году уже отставание по общелетной подготовке на треть, а по налету на эксплуатационных типах (боевых) — в два раза. А дальше — совсем катастрофа. Нужно еще отметить, что довоенные показатели не совсем точно отражают картину. Подавляющее большинство наших летчиков были выпускниками аэроклубов, они в ВВС приходили уже имея навыки пилотирования, фактически, были готовыми летчиками. А у немцев — пилотировали планеры, в лучшем случае.
Но, согласитесь, картина впечатляющая. И эти графики рисовали не какие-нибудь историки, вот аннотация к данной статье (я перевод специально оставляю в таком виде, как он сделан на сайте, чтобы избежать обвинений в некорректности):
«Обзор стратегических бомбардировок Соединенных Штатов был учрежден военным министром 3 ноября 1944 года в соответствии с директивой покойного президента Рузвельта.
Должностными лицами Обследования были:
Франклин Д'Олье, председатель.
Генри К. Александер, заместитель Председателя.
Джордж У. Болл,
Гарри Л. Боуман,
Джон К. Гэлбрейт,
Ренсис Лайкерт,
Фрэнк А. Макнэми-младший,
Пол Х. Нитце,
Роберт Рассел,
Фред Сирлс-младший,
Теодор Райт, режиссеры.
Чарльз К. Кэбот, секретарь.
В организационной таблице указано 300 гражданских лиц, 350
