Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Он пишет. Поэтому у него, как в реферате студента-первокурсника, в самом тексте нет указаний на источники сведений, зато в конце книги — список использованной литературы. Вот чтобы узнать, откуда он взял 452 720 — вам придется прочесть всю ту литературу, которую он указал в списке.
Это называется — некрасивым непечатным словом. Согласны?
У него к «Котлам…» в списке нет Москаленко «На Юго-Западном направлении». А у Москаленко есть 452 тысячи численности армий фронта, попавших в окружение. Только нет 720.
Зато у Исаева есть в списке и Штеменко. Только он не приводит его сведения об окруженных армиях. Почему не приводит? Ученость, наверно, мешает. Больше того, таких точных сведений о численности окруженных войск нет ни в одном источнике, которые приводит наш дохтур наук. Их просто нет.
А может быть Исаев в архивах эти сведения нашел? О! Он любит у своих оппонентов спрашивать: а вы в архивах работаете?
Борис Юлин, когда Лёша ему задал такой вопрос даже заикаться стал. Юлину было неудобно. Оказалось, что он спорит с человеком, который причастен к тайнам архивов, а это в нашей нынешней исторической науке — как причастность… В древности священные религиозные книги хранились в монастырях и к ним были допущены избранные монахи и священнослужители. Простой люд не имел возможности эти книги читать, поэтому должен был на слово верить допущенным и причастным. Но те хоть причастны были.
Насчет же работы Исаева в архивах — есть вопрос. Лёша, а кем ты там работаешь и что ты там работаешь? Полы подметаешь или паутину с полок убираешь?
Вопрос имеет право быть. Потому что его работа в архивах никак не отражается на его сочинениях. В его сочинениях архивов нет.
Для многих читателей было откровением, когда я привел список использованных источников Кривошеевым для определения числа потерь СССР. Работа, анонсированная, как «тайны архивов», внезапно оказалась вообще без архивов.
А сейчас будет еще один сеанс «разоблачения черной магии». И белой, и сиреневой, любого цвета.
Итак, А. Исаев, «Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Яуза, Эксмо, 2005»:
Список литературы
1941. Оборона Киева. Киев: Архив-пресс, 2002.
Анфилов В. А. Провал «Блицкрига». М.: Наука, 1974.
Архипенко Ф. Ф. Записки летчика-истребителя. М.: НПП «Дельта», 1999.
Архипов В. С. Время танковых атак. М.: Воениздат, 1981.
Баграмян И. Х. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971.
Битва за Москву: История Московской зоны обороны. М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 2001.
Битва под Москвой. Хроника, факты, люди: В 2-х кн. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.
Болдин И. В. Страницы жизни. М.: Воениздат, 1961.
В сражениях за победу. Боевой путь 38-й армии в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. М.: Наука, 1974.
Ванеев Г. И. Севастополь 1941–1942. Хроника героической обороны. В двух книгах. Киев: «Украина», 1995.
Василевский A. M. Дело всей жизни. VI.: Политиздат, 1983.
Восемнадцатая в сражениях за Родину: Боевой путь 18-й армии. М.: Воениздат, 1982.
Восьмая общевойсковая: Боевой путь 8-й армии в годы Великой Отечественной войны. М.: Институт военной истории МО РФ, 1994.
Временный Полевой устав РККА 1936 (ПУ-36). М.: Государственное военное издательство Наркомата Обороны СССР, 1937.
Горьков Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941–1945). Цифры, документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.
Грецов М. Д. На Юго-Западном направлении. М.: Воениздат, 1965.
Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М.: Наука, 1973.
Дважды Краснознаменный Балтийский флот. Издание третье, исправленное и дополненное. М.: Воениздат, 1990.
Карель П. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на восток. 1941–1943. М.: Изографус, ЭКСМО, 2003.
Катуков М. Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974.
Кейтель В. Размышления перед казнью. Смоленск: Русич, 2000.
Киевский Краснознаменный. История Краснознаменного Киевского военного округа. 1919–1972. М.: Воениздат, 1974.
Ковальчук В. Магистрали мужества. Коммуникации блокированного Ленинграда 1941—43 гг. Санкт-Петербург: ИПК «Вести», 2001.
Майстер Ю. Война в восточноевропейских водах 1941–1945. Балтика 1941–1943. М.: «ЧеРо», 1995.
Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М.: Воениздат, 1957. Муриев Д. З. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1966.
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—45 гг. М.: Изографус, 2002.
На Волховском фронте. 1941–1944 гг. М.: Наука, 1982.
Народ и война. 50 лет Великой Победы. С.-Петербург, ТОО ТК «Петрополис», 1995.
Олейников Г. А. Героические страницы битвы за Ленинград. Исследование хода и анализ некоторых операций и сражений на Северном (Ленинградском) и Волховском фронтах 1941–1942 годов. Санкт-Петербург: Нестор, 2000.
Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне Третьего рейха против СССР. Смоленск: Русич, 2000.
Перов В. И., Растренин О. В. Штурмовая авиация Красной армии. Том I. Суровая школа. М.: Издатель A. C. Акчурин, 2003.
Петров B. C. Прошлое с нами. Киев: Политиздат, 1988.
Польман X. Волхов. 900 дней боев за Ленинград. 1941–1944. М.: Издатель Захаров, 2000.
Провал гитлеровского наступления на Москву. М.: Наука, 1966.
Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне 1939–1945. М.: Наука, 1972.
Разведывательный бюллетень № 25. Германская тактика (по опыту войны СССР с Германией). М.: Воениздат НКО СССР, 1942.
Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 года. М.: Воениздат, 1980.
Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1988.
Ротмистров П. А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984.
Рубцов Ю. Alter ego Сталина. M.: Звонница-МГ, 1999.
Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т.16 (5–1). М.: Тер-ра, 1996.
Русский архив. Великая Отечественная. Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны: Документы и материалы. 1941 год. Т. 23 (12—1). М.: Терра, 1998.
Рябышев Д. И. Первый год войны. М.: Воениздат, 1990.
Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 21. М.: Воениздат, 1955.
Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 40. М.: Воениздат, 1960.
Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск № 43. М.: Воениздат, 1962.
«Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистского командования в войне против СССР.
