Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
* * *
Судя по тому, как отреагировал Семен Михайлович на известие от Кирпоноса о результатах разговора с Шапошниковым, Кирпонос постеснялся своему командующему сообщить о собственном отказе от плана общего отхода. Поэтому Буденный направил в адрес Сталина такую телеграмму:
«БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ ЮГО-ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ № 0332 ОТ 11 СЕНТЯБРЯ 1941 г. ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ
ОБ ОБСТАНОВКЕ В ПОЛОСЕ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА
Особо важная
Верховному Главнокомандующему т. Сталину
Военный совет Юго-Западного фронта считает, что в создавшейся обстановке необходимо разрешить общий отход фронта на тыловой рубеж.
Начальник Генерального штаба Маршал т. Шапошников от имени Ставки Верховного Главного Командования в ответ на это предложение дал указание вывести из 26 армии две стр. дивизии и использовать их для ликвидации прорвавшегося противника из района Бахмач, Конотоп. Одновременно т. Шапошников указал, что Ставка Верховного Командования считает отвод войск ЮЗФ на восток пока преждевременным.
С своей стороны полагаю, что к данному времени полностью обозначился замысел противника по охвату и окружению ЮЗФ с направлений Новгород-Северский и Кременчуг. Для противодействия этому замыслу необходимо создать сильную группу войск.
Юго-Западный фронт сделать этого не в состоянии.
Если Ставка Верховного Командования в свою очередь не имеет возможности сосредоточить в данный момент такой сильной группы, то отход для Юго-Западного фронта является вполне назревшим. Мероприятие, которое должен провести Военный совет фронта в виде выдвижения двух дивизий из 26 армии, может являться только средством обеспечения. К тому же 26 армия становится крайне обессиленной. На 150 км фронта остаются только три стр. дивизии.
Промедление с отходом Юго-Западного фронта может повлечь к потере войск и огромного количества материальной части.
В крайнем случае, если вопрос с отходом не может быть пересмотрен, прошу разрешения вывести хотя бы войска и богатую технику из Киевского укрепленного района. Эти силы и средства безусловно помогут ЮЗФ противодействовать окружению противником.
Буденный
Хрущев
Покровский
№ 0332.
Ф. 251, оп. 646, д. 483, лл. 263–265. Подлинник.»
Здесь видно, что Буденный ни слухом, ни духом о том, что Юго-Западный фронт в разговоре с Шапошниковым отказался от планов общего отхода, чтобы не быть заподозренным в паникерстве. И еще видно, что у Буденного были весьма серьезные сомнения в том, что о решении Шапошникова не отступать в курсе Сталин. Иначе, не было бы таких слов в телеграмме
«т. Шапошников от имени Ставки Верховного Главного Командования.»
Но самое важное в ней то, на что почему-то никто не обратил внимания:
«Если Ставка Верховного Командования в свою очередь не имеет возможности сосредоточить в данный момент такой сильной группы, то отход для Юго-Западного фронта является вполне назревшим.»
Говорите, что Сталин Шапошникова только по имени-отчеству? После того, как Иосиф Виссарионович прочитал эту телеграмму Буденного, я думаю, что не только по имени-отчеству, но и по матушке. И на грузинском кое-что добавил. В дальнейшем это поймете.
Разумеется, получив такую телеграмму от Семена Михайловича Буденного, которого в паникерстве никак нельзя было подозревать, это всё-таки не Шапошников, который никогда из винтовки не стрелял, кроме как по мишеням и живой войны в глаза не видел, у Буденного в его боевой биографии было ситуаций, намного сложнее и опаснее, чем в сентябре 1941 года, гораздо больше одной, тут же вызвал к себе Шапошникова. И потребовал доложить о всём. Что доложил Шапошников, видно из дальнейших переговоров с Юго-Западным фронтом, уже с участием Сталина:
«Сталин. Ваше предложение об отводе войск на рубеж известной Вам реки мне кажется опасным. Если обратиться к недавнему прошлому, то Вы вспомните, что при отводе войск из района Бердичев и Новоград-Волынск у Вас был более серьезный рубеж — р. Днепр и, несмотря на это, при отводе войск потеряли две армии, и отвод превратился в бегство, а противник на плечах бегущих войск переправился на другой день на восточный берег Днепра. Какая гарантия, что то же самое не повторится теперь, это первое.
А потом второе… в данной обстановке на восточном берегу предлагаемый Вами отвод войск будет означать окружение наших войск.
Ваши предложения о немедленном отводе войск без того, что Вы заранее подготовите отчаянные атаки на конотопскую группу противника во взаимодействии с Брянским фронтом, повторяю, без этих условий Ваши предложения об отводе войск являются опасными и могут создать катастрофу.
Выход может быть следующий.
Немедля перегруппировать силы хотя бы за счет КИУРа и других войск и повести отчаянные атаки на Конотопскую группу противника во взаимодействии с Еременко.
Немедленно организовать оборонительный рубеж на р. Псел, выставив большую артиллерийскую группу фронтом на север и запад и отведя 5–6 дивизий на этот рубеж.»
Оказывается, никакой истерики Сталина о том, что Киев придется оставить, даже в помине нет. Нет, конечно, если бы ему кто-то предложил оставить Киев не в сентябре, когда ситуация назрела, а в июле, как Жуков сочинил… Но в сентябре — вопросов нет, обстановка уже так сложилась.
Более того, Сталин разрешает Кирпоносу снять часть войск с КиУРа. Предлагает именно то, на что просил разрешения у Шапошникова Кирпонос, но получил отказ. А кто ж Сталина в такое некрасивое положение поставил? Кто этот нехороший человек?
Наконец, о подготовке оборонительного рубежа на р. Псел. Интересно, кто этот дезинформатор, который сказал Верховному, что у Юго-Западного фронта нет подготовленного оборонительного рубежа? Он же ведь был подготовлен, в основном, еще к 5 сентября и Шапошников об этом знал:
«ДИРЕКТИВА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ ЮГО-ЗАПАДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ОТ 22 АВГУСТА 1941 г.
О СТРОИТЕЛЬСТВЕ В ПОЛОСАХ ЮГО-ЗАПАДНОГО И ЮЖНОГО ФРОНТОВ НОВЫХ ТЫЛОВЫХ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РУБЕЖЕЙ
Совершенно секретно
Командующему Ю.-З. фронтом
Командующему Южн. фронтом
Командующему ХВО
Копия: Нач. Генштаба КА…»
Более того, у меня есть все основания полагать, что уважаемый Борис Михайлович, испугавшись того, что Сталин может рассердиться на некрасивое поведение начальника Генштаба по отношению к Кирпоносу и Буденному, оболгал их, сказал Верховному, что командование Юго-Западным направлением и Юго-Западным фронтом вместо того, чтобы воевать, занимается поиском — куда бы отступить…
* * *
…Но вы должны были заметить что-то странное
