Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
А потом мы удивляемся, что случилось с мозгами хохлов, которые украсили себя татуировками со свастикой? Если быть честными, в самой богоспасаемой таких же придурков не меньше, а как бы еще и не больше, чем боевиков националистического батальона «Азов» и ему подобных формирований. Просто Штирлиц в форме штандартенфюрера был красивым. Поигрались в «историческую правду»? Довольны?
Никакой моды на нацизм не возникло бы, если бы вермахт и СС изображались в самом важном из искусств именно так, как они выглядели на самом деле: воняющая дустом пьяная, грязная шваль, которую невозможно выгнать из окопов в атаку, пока каждый из этой швали не зальет в себя бутылку шнапса и вся стойкость которых была страхом крыс перед расплатой за то, что они творили над пленными и беззащитными мирными гражданами.
Известная история о том, как в конце войны в берлинском трамвае сорвался в истерике находившийся в Берлине в отпуске солдат вермахта, который кричал, что если придут русские и сделают десятую часть того, что сделал вермахт в России, то от Германии ничего не останется. Крысы. Крысиный визг…
* * *
…В принципе, само немецкое командование насчет своей армии не питало иллюзий. Еще по итогам войны с Польшей Гальдер записал, что вермахт и БЛИЗКО не имеет той пехоты, которую имела германская армия в ПМВ. У них даже пулеметчики не открывали огонь, боясь быть обнаруженными. И это с поляками!
А пехота, при слабости артиллерии вермахта, оставалась главным средством даже наступления. Из 154 дивизий, развернутых против СССР в 41-м году, 100 дивизий были пехотными. И даже танковые дивизии были перегружены пехотой, имели в составе бригады численностью до 6000 человек. Тем более, что наступать силами одних танковых дивизий было невозможно. А остальные две трети дивизий будут стоять в ожидании, когда война закончится? По факту, признание Гальдера свидетельствовало о том, что вермахт был хуже армии Вильгельма. Относительно, конечно. Если брать в расчет боевые качества солдат и командиров, а не численность.
Но ведь вермахт разгромил французскую армию, сильнейшую армию Европы, а кайзеровская Германия этого сделать не смогла?! Во-первых, кайзер сразу получил войну на два фронта. И, во-вторых, главное, это еще вопрос — разгромил или не разгромил. У нас ныне любят рассуждать об упадке боевого духа французов ко Второй мировой войне и прочей галиматье, которая никакого отношения к действительности не имела. Эти рассуждения примерно того же уровня исторической объективности, как и про разврат, погубивший Рим, про советский народ, погрязший в потребительстве и предавший социализм.
Только дело в том, что Франция в 1914 году была не в лучшем положении, чем в 1940. Войска кайзера уже вышли к предместьям Парижа, но, в отличие от 1940 года столицу французское правительство не сдало, хотя и тогда генерал Жоффр намеревался бросить город, отойти за Сену, но уперся военный комендант города Галлиени. А. М. Зайончковский в книге «Мировая война 1914–1918», изд. 1931 г., приводит его приказ:
«Каждый должен помнить, что теперь не время оглядываться назад: все усилия должны быть направлены к тому, чтобы атаковать и отбросить противника. Войсковая часть, которая не будет в состоянии продолжать наступление, должна во что бы то ни стало удерживать захваченное ею пространство и погибнуть на месте, но не отступать.»
Согласитесь, очень сильно на что-то похоже, правда ведь? И Франция нашла силы и средства остановить немецкое наступление, переломить ход войны. В 40-м году положение ее было совсем не хуже, сдался не французский народ и не французская армия, сдалось французское правительство.
Немецкое командование до начала войны боялось воевать с французами. Впрочем, и с поляками тоже. Оно знало, что из себя представляет вермахт, наскоро сляпанный из армейки фон Секта. Победа над Францией стала неожиданностью для самих немцев. Только они не поняли, что им эту победу обеспечило и у них закружились головы. Как товарищ Сталин выражался — головокружение от успехов.
Но во Франции одержала победу политика Гитлера над политикой правящих кругов Франции, а не армия, тем более не немцы над французским народом. Товарищ Сталин четко это обозначил, выступая 6 ноября 1941 года в Моссовете:
«Немцы знали, что их политика игры в противоречия между классами отдельных государств и между этими государствами и Советской страной уже дала свои результаты во Франции, правители которой, дав себя запугать призраком революции, с перепугу положили под ноги Гитлера свою родину, отказавшись от сопротивления.»
И, вступая в войну с Советским Союзом, немцы надеялись на примерно тоже самое:
«Немцы рассчитывали, во-вторых, на непрочность советского строя, непрочность советского тыла, полагая, что после первого же серьёзного удара и первых неудач Красной Армии откроются конфликты между рабочими и крестьянами, начнётся драчка между народами СССР, пойдут восстания и страна распадётся на составные части, что должно облегчить продвижение немецких захватчиков вплоть до Урала.»
И в войне они заранее рассчитывали на слабого противника:
«Немецкие захватчики рассчитывали, наконец, на слабость Красной Армии и Красного Флота, полагая, что немецкой армии и немецкому флоту удастся с первого же удара опрокинуть и рассеять нашу армию и наш флот, открыв себе дорогу на беспрепятственное продвижение в глубь нашей страны. Но немцы и здесь жестоко просчитались, переоценив свои силы и недооценив нашу армию и наш флот.»
Это нужно долотом выдолбить на лбах тех, кто считает вермахт образца 41-го года самой сильной армией мира — самая сильная армия мира не может выстраиваться в расчете на слабого противника. Это армия военных болванов и авантюристов, получивших в свои руки всю мощь Европы. Причем, Европу они получили не силой своего оружия, а путем политических игрищ и предательства европейских правительств интересов своих народов.
Мощью всей Европы обрушиться на Советский Союз, встретившего войну в одиночестве, и не решить ни одну из запланированных стратегических задач, не суметь сломить сопротивление противника — это самая сильная армия мира? В каком месте смеяться?
На чем были основаны первоначальные успехи вермахта мы уже писали в предыдущих главах. И указывали, что РККА по своей организации, структуре войск, вооружению, наличию и подготовке командного состава, тактической подготовке войск вермахт превосходила наголову. По
