Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
К тому же и хваленные немецкие генералы, по мнению Исаева, допускали все больше и больше ошибок.»
Это показательный пример, что творится с мозгами тех, кто доверяет Исаеву. Да не только Исаеву, он только выражает мнение о ВОВ нашей официальной историографии. Вся наша официальная историография — в этой рецензии.
Написавший ее даже не задумывается о том, что он написал откровенную чушь. Он вообще не думал, когда это писал, за него Лёша Исаев подумал. Наша историография войны, следуя в русле еще хрущевско-брежневской исторической школы, оказалась в весьма сложном положении. Чтобы как-то объяснить 20 млн. погибших, пришлось пойти на то, чтобы признать те потери Красной Армии, которые давали зарубежные источники, основанные на «архивных материалах» гитлеровской Германии. Но тогда становилось непонятным, как вообще Советский Союз мог одержать победу — с такими-то потерями, особенно в первые годы войны. Ведь если только за время смоленской оборонительной операции, как считает Исаев, наши общие потери были в десять раз выше немецких, то такая военная машина вермахта перемолола бы и пять Красных Армий. Мы бы не успели компенсировать убыль личного состава никакими мобилизациями, даже если бы пришлось гнать на фронт пополнение совсем без подготовки.
Граждане дорогие! Ведь если вам пишут и говорят, что вермахт в начале войны превосходил Красную Армию и по уровню командования, и по уровню подготовки личного состава, фактически, разгромил ту армию, которая встретила его летом 1941 года, то дальше у нас началась бы агония. Большинство частей у нас на начало войны, те, что стояли у границы, были кадровыми, они были заведомо сильнее и лучше подготовлены, чем последующие формирования мобилизационного периода. Т. е., разгромив и уничтожив части, сформированные к началу войны, дальше немцы встречали бы всё хуже и хуже подготовленного противника.
Берем сведения Кривошеева из раздела его книги «Среднемесячная списочная численность и потери личного состава действующих фронтов и отдельных армий 22.6.1941 по 9.5.1945 г.»:
3-й квартал 1941 года. Среднемесячная численность войск действующих фронтов- 3 334 400. Безвозвратные потери за квартал — 2 067 801. 75% личного состава выбито.
4-й квартал 1941 года. Среднемесячная численность — 2 818 500. Безвозвратные потери — 962 002. 59% личного состава выбито.
Т. е., наша армия за 1941 год потеряла 3 млн., фактически, всю кадровую довоенную армию, всю ту армию, которая имела боевой опыт первых месяцев войны. А немцы и наши историки определяют потери вермахта, даже с учетом декабря 1941 года, примерно в полмиллиона.
Это была бы катастрофа. Немецкая армия при таких раскладах сохраняла основную массу войск, прошедших школу войны, а наша армия состояла бы из почти сплошь необстрелянного пополнения. Качество немецкой армии по сравнению с РККА к 1942 году возросло бы настолько, что нас в 1942 году они просто истребили бы.
Как при этом получилось, что качество немецкого солдата постоянно падало, а советского росло? Такое могло быть, если бы Красная Армия в разы по численности превосходила вермахт, тогда при такой убыли оставалось бы еще достаточное количество обстрелянных войск. Но и в 1941 году, и в 1942 году РККА по численности вермахту уступала. Так как получилось это чудо, которое возможно только в фэнтезийной истории, что солдат Красной армии к 1943 году сравнялся с немецким по уровню ратного мастерства?
С логикой это совершенно не дружит. Если даже поставить друг перед другом две равнозначные по численности и подготовке армии, и одна из них будет нести большие потери, то, в конце концов, она будет уничтожена противником, потому что проиграет ему в уровне подготовки.
Но в истории ВОВ произошло всё ровно наоборот — Красная Армия, завалив трупами вермахт, превзошла его по уровню. И наша публика, подсевшая на Исаева, это воспринимает нормально. Граждане, вы точно психически нормальные?
А откуда, вообще, взялся солдат и офицер вермахта, который мог сравниться по уровню ратного мастерства с солдатом и офицером Красной Армии? Какой-нибудь сказочный Саурон если только не налепил особо грамотных в военном отношении орков, потому что рейхсвер, предтеча вермахта, и сам вермахт до 1935 года — 100 тысяч человек. Мизер. Даже волшебник фон Сект не смог бы через этот мизер прогнать столько призывного контингента, который обеспечил бы армию в несколько миллионов человек достаточным числом кадров, прошедших более-менее полную подготовку.
А РККА в те же годы — порядка 800 тысяч. В восемь раз больше. Мы имели в восемь раз больше подготовленных кадров для армии, в случае ее мобилизационного развертывания, чем немцы. Это если еще не учитывать милиционно-территориальные войска. У них даже до 1938 года численность вооруженных сил была в районе 500 тысяч. Фактически, они развертывать армию начали с 1938 года.
Более того, когда в немецкой армии появились танковые войска, массовая артиллерия, массовая авиация? На сколько лет позже, чем в нашей армии? И насколько больше соответствующих специалистов было подготовлено в Советском Союзе?
Не было, их просто не существовало — предпосылок и условий для того, чтобы Германия имела более подготовленную армию, чем СССР к 1941 году. Элементарно немцам не хватало времени. И чтобы скрыть этот факт, придумали какую-то гениальную систему фон Секта, которая позволила в кратчайшие сроки развернуть супер-профессиональную многомиллионную армию. Ажно прослезиться хочется от восторга перед гениальностью фон Секта! Только пара моментов есть. Если это была такая гениальная система, то почему она в последующем не взята на вооружение ни одной армией мира, все государства стремятся иметь даже в мирное время кадровые армии настолько большие, насколько бюджет позволяет? Да потому что, нельзя подготовить даже нормального командира роты, если ему не давать командовать ротой. На отделении не натренируешь его. А условия рейхсвера были именно такими.
И второе. Если фон Сект был таким гениальным строителем вооруженных сил, и его система приводила
