Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
После встречи по просьбе начальника я и его первый заместитель по таможенному оформлению и контролю ознакомили херра Штанмайера с программой русского гостеприимства. Короче, узюзюкали его в ресторане в дым. В хлам.
Ну, мне, как оперу, напоить и язык развязать — почти забава. Любку, его переводчицу, я тоже узюзюкал. Ее босс оказался даже слабже девушки, он половину культурной программы пропустил, лежа трупом на диванчике в ресторане.
У Любки я поинтересовался, на кой ляд они приперлись через всю Евразию во Владивосток за тем, чего у нас никогда не было. Выяснилось, что херр Штанмайер на немецкой таможне занимает должность, которая к бабкам допуска не предусматривает. Короче, ничего на этой должности не своруешь. Какой-то мелкий аналитик. Но зато он может написать аналитическую записку о том, что где-то в мире идет транзитом в Германию контрабанда, и надо его в то место отправить, наладить взаимодействие с зарубежными коллегами.
Да-да, турист-таможенник. За счет германского налогоплательщика путешествует по всему миру. Я спросил у Любки:
— А что, начальство не в курсе, что он липу подсовывает, чтобы по миру бесплатно путешествовать?
Пьяная Любка была откровенной:
— Ну, если у человека такая не денежная должность, то почему бы ему не дать возможность, хоть так. Начальство себя не обижает, и другим возможность даёт.
Так что, всё в порядке в Германии с контрабандой, будьте спокойны. Нашим коррупционерам до них еще… всё-таки у них цивилизация и демократия развитей. Но это в демократическом обществе, там свобода слова, пресса и т. п., а что было в тоталитарном, при Гитлере?
Вот именно. При тоталитарном Сталине чуть не в каждой газете — кого за воровство посадили. Попробовал бы немецкий газетчик в гитлеровской прессе написать, что в Германии воруют… Дописывал бы в гестапо. За клевету на Рейх.
Поэтому в Третьем Рейхе воровали так, как это не снилось и где-нибудь в Африке. Да и сама немецкая натура, идеализированная всякими космополитами-низкопоклонниками… Еще во времена Российской империи интендант-немец был синонимом вора.
Это особенно важно для того, чтобы понимать, куда у Гальдера девались убитые немцы…
* * *
В 2021 году на канале Тактик-Медиа состоялся грандиозный батл между двумя гигантами российской демократии…, тьфу, исторической мысли. Между Алексеем Исаевым и Борюсиком Юлиным https://www.youtube.com/watch?v=FNOYQnbAnXE&t=647s насчет потерь воюющих сторон в Смоленском сражении 1941 года.
Что из себя представляет военный историк Исаев понятно уже по его немецким штурмовым группам, по складкам местности штурмующим окопы. А Юлин — это тип сельского дурачка, попавшего на городскую ярмарку. Два этих чудака спорили между собой, сколько потеряли наши и немцы под Смоленском. У Исаева — наши потери больше 480 тысяч безвозвратных, немецкие — примерно 24 тысячи. Один к двадцати. Юлин с Исаевым не соглашался. У Юлина — наших убитых больше, но не настолько много. В конце концов, спор свелся к тому, кто ходит в архивы, а кто нет. У Сталина тоже не было времени ходить по архивам, поэтому он не знал точных данных о потерях РККА и выдал 6 ноября 1941 года совершенно невозможные цифры, согласно которым вся Красная Армия до ноября 1941 года убитыми потеряла меньше, чем под Смоленском. Наверно, и маршал Шапошников, который предоставил Верховному эти сведения, тоже в архивы не ходил. Да, наверняка, не ходил! Не было у него времени для сидения в архивах, работа в Генеральном штабе отнимала всё время.
Я только удивляюсь тупости наших историков, которые еще не пришли к элементарной мысли: Сталин не знал точных данных о наших потерях, потому что он не работал в архивах.
А если серьезно, то нам всем нужно ожидать невероятной подлости, которая готовится нашей официальной исторической наукой о ВОВ руками таких подлецов, как А. Исаев, опирающихся на сведения о потерях РККА из перестроечных источников типа Кривошеева и Мирослава Морозова, а на сведения о немецких потерях — на немецкие источники. В том батле Исаев данные по убитым гансам приводил именно из немецких источников. Да и в своих книгах он ими оперирует.
Причем, эта подлость свершится неотвратимо при нынешнем политическом режиме. Нужно понимать, что Исаев — представитель официальной российской исторической науки (точнее — пропаганды, а не науки, конечно), являющейся одной из важных составляющих государственной идеологии. А в нашем государстве, в Конституции которого запрещена государственная идеология (большей дури даже представить не возможно), идеологией является солженивщина. Спорить будете? Или это не любимый автор Президента, включенный даже в школьную программу? Так вот, по Солженицыну Красная Армия в 1941 году с немцами воевать отказалась и убежала в плен. Естественно, убежали те, кого немцы убить не успели.
Теперь смотрите, что получается, если брать за основу потери вермахта из немецких источников. Самый авторитетный источник, бесспорно, начальник Генштаба ОКХ Ф. Гальдер. Авторитетней нет никого. Хотя, и он в архивах не работал, как известно. Тем не менее, его данные о потерях вермахта за 43 дня войны:
«Потери с 22.6 по 3.8 1941 года: Ранено — 6270 офицеров, 170 389 унтер-офицеров и рядовых; убито — 2685 офицеров, 49 140 унтер-офицеров и рядовых; пропало без вести — 233 офицера, 12 272 унтер-офицера и рядовых.
Всего: 9188 офицеров, 231801 унтер-офицер и рядовой. Итого округленно — 242 тыс. человек».
Гальдер определяет группировку вермахта против СССР на начало войны примерно в 3,5 млн. человек. 43 дня войны, группировка в 3,5 млн. теряет 242 тысячи.
Годом ранее группировка вермахта примерно в 2,5 млн., потери немцев оценивают примерно в 177 тысяч (убитые и раненные), боевые действия продолжались с 10 мая до 22 июня. 43 дня.
Таким образом, если учитывать большую группировку вермахта в 1941 году, то потери немцев в 1940-м и 1941-м годах за один и тот же временной период были сопоставимыми. Правильно?
Еще годом ранее, в 1939 году, воюющая группировка вермахта насчитывала примерно 1,6 млн. человек, потери в результате всей кампании составили примерно 40 тысяч, если брать среднее от разных оценок. Продолжительность всей кампании — менее месяца, активное сопротивление противника еще того меньше.
В 1940 году — французская кампания, в 1939 году — польская кампания.
Так что мы видим? Получается, учитывая временной период, численность войск Германии, ее потери, что Франция и Польша сопротивлялись Гитлеру не менее стойко и мужественно, чем СССР. А если брать число пленных, поляков — 420 тысяч, французов
