Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
То, что наша правящая олигархия, отупевшая и обнаглевшая от жадности, сама спровоцировала конфликт с Украиной — не знает только тот, кому склероз память отшиб напрочь. Наши правящие уроды делали для этого конфликта всё максимально возможное. Сами себе среди украинской «элиты», такого же качества, как и наша, плодили врагов.
Я только один момент вам напомню. Помните, как дама с косичками, закрученными на макушке, приезжала, будучи главой украинского правительства, в Москву для заключения контракта на поставку газа? Это было при президенте Ющенко еще. Помните? Память еще маразмом и склерозом не отшибло?
В Москве Йулька Тимошенкова подписала очень выгодный для России газовый контракт, спор по которому длился несколько лет. Вспомнили? Вспомнили, как гений многоходовочек, на пару с ней пресс-конференцию проводил? Хохол с кацапом братья навек! Юля — наш партнер и друг России!
Но тут президентом Украины становится еще один друг России господин Янукович и он Юлю за тот газовый контракт, выгодный для России, сажает в тюрьму. Вспоминайте-вспоминайте.
Еще вспоминайте, как вела в этой истории наша провластная патриотическо-пропагандонская шваль, как она слюной от радости захлёбывалась, стебаясь над тем, как Тимошенко пыталась выбраться из тюрьмы, жалуясь на остеохондроз и сколиоз. Как наш многоходовочник ни слова в защиту ее не сказал, сразу забыв о том, что она подписала в Кремле.
На фиг ему теперь Юлька нужна была, если президентом Украины стал прорусский Янукович?!
Для кого-то еще непонятно, почему на Майдане госпожа Тимошенко была во главе самых отмороженных антироссийских националистов? Я ее понимаю, после такого наглого кидалова от партнеров, я сам бы таких партнеров ненавидел и относился к ним, как к мерзким крысам.
История с тем газовым контрактом и Тимошенко всего лишь самая показательная. При Кучме тоже много интересного было, что привело к президентству Ющенко. И вину я не только на Путина и отечественных олигархов сваливаю. Вклад украинцев тоже существенен. Но наши их по степени своей подлости кроют, как туз шестерку.
Есть буржуазные государства, которые не только мирно сосуществуют с соседями, недавними смертельными врагами, как Франция и Германия, но, как в Бельгии, сохраняют мир и нормальные отношения между национальностями внутри себя. Но наше государство — это нечто особенное. Умудриться довести отношения между украинцами и русскими, братскими народами, до степени почти звериной ненависти — это нужно особо замысловатые многоходовочки сделать.
Коммунист просто обязан понимать, что вспышка украинского антирусского и зеркального с ним русского антиукраинского национализма — обоюдная «победа» украинской и русской буржуазии, ее властной верхушки.
Коммунист обязан был понимать в 2014 году, что Крым-наш переводит националистические противоречия между украинцами и русскими в терминальную стадию. Крым-наш — это вбитый в трещину клин, который трещину в отношениях между украинцами и русскими превратит в пропасть. Никакое стратегическое значение Крыма ничего не весит на весах, если на их чашку брошены добрые отношения между русскими и украинцами.
Но! Те, кто разжигает на Украине антирусский национализм… Да они хотя бы Сталиным не прикрываются! Пусть у них на знаменах — выродок Бандера! Пусть!
Но прикрываться именем Сталина, разжигая антиукраинский национализм — эту вонь запах от тысячи Бандер не перешибет.
Украинские историки-националисты, несомненно, оригинальные чудаки. Но рядом с нашим Пыжиковым они выглядят почти ангелами. Антиукраинская «Истоки сталинского большевизма» — работа Пыжикова. Осиновый кол ему в могилу. Будь жив Сталин, говоривший, что большевизм и ленинизм — синонимы, он сам бы ему этот кол в могилу забил.
Известный историк Евгений Спицын считает своего покойного дружка Пыжикова ученым. Их, таких «ученых», в МПГУ целая шайка собралась. У них целое направление в их историографии: если в кране нет воды, воду выпили… хохлы. Разумеется, государственное учреждение МПГУ в своей «исторической» деятельности работает под эгидой Института истории РАН. Главным научным сотрудником которого является Юрий Николаевич Жуков, любимец больной на всю голову нашей левой публики, которая его считает объективным историком, очищающим имя Сталина от клеветы.
Вдумайтесь сами. Ю. Н. Жуков, главный научный сотрудник, чиновник государственного научного учреждения буржуазного государства, стоит на позициях защиты Сталина от клеветы. Если вы его считаете не служащим государственного историко-пропагандистского учреждения, то что у вас с мозгами? Лучшее в мире образование их размягчило?
И вот вся эта псевдонаучная сталиниздическая (не путать со сталинцами) шваль 21 декабря прошлого года собралась в Москве на «Сталинские чтения».
К слову, там был и Евгений Спицын, который страшно оскорбился на меня за неприятные слова в его адрес, сказанные на нашей Конференции «Антисталинизм и антисоветчина под маской сталинизма» в 2017 году. «А в глаза сказать слабо!»
А то что, по лицу меня ты, Женя, ударил бы сильно?! Чем еще меня напугал бы? Так ты, когда притащился своей подагрической походкой на «Сталинские чтения», проходил мимо указателя — в соседнем зале проходил наш Дискуссионный клуб. Тоже про Сталина. Зашел бы, поугрожал мне. Чего мимо прошел?
Только, Женя, твои физические данные по сравнению с моими таковы, что отделаешься парой оскорбительных пинков от меня по твоему заду. И щелбана еще дам. Потому как ты человек, в физическом плане, убогий. Убогих сильно бить некрасиво.
Кого только не было на этих «Сталинских чтениях»! Даже Фурсов. Я выдержал примерно три минуты просмотра видео с его выступлением. Ну этого нельзя долго выдержать! Когда Фурсов говорит свою обычную пургу о том, что Сталин отказался от мировой революции и камера показывает зал, в котором сидит народ с абсолютно серьезными лицами и внимательно слушает эту пургу — это нельзя выдержать. Чарли Чаплин с Леонидом Гайдаем отдыхают.
Что, Сталин даже Мао Цзедуну не помогал делать революцию? Половина Европы коммунистическая — это как? Отказ от мировой революции?
Нас еще ругают, что мы оппонентов троцкистами называем. Так это Троцкий обвинил Сталина в отказе от мировой революции. Зачем он это сделал — объяснять нужно? Или сами догадаетесь, что политическая проститутка Троцкий пытался дискредитировать Сталина в глазах коммунистов других стран? Эту дискредитацию продолжает Фурсов, прикидываясь сталинистом. Троцкий прикидывался ленинцем, дискредитируя и Ленина, и Сталина. Так Фурсов — не троцкист? А кто он?…
* * *
…Еще на «Сталинских чтениях» выступил Михаил Делягин. Начал он со славословий в адрес предыдущего оратора — Фурсова, потом перешел к советам, что читать о Сталине. Святослава Рыбаса! Обязательно прочтите. Более изощренной и гнусной клеветы на Сталина найти почти
