Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
* * *
…Самое же токсичное, что произвел Ю. Мухин в «Война и мы» — это оборона немцев на обратных скатах высот. Я и в соцсетях постоянно наталкиваюсь на это, и в жизни встречаю массу знакомых, которые утверждают о тактической гениальности гансов, придумавших копать окопы там, где их не видит противник. Удивительно, как очевидная для любого более-менее даже не военного, а человека, обладающего зачатками воображения, хоть когда-то стрелявшего из чего-то с дулом длиннее, чем у пистолета, на полигоне, глупость набрала популярность и въелась в мозги.
Сам Мухин пишет, что его еще на военной кафедре института преподаватели тактики, бывшие фронтовики, учили, что оборону нужно занимать на скате перед противников. Однако, Мухин так ничего и не усвоил. Он откуда-то взял, что немцы строили оборону наоборот, на обратном склоне. Честно говоря, я не знаю, откуда он это взял. Тактический прием построения обороны на обратном скате высоты известен еще со времен Наполеона. Изредка он применяется, но для него требуются особые условия. В частности, когда нужно незаметно для противника накопить силы, пропустить его на высоту и потом сбить контратакой, дальше на его плечах перейти в наступление. Но это всё сложно и опасно.
А по Мухину получается, что «ёжик ел кактус, кололся, плакал, но ел», т. е., наши фронтовики видели, как гениально немцы обороняют высоты, но этот опыт перенимать не желали, воевали по шаблону и уже даже после войны будущих командиров запаса учили «кушать кактус»:
«На военной кафедре меня учили (кстати, фронтовики), что оборону нужно занимать (рыть траншеи) на скатах высот, обращенных к противнику, чуть ниже их гребня (чтобы головы не торчали на фоне неба). Потому что с этих наиболее высоких точек дальше всего видно, и огонь по противнику можно открыть, когда он еще далеко. Это классика.
Но вот в Красной Армии в дивизионной артиллерии возобладала 76-мм пушка, орудие, стреляющее почти параллельно земле. Этими пушками очень удобно стрелять именно по передним скатам высот. И немцы, оставив побоку классическое построение обороны, стали строить оборону на задних скатах высот. Подавить эту оборону пушками стало очень трудно — мешает гребень высоты, а гаубичной артиллерии и минометам не видно, куда они стреляют. Вы скажете, что ведь и немцам из-за высоты ничего не видно. Да, но немецкие генералы хорошо представляли себе реальный бой. Они знали, как наши войска будут наступать, по какому шаблону.»
Какие хорошие генералы были у немцев! Даст ист фантастиш! Нет, я понимаю, что когда долго стоишь в обороне, можно и ходы сообщения прорыть через гребень к обратному скату и там еще окопов нарыть, да вести спокойную «хозяйственную» деятельность, ходить в полный рост, не опасаясь огня снайперов и пулеметчиков противника. Это нормально. Но чтобы вообще оборону вынести за обратный скат — это, действительно — даст ист фантастиш!
А что будет, если русские пойдут в наступление, как обороняться? Мухин и объясняет:
«На гребне у них были наблюдатели и редкие пулеметчики. Когда наша артиллерия начинала вести артподготовку, т. е. стрелять по передним скатам высот и по площадям за высотами, то наблюдатели и пулеметчики уходили вниз, и наша артиллерия молотила по пустому месту. Далее в атаку шли наши танки. Пока они поднимались по переднему гребню высоты, целей у них для стрельбы просто не было. А когда они уже были на вершине, то перед ними открывалась совершенно неизвестная, неразведанная ими местность. Им требовалось время, чтобы найти что-нибудь, по чему выстрелить.
При этом наши танки становились на фоне неба идеальными мишенями, и хорошо замаскированная немецкая противотанковая артиллерия сразу же их расстреливала. А затем минометы и стрелки огнем сгоняли с высоты нашу пехоту.»
Все-таки, жаль, что подобных Мухину стратегов и тактиков РККА была лишена в годы войны. Уж они бы показали немчуре, как воевать надо и наших олухов научили бы. Если бы только их из трибунала за грубейшие нарушения уставов не отвели за угол ближайшего сарая и не пристрелили.
Я думаю, что и те немцы, воевавшие против наших, узнав от Мухина, как они оборонялись, признали бы сего типа клиническим идиотом. Ведь если танки вышли на гребень холма и за ними туда подтянулась пехота, то зачем советские танкисты сразу дуром пёрлись дальше, если высота уже была… взята? В азарте остановиться не могли? И так раз за разом «кушали кактус»?
А немцы совсем дураки просто так впустить русских на гребень? Они не знали, что тут же артиллерийские разведчики русских поднимутся на гребень и станут в бинокли изучать, что там находится внизу, где располагаются огневые позиции противник, станут эти данные передавать на огневые позиции своей артиллерии и та будет долбить уже по немцам, которые так гениально окопались на обратном скате?
Еще и русская пехота, стрелки и пулеметчики, оказались вверху, на гребне, а немцы внизу. Немцы перед нашей пехотой, занявшей высоту, как на ладони, расстреливай — не хочу. А немцам приходится стрелять снизу вверх.
Да, танкисты наши специально прямо на гребне включат только первую передачу и на малом газу — тихо-тихо. Чтобы у немецких расчетов противотанковых пушек хватило времени налюбоваться красивым танком конструкции Кошкина на фоне неба. Вопрос, зачем танкистам лезть на рожон, не зная брода, я даже считаю излишним.
Конечно, всё это ерунда, бред серьезно захворавшего головой человека на почве преклонения перед немецкой техникой, тактикой и стратегией. Он в этом бреду выдумывает даже то, чего у немцев и не было. Впустить вражескую пехоту на гребень высоты — это сдать высоту без боя. Это не оборона на обратных скатах и ничего общего с этим тактическим приемом это не имеет.
А вот огневые позиции немецкой полковой артиллерии, имевшей недопустимо низкую дальность стрельбы, только за обратным скатом
