Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Первые звоночки, разумеется, уже под Москвой прозвенели. Но именно провал «Зимней грозы» показал, что всё, приплыли.
Поначалу никакой паники по поводу 6-ой армии, попавшей в котел, у немцев не было. Быстренько сформировали группу армий «Дон» во главе с Манштейном… Удивительный дуб — этот лучший оперативный ум вермахта. Впрочем, остальные умы там были не лучше…
Перед Манштейном стояла элементарная задача — деблокировать Паулюса. Все возможности, вроде бы, для этого у него были. У самого Паулюса еще хватало горючего для танков 6-ой армии (6-я армия и сам Паулюс были в составе группы «Дон», находились в подчинении у Манштейна), у Манштейна танков… не было почти совсем. У него всегда танков почти не было. Как не дадут соврать немецкие архивы, которые все почему-то оказались в ФРГ.
На самом деле, у Манштейна был мощный танковый кулак, которым он и планировал пробить нашу оборону и соединиться с Паулюсом. Более 500 танков. Последние доехали до речки Мышкова. Чуть-чуть не хватило. То, что пролазило в 41-м году, на исходе 42-го стало невозможным. Доктрина вермахта разбилась о противотанковую оборону Красной Армии, основу которой составляла артиллерия. Но менять доктрину во время войны уже было поздно, для этого нужно было кардинально перестраивать всю свою военную промышленность. Тогда они решили, что их спасут «Тигры» и «Пантеры»…
* * *
…Но мы здесь не про танки, а про артиллерию. Хотя, артиллерия — это пушки и минометы, у танков тоже основное оружие — пушка. Вот пушка знаменитого «Тигра» наглядно показывает, как немцы, выдвинув доктрину танка, как основного средства борьбы, средства блицкрига, загнали в угол собственную артиллерию. Военная доктрина вещь суровая и безжалостная, ошибок не прощает, исправить их во время ведения войны невозможно, война на это не оставляет времени и не дает возможности. Если до войны основное финансирование шло тем конструкторским бюро, которые разрабатывали танки, артиллерийская конструкторская мысль была в загоне, то во время войны почти ничего исправить уже не хватало времени. При нормальном положении, как это было у нас, артиллерийские КБ, кроме того оружия, которое ставилось на вооружение, имели в запасе шлейф перспективных разработок, пока еще не своевременных, пусть еще сырых, но разработки уже были, при необходимости их доводили и принимали. Так было с танковыми пушками. И не только с перспективными разработками танковых пушек, мощные конструкторские бюро позволяли выдавать большую номенклатуру обычных пушек, предназначенных для самых различных специальных целей, при необходимости из этой номенклатуры выбиралось то, что подходит в данный момент для перевооружения танка.
Как пример, пушка Т-34-85, основного танка, с которым СССР закончил войну. Разработка 85-мм танковых орудий в СССР началась еще в 1939 году, но тогда посчитали (и правильно посчитали), что принятие такого орудия преждевременно. Но даже после этого работа не прекратилась, к декабрю 1941 года КБ «Уралмашзавода» представило пушку конструкторов Сидоренко и Усенко У-12, на основе которой затем и было создано орудие для Т-34-85.
А при создании танка прорыва ИС-2 была взята в качестве прототипа его орудия 122-мм корпусная пушка образца 1937 года. На ее основе создана танковая Д-25Т.
У немцев такой возможности брать перспективные отложенные разработки или выбирать из номенклатуры обычных пушек не было. Так, изначально в «Тигр» предполагалась установка 75-мм танковой пушки, но к 1942 году стало очевидным, что она слишком слаба. Изначально, с нуля, делать пушку — это долго, можно было и до конца войны не успеть. А возможности выбора, как у советских конструкторов ИС-2, не было. Поэтому Т-6 «Тигр», танк прорыва, получил в башню… зенитку. Немцы ничего лучшего не придумали, как отпилить от лафета той дуры, которая ими использовалась не столько против самолетов, сколько против советских танков, ствол с казенником и засунуть его в башню танка прорыва. И теперь нынешние военные эксперты захлебываются слюнями восторга — какая она замечательная 8,8 cm KwK 36. Точная, скорострельная, с великолепной бронепробиваемостью, могла гасить наши танки на дальних дистанциях.
Но «Тигр» же задумывался как танк прорыва, у него несколько другие задачи — подавление обороны, прорыв ее. Да, у ИС-2, которым комплектовались гвардейские полки прорыва, пушка была с раздельным заряжанием, не такая скорострельная (а вот по точность она «тигриную» превосходила), но зато снаряд — ухнет, так ухнет! Даже если не брать бетонный дот, попадание его снаряда в район цели, противотанкового орудия, например, надежно эту цель вместе с расчетом уконтрапупливало. Превосходное осколочно-фугасное действие.
А пушка «Тигра» не только в полтора раза уступала в калибре, но снаряд, выпущенный из этой зенитки, имел очень высокую начальную скорость, что влекло за собой утолщение стенок снаряда и уменьшение в нем количества взрывчатого вещества, иначе оно при выстреле сдетонировало бы. Т. е., фугасное действие было паршивым, для танка прорыва никак не подходящим.
У нас же сравнивают ИС-2 и «Тигр» выставляя их друг против друга в единоборстве. Кто из них кого первым подобьет. Хотя и тут, у «Тигра» проблемы в связи с малой подвижность данного сарая и большим силуэтом, в который попадать гораздо легче, чем в приземистый и достаточно маневренный ИС-2, но это же — танки прорыва! Сравнивать их нужно не в противоборстве друг с другом, а по возможностям проходить укрепленную оборону. Поэтому их эксперты по этой возможности и не сравнивают никогда. Очень наши эксперты немецкий военный гений почитают.
И наконец, кульминация немецкой военной мысли и техники в плане противотанковой артиллерии. В бытность Тухачевского замнаркома обороны по вооружению активно продвигалась идея универсализма в артиллерии. В частности, считалось, что дивизионные орудия должны иметь возможность борьбы с воздушными целями. Хотели получить гибрид полевой пушки с зениткой. Идея, разумеется, дурацкая, вовремя эта дурь была пресечена, но кое-что успели сделать — пушку Ф-22. Создание этой дряни еще и задержало разработку нормальной дивизионной пушки, к которой приступили только тогда, когда выяснилось, что это — дрянь. Но успели их настрогать 2932 штуки. В 1939 году их производство было прекращено, в связи с тем, что была принята на вооружение пушка Грабина УСВ. На начало войны на вооружении оставалось примерно 2868 Ф-22. В первые месяцы войны их использовали в качестве противотанковых, затем стали от этого отказывать, применяли преимущественно как полевые. Достаточно посмотреть на ее фотографию, чтобы понять, насколько мало
