Заволоцкая чудь - Пётр Саввич Ефименко

Заволоцкая чудь читать книгу онлайн
Петр Саввич Ефименко (1835–1908) — этнограф, собиратель фольклора и исследователь народного быта, обычаев и верований. Его основные работы связаны с изучением Русского Севера, где он долгое время находился в ссылке, и позднее служил в Архангельском губернском статистическом комитете.
Этнографические труды П. С. Ефименко пользовались широким признанием современников, однако начиная со второй половины XIX века они не переиздавались. «Заволоцкая чудь» из их числа. Догадки автора, касательно происхождения загадочной народности «чуди заволочской», по большей части нашли свое подтверждение в результатах дальнейших полуторавековых исследований ученых. Кроме, разве что, ошибочной «югорской» гипотезы, которую автор опрометчиво поддержал под влиянием былого авторитета известного финского этнографа и фольклориста Д. Европеуса.
1) Принадлежит ли югра к самым древнейшим обитателям Крайнего Севера или до нее был там еще более древний народ.
2) Появилось ли югорское население здесь в ледяной период, т. е., после того переворота на севере, следы которого до сих пор остались в валунах, чертах, проведенных на скалах, и в бесчисленных болотах, или до того времени.
3) Если до появления югры, и вообще финских племен, в два упомянутые периода, существовали здесь иные народы, более древние, то чем эти первобытные обитатели севера отличались, в своем быту и в своих антропологических особенностях, от финских народов. Разрешение этого вопроса способствовало бы разрешению частного:
4) Тождественны ли предки нынешних лопарей и самоедов, с теми обитателями Западной Европы древнейшего периода каменного века, которых некоторые ученые признают за предков лопарей.
5) Как сменялись здесь одни финские племена другими, или точнее: действительно ли появление югры предшествовало здесь появлению собственно финнов, лопарей, зырян и самоедов.
6) Какие следы и памятники существования оставлены у нас тем или другим финским народом и чем они разнятся между собою.
7) Заметна ли преемственность форм в находимых здесь орудиях каменных и металлических.
8) Прошла ли югра, или другие финские племена, самостоятельно через все три периода развития, т. е. чрез каменный, бронзовый и железный века, разрабатывая собственные металлы; или же она получила металлические орудия от других народов, с которыми находилась издавна в торговых сношениях.
Разрешение всех этих вопросов возможно только после систематического приведения в известность археологических памятников Архангельской губ., и при помощи антропологических и лингвистических изысканий. Каким же образом достигнуть последней цели? В ответ на это, мы позволяема себе повторить почти тоже самое, что сказано было нами в статье «По поводу готовящегося археологического съезда». Вообще надобно сказать, что в нашем крае замечается полное равнодушие к изысканию и сохранению древностей. Мы не имеем ни одного общественного или частного хранилища древностей губернии, ни одного специального исследования в археологическом отношении не только целой губернии, но даже частей её; у нас не произведено ни одной раскопки строго научным образом; мы не имеем ни одного специалиста и даже любителя, по части общей или местной археологии.
Между тем, памятники старины истребляются беспощадно рукой человека и стихиями. Из приведенных в начале статьи сведений мы видели, что народ разрывает старинные чудские городища, кладбища и курганы, в надежде отыскать сокровища, и таким образом навсегда разрушает монументальные памятники старины. Самые вещи, находимые крестьянами, разумеется, погибают в их руках бесследно для науки. Еще более памятников уничтожено водой. Значительная часть городищ и могильников здешнего края расположена на возвышенных берегах рек и ручьев. Реки же Севера, по причине кратковременной весны и быстрого таяния изобильных снегов, отличаются необыкновенной быстротой; воды их с большой силой бьют о берега и постоянно сносят береговую землю, разрушая возвышенности; реки часто даже изменяют свое направление и образуют новые русла; очевидно, что и памятники, расположенные на берегах, и заключающиеся в них остатки человека разрушаются или уносятся водами.
Все сказанное выше убеждает с одной стороны в необходимости скорейшего исследования нашего края; с другой стороны в том, что на местную интеллигенцию в этом случае рассчитывать нельзя. В самом деле, если бы можно было от неё ожидать чего-либо на пользу науки, то, конечно, она уже успела бы проявить свою деятельность. Да и какая тут интеллигенция? Несколько чиновников, которые прибыли сюда для собственного пропитания, и для которых исполнение служебных обязанностей составляет все. Притом же, если бы они, при своем неумении, взялись за археологические и др. научные исследования, то это могло бы принести больше вреда, нежели пользы. Всякому известно, что те археологические и антропологические разыскания, которые делались лицами без надлежащей подготовки, только уничтожали следы древностей, а если и сохранялись они, то по ним нельзя было прийти ни к каким научным выводам потому, что разыскатели не обращали внимания на мелочи и на мелочные, по-видимому, обстоятельства, которые в таких исследованиях значат многое.
Ученые исследования Архангельской губ. в других отношениях, производимы были чрез снаряженные разными учеными обществами и учреждениями экспедиции специалистов. Так, сюда являлись по поручению обществ, известные в ученом мире лингвисты, натуралисты: геологи, ботаники, зоологи, так же исследователи промыслов и пр. Поэтому и для археологических изысканий необходима экспедиция ученых. Экспедиция из археолога, антрополога и лингвиста, отправленная на Север, сделала бы много драгоценных открытий для науки. Желательно, чтобы наши специальные общества, хотя бы на будущем археологическом съезде, подняли вопрос об изучении северных древностей и о снаряжении на Север экспедиции.
В самом деле, не странно ли, что до сих пор только юг России, с его классическими и скифскими древностями, привлекает взоры ученых и манит к себе специалистов-исследователей, а север не удостаивается их внимания, остается в забвении, тогда как северные чудские племена играли более значительную роль в судьбах нашего отечества, нежели, например, скифы и даже греки. Если от последних мы приняли многие хорошие и дурные духовные начала, то первые передали нам плоть и кровь свою, а вместе с тем не могли не влиять на духовную сторону и гражданскую жизнь, в особенности в первое время, когда они участвовали в создании и утверждении государственного начала в нашем отечестве.
П. Ефименко, г. Холмогоры.
Примечания
1
По сведениям, собранным мною от местного священника Розанова, оказывается, что около св. Колодца нет уже признаков существования Чуди, а около Теребисского ручья, впадающего в Двину, возле деревни Корзовых действительно видно, что было кладбище: место это высокий мыс, ныне смытый водою, носит название могильника. Священник Розанов полагает, что кладбище это скорее было Новгородским, а не Чудским и что на нем стояла часовня, ныне перенесенная в Часовенскую деревню. Костей же теперь вовсе не высыпает из берегов мыса. П. Е.
2
Есть предание, будто бы деревня Побоище в Курейском селении, в 8 верстах ниже Холмогор, получила свое название от битвы, происходившей на том месте у Новгородцев с Чудью. Г. Базилевский в Историко-статистическом описании холмогорского уезда говорит, что на месте деревни Побоище, по народному преданию, была битва Чуди с Норвежцами в XI веке после того, как последние ограбили кладбище Чуди и похитили украшение Финского бога Юмалы.
3