Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
ПМВ Браухич закончил майором, службу проходил в штабах дивизий. Даже командного опыта не имел в военное время, штабист. И тоже — Западный фронт. Первую командную должность, командира дивизии, занял только в 1933 году. Наш Семен Константинович уже в 1918 году командовал кавалерийской бригадой, в 1920 — кавалерийской дивизией. Насчет образования, так Семен Константинович закончил Высшие военно-академические курсы. Браухич участвовал в должности командующего сухопутными войсками в польской и французской компаниях, так Тимошенко тоже в польской и еще в финской командующим фронтом. Конечно, финны — не французы. Отличились французы тем, что после первых же поражений запаниковали и лапки вверх подняли. Тем более, финны — не поляки. Но с учетом всего, реального боевого опыта, причем опыта маневренной войны, у Тимошенко было не меньше, как минимум, чем у Браухича.
Дальше — начальники Генеральных штабов. Франц Гальдер. В ПМВ командовал корпусом на Западном фронте, потом — по штабам. В 1937 году получил под начало дивизию. Наш Жуков дивизией уже 4 года как командовал, потом Жуков еще и командиром корпуса был, а Гальдер с дивизии — по штабам, до начальника Генерального штаба. За один год с командира дивизии до начальника Генштаба в 1938 году.
Как мы видим, никакого преимущества в высшем командовании, насчет опыта, у немцев не было и в помине. Если у них был опыт войны с Польшей и Францией, то у наших это компенсировалось опытом участия в Гражданской войне, в войне с финнами и в конфликтах с японцами. Но структура, организационные принципы двух армий складывались еще до войны с Францией. А до этого периода советский высший командный состав имел подавляющее преимущество в боевом опыте и использовании подвижных, маневренных соединений. Мы априори не могли уступать немцам в этих вопросах.
Единственное — люфтваффе, которое возглавил Геринг. С Герингом никакой наш военачальник из военно-воздушных сил сравниться не мог, конечно. Подозреваю, что Гитлер, перед тем как отравиться, очень хотел пристрелить сначала Геринга за ВВС Германии.
Если же брать боевой опыт и подготовленность немецких генералов уровня — командующие групп, корпусов, дивизий до войны с Францией по сравнению с нашими комкорами и комдивами, то там совсем всё печально. Если объективно смотреть. У немцев там капитанишки ПМВ, да в рейхсвере они — командиры рот, батальонов, полков — максимум.
Я напоминаю, что мы рассматриваем период до войны с Францией, тот период, когда происходило формирование сухопутных сил. Кто-то хочет нас убедить, что командный состав германской армии в вопросах подготовки армии к войне, в вопросах разработки структуры, организации вооруженных сил, тактики, оперативного использования соединений превосходил наш командный состав?..
* * *
…Это положение уже стало общим местом, неоспоримой истиной — превосходство командного состава вермахта над нашим в уровне подготовки и опытности. Добавляется к этому значительное число уволенных в конце 30-х годов — до 40 тысяч («сталинские репрессии в армии») и быстрый рост Красной Армии непосредственно перед войной, что влекло за собой массовый призыв из запаса командиров, которые, конечно, не могли сравниться по уровню подготовки с кадровыми. Тем более, не могли сравниться с кадровым немецким офицерством… Точно не могли? Ну да, ну да…
Только почему-то те, кто придумал неопытность наших командиров по сравнению с немецкими «псами войны», забыли, что у нас РККА до 1939 года была — порядка 800 тысяч человек, а вермахт вырастал из рейхсвера, в котором было всего-навсего 100 тысяч. Сокращение армии Германии по условиям Версальского мира привело к тому, что она утеряла львиную долю кадрового офицерского состава, имевшего опыт войны. Да, фон Сект старался сохранить офицерство, как мог, но если у тебя всего армии 100 тысяч, то как ни старайся, ты ничего реального не сделаешь. Поэтому высший командный состав вермахта таким и получился — майоришки да капитанишки времен Первой мировой. Никого даже невозможно сравнивать по опыту и подготовке с Буденным и Тимошенко. О Ворошилове я даже молчу. О Сталине, как о Верховном по сравнению с бывшим ефрейтором… Всё-всё, издеваться больше не буду.
Вниз же по кадровой лестнице было совсем не лучше. Да, наши командиры полков, корпусов, дивизий росли в должностях, как на дрожжах, когда армия стала переводиться на кадровую основу и резко увеличиваться в численности, возникало много новых командных должностей, поэтому не соблюдались никакие сроки выслуги по должностям.
А что было у немцев? Возьмем знаковую фигуру для вермахта образца 1941 года — Гейнц Гудериан. Не просто командир, но командир танковых войск, войск, составлявших основу блицкрига. Глянем на его воинскую биографию, как он рос в должностях. И на его военное образование.
В 1907 году закончил полугодичные офицерские курсы, был произведен в лейтенанты. С 1913 года до начала ПМВ учился в военной академии. Год. Всё. На этом его военное образование закончилось.
В годы ПМВ до 1917 года служил… интендантом. Высшая командная должность в той войне — командир батальона. После войны начал с командира роты и только в 1930 году дослужился до командира автотранспортного батальона, потом начальник штаба инспектора автотранспортных войск. Да, под автотранспортными войсками в рейхсвере маскировались танковые войска. Ага, в виде автомобилей. До хрена можно опыта вождения танковых войск набраться в таких формированиях?!
В 1935 году стал командиром танковой дивизии, а в 1938 — командующим танковыми войсками вермахта. Правда, все эти танковые войска представляли из себя всего лишь моторизованный корпус, когда они и были в него преобразованы, он стал командиром этого корпуса. Во время вторжения в Польшу и Францию Гудериан корпусом и командовал, в 1941 году он заявился к нам в «гости» командующим танковой группой.
И сравним «личное дело» Гудериана с одним из наших танковых командиров. Военная биография нашего командира началась в 1919 году, рядовым, конным разведчиком. В 1920 году он закончил пехотные курсы, стал командиром взвода. Последовательно поднимался в должностях до помощника командира батальона. В 1927
