Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 58
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
еще на полгода оттянуть. Ага, чтобы немцы начали «Барбароссу» в канун рождественских морозов. Глядишь, пока к Москве дойдут и весенняя распутица наступит… Отрывок из «140 бесед с Молотовым», 14 января 1975 года Молотов Чуеву сказал:

«Мне пришлось и Ворошилова снимать в Ленинграде тоже.

— Не справился.

— Справился — он в окопах ходил все время!»

Так вот можно сочинить беседу с Молотовым по мотивам романа Чаковского «Блокада», в котором Ворошилов в атаки бегает с матросиками.

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Сумрачный тевтонский гений.

15 декабря, 2021 https://p-balaev.livejournal.com/2021/12/15/

«Генштаб представляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они имеют богатый опыт революционно-политической деятельности, являются убежденными большевиками, чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочесть, что они имеют хорошую народную закваску. В своем большинстве это дети рабочих, сапожников, мелких крестьян и т. д. Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что военные руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные.

…Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя и, абсолютно чужд национал-социалистическому, идейному достоянию. Значительная часть наших генералов, даже не желает победы национал-социализма. В отличие от них советские генералы не только фанатично верят в большевизм, но и не менее фанатично борются за его победу, что, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета.»

Когда это откровение Геббельса привел в своей книге «Очищение» В. Резун-Суворов, в контексте, что репрессии 30-х годов не ослабили военное руководство РККА, а напротив, он едва анафему не заработал себе со стороны тех, кто его ранее активно пропагандировал.

В этих словах Геббельса — всё правда. Жаль только, что понимание к этим нелюдям Геббельсу и Гитлеру, пришло поздновато. Лет на двадцать позднее, чем нужно.

У нас закрепилось, что вермахт, его структура, тактика были настолько совершенны, что Красная Армия в начале войны ничего этой машине противопоставить не могла, пришлось учиться, перенимать опыт, подтягиваться до уровня и потом уже начинать воевать с немцами на равных. А у множества наших военных историков прямо преклонение перед идеальной структурой и организацией вермахта. У них и связь, и взаимодействие родов войск, и штаты — куда там нашим сиволапым! Несколько портит картину только то, что сиволапые ухитрились сорвать полностью план «Барбаросса», но тут есть объяснение у отечественных унтерменшей, как например, у А. Исаева — потери несли большие, с вермахтом несопоставимые, но «стружку снимали» все же. Как обстрогали, да еще передового опыта набрались у противника, так и стали побеждать. Правда, как при таких потерях, понесенных за время «снимания стружки» вообще смогли хоть какую-то армию выставить против немцев, портянок не нюхавший Исаев не понимает. Ему не дано понять, что подготовка резервов из мобилизационного контингента — штука не быстрая, при тех потерях, которые он приписывает РККА, план «Барбаросса» и был бы реализован еще до того, как первые дивизии из мобилизованных погрузились в эшелоны для отправки на фронт.

Мы начнем не со структуры, организации и тактики противоборствующих сторон. Чтобы было понятней и легче стряхнуть с ушей лапшу насчет гениальных немцев и отстающего в мастерстве воевать русских, начнем с персоналий. Со сравнения тех, кто занимался вопросами строительства армий Германии и СССР.

С самого верха начнем. Сталин и Гитлер. О Сталине — в главе о том, как создавалась РККА после ее фактической ликвидации Троцким, член Военных Советов рядов фронтов Гражданской войны, т. е. лицо, принимавшее прямое участие в планировании действий фронтов. Руководитель обороны Царицына, который заслужил название «Красного Вердена», руководитель операций по разгрому Юденича, Деникина, Врангеля. Член Военного Совета Западного фронта во время войны с поляками, того фронта, который поражение от Пилсудского не потерпел. Это военный опыт Сталина кратко.

Гитлер. Ефрейтор во время ПМВ… И всё. Совсем всё. И ладно бы, ефрейтор в каком-нибудь подвижном соединении, которое в прорывы уходило, рейды совершало, где он мог хоть с ефрейторской должности увидеть современную маневренную войну, но нет — телефонист на статичном Западном фронте ПМВ. Всё. По сути, если брать стартовые позиции на момент 1933 года, на момент прихода Гитлера к власти, он по сравнению со Сталиным, как с военным руководителем представлял из себя ноль без палочки.

Любой адекватный человек на месте Гитлера, сравнив свою биографию и биографию советского лидера, понял бы, что он не сможет конкурировать с противником такого уровня подготовки в военной сфере. В сфере экономики, политической деятельности — там совсем всё печально, но мы здесь рассматриваем военный аспект. Будь на месте этого психопата разумный человек, он бы ответил тем финансовым кругам, которые привели его к власти и толкали на войну с СССР: я вам не самоубийца.

Военных министров сравним? В 1938 году военное министерство Германии было упразднено, вместо него создано Верховное командование вооруженными силами (ОКВ), с 1933 до 1938 года военным министром был Вернер фон Бломберг. Такая же должность, как и у К. Е. Ворошилова.

Собственно, участие в войне, в ПМВ, больше ни в каких войнах он не участвовал, Бломберг закончил начальником оперативного отдела штаба армии в звании майора. Уже не ефрейтор, но по сравнению с нашим Климентом Ефремовичем — жалко мне его. Тем более, что Ворошилов имел солидный опыт операций подвижных соединений, а Бломберг — Западный фронт ПМВ. Еще Бломберг считается создателем люфтваффе и танковых войск. Вам уже становится тревожно за люфтваффе и танковые войска Германии, которые создавал штабист с гнившего в окопах Западного фронта? Не напрасная тревога.

У Бломберга есть только один плюс — он сам себя реально оценивал, поэтому был категорическим противником военных планов Гитлера. Он предупреждал его о том, что всё это приведет еще к более тяжелой катастрофе, чем в 1918 году. Как в воду глядел. От Вернера фон Бломберга Гитлер избавился, покопались в его семейном грязном белье и выяснили, что его вторая жена до замужества подрабатывала проституткой. Что тоже красноречиво свидетельствует об уровне умственного развития министра обороны Германии. По-умному женился, нечего сказать. И такому кадру было доверено создание армии! Бломберга уволили, после чего самым главным военным у немцев стал Гитлер, возглавив ОКВ.

Ах, да! Военное же образование

Перейти на страницу:
Комментарии (0)