Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
И так оттянули насколько могли, отвлекая немцев на Югославию в мае. Не будь Югославских событий, война еще раньше на месяц началась бы. Ну, очевидно же, что близилась вторая половина лета, истекало время года, самое удобное для действий моторизованных войск в условиях местности, где не было бетонных и асфальтированных автобанов, да просто самое удобное время для войны. Очевидно же, что, отмобилизовав такую массу войск, Германия не может откладывать войну еще на год, до следующего лета (вы же не будете приписывать Гитлеру планов повоевать зимой?!).
Всё настолько очевидно! Два фактора: 1) сосредоточение у границы отмобилизованных войск противника; 2) время года, — вывод может быть только один. Вывод — вот-вот нападут. Нападут именно тогда, чтобы успеть основные операции завершить до осени, до распутицы…
Но нет, уперлись в это — «надеялось оттянуть войну». Еще и Ф. Чуеву В. М. Молотов рассказывал, что Сталин хотел «оттянуть». Настолько очевидная дурость, что рядом с ней можно поставить только то, что Сталин мог предполагать, будто Гитлер, основные свои силы поставив на границу с СССР, прикрывал свой тыл, планируя десант на Британские острова.
Очевидно, решения 20-го съезда КПСС — штука настолько серьезная, что через них историки доныне боятся перепрыгивать. Как сказал Никита Сергеевич: надеялся Сталин, не верил разведке, — так оно и стоит, как гранитная скала в историографии ВОВ.
Особенно смешно, что я цитату привел со страницы сайт МО, на которой размещены материалы известной комиссии генерала Покровского с документами об опросе наших военных в 1952 году.
Начнем смотреть эти документы, пожалуй, с авиации, которую Директивой № 1 хотели ночью отправить на полевые аэродромы. Если кто не в курсе, я еще процитирую с этой страницы сайта МО РФ:
«В 1952 году в Военно-историческом управлении Генерального штаба Советской Армии была создана группа под руководством генерал-полковника А. П. Покровского, которая приступила к разработке описания Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.
Для более полного и объективного изложения событий начального периода Великой Отечественной войны 1941–1945 годов были сформулированы вопросы, относящиеся к периоду развертывания войск Прибалтийского, Киевского и Белорусского особых военных округов по „Плану обороны государственной границы 1941 года“ накануне Великой Отечественной войны.
Эти вопросы получили военные, которые встретили войну в приграничных округах. И маршал Баграмян (на момент опроса — генерал армии), находившийся в июне 1941 года в должности начальника оперативного отдела штаба Киевского особого военного округа получил. Вопросы были такие:
„1. Был ли доведен до войск в части их касающейся план обороны государственной границы. Если этот план был доведен до войск, то когда и что было сделано командованием и войсками по обеспечению выполнения этого плана.
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто для обороны границы до начала военных действий.
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидающимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня. Какие и когда были отданы войскам указания во исполнение этого распоряжения и что было сделано.
4. Почему большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась в учебных лагерях.
5. Насколько штаб части был подготовлен к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны.“»
Так вот, начальник оперативного отдела штаба округа Баграмян ни про Директиву № 1, ни про полеты авиации на полевые аэродромы ночью вообще ничего не слышал в 1952 году. Из его ответов Покровскому:
«Через оперативный отдел штаба Киевского Особого военного округа никаких распоряжений о приведении войск в боевую готовность не поступало. Получали ли такие распоряжения лично Командующий войсками и Начальник штаба округа мне неизвестно… В ночь с 21-го на 22-е июня командиры всех авиасоединений ВВС округа получили приказание из штаба округа о рассредоточении и маскировке самолетного парка на аэродромах. Это приказание было приведено в исполнение. Благодаря этому потери ВВС округа от внезапных ударов авиации немцев были резко сокращены.»
И никаких полетов перед рассветом на полевые аэродромы. И еще из ответа Баграмяна:
«Мне известно лишь о том, что по распоряжению Генерального штаба 21 июня, т. е. накануне нападения фашистской Германии на нашу Родину, штаб Киевского Особого военного округа выступил из Киева в г. ТАРНОПОЛЬ, на восточной окраине которого был заблаговременно подготовлен КП фронта. Штаб закончил выход на КП в ночь с 21 на 22 июня и к началу боевых действий был полностью развернут.»
Т. е., пока Жуков с Тимошенко только уговаривают Сталина подписать Директиву № 1, киевляне уже начинают переезжать на заблаговременно подготовленный КП фронта, наконец, в 00 часов 30 минут Директива передана в Округа, а из ТАРНОПОЛЯ ответ:
«Ку-ку, а мы уже на КП фронта! Раньше, чем вы в Генштабе со Сталиным вместе догадались, что войну оттянуть нельзя»…
* * *
Вы, наверно, заметили, что вопросы Комиссии генерала А. П. Покровского командирам, встретившим войну, сформулированы были довольно подленько с явным намеком: а чего вы так в начале войны обкакались? План обороны не знали, с выходом на оборонительные рубежи запоздали, войска в боевую готовность не привели, артиллерия у вас вся училась на сборах, в штабах царил бардак…
Ай-ай-ай, господа ученые-историки из МО РФ, которые эту страницу на сайте оформляли, так ведь поступать некрасиво! Зачем вы написали:
«В 1952 году в Военно-историческом управлении Генерального штаба Советской Армии была создана группа под руководством генерал-полковника А. П. Покровского, которая приступила к разработке описания Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.»?
И выложили именно те документы, в которых ответы на разосланные Покровским вопросы. Так не было ведь никакой отдельной группы Покровского! И не в 1952 году приступили к описанию Великой Отечественной войны, а в 1947-м. В 2017 году были изданы два тома «Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны.», «Русский фонд содействия образованию и науке», в которых собраны ответы военачальников на вопросы группы Военно-исторического управления Генштаба, той группы, которая почему-то называется группой Покровского. В предисловии к изданию читаем:
