Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
«Гитлеровские дурачки из Берлина» — это характеристика самого Сталина, данная «шахматистам» 6 ноября 1941 года. Вроде, идет операция «Тайфун», враг Москве угрожает, но наш Главнокомандующий произносит эти слова — «гитлеровские дурачки из Берлина». И даёт оценку планам немецкого командования:
«Предпринимая нападение на нашу страну, немецко-фашистские захватчики считали, что они наверняка смогут „покончить“ с Советским Союзом в полтора-два месяца и сумеют в течение этого короткого времени дойти до Урала. Нужно сказать, что немцы не скрывали этого плана „молниеносной“ победы. Они, наоборот, всячески рекламировали его. Факты, однако, показали всю легкомысленность и беспочвенность „молниеносного“ плана. Теперь этот сумасбродный план нужно считать окончательно провалившимся.»
Легкомысленность, беспочвенность, сумасбродный план.
Жора-Победоносец с этим не согласен. «Разве мы с дурачками воевали?». Как же, не у дурачков ты, конечно, отбил станицу Крымскую!
Мы с вами теперь уже знаем в деталях весь план «Барбаросса», план блицкрига, молниеносной войны против Советского Союза. Хотя, у нас еще путают сам блицкриг с его инструментом. Тот же Исаев считает, что блицкриг — это удары механизированных подвижных групп на большую глубину с окружениями войск противника. На самом деле, это только тактика блицкрига и далеко не обязательная для него. Блицкриг, как его задумывал Мольтке, это уничтожение основных сил противника до того, как он успеет провести мобилизацию. Это и есть план молниеносной войны.
Но для осуществления блицкрига необходимо главное условие — иметь перед собой основные силы противника, которые ты собираешься разгромить. Разгромить молниеносно. Так быстро, чтобы не дать противнику провести мобилизацию, лишить его возможности к сопротивлению.
Но наше командование знало, что его основные силы не находятся у границы, там немцам еще нечего особенно было и громить, кроме жидкого прикрытия. Более того, наше командование знало и том, что немцы располагают сведениями о наличии советских сил на границе, полеты немецкой разведывательной авиации над советской территорией носили характер почти демонстративный.
Какой дурак начнет осуществлять блицкриг, если для него нет цели — основных сил?
Представим себе, что немцы начали войну не так, как было, а как ждало наше командование, о чем в послевоенных мемуарах написано более, чем внятно: объявление войны и приграничные сражения.
В этом случае Гитлер мог рассчитывать, что советские войска вторых и третьих эшелонов начнут подтягиваться к границе, после завершения их концентрации выбрать места ударов, прорвать оборону и ввести в прорывы танковые группы, охватывая кольцами окружения части РККА. Именно то, что было сделано во Франции в ходе «странной войны».
Задачей советского командования было в этом случае не купиться так, как французы. Действовать именно так, как предлагал еще Фрунзе. Не подставлять под удар свои главные силы, отступать, заставляя противника растягивать коммуникации, ослаблять свой тыл. Запрет строительства на Западе новых предприятий и строительство предприятий-дублеров на Востоке, определенный директивой к пятилетнему плану в 1938 году, явно показывает, какой стратегии собиралось придерживаться Советское правительство в предстоящей войне.
Нужно еще учитывать, что советское руководство свои планы никогда и не скрывало, материалы съездов публиковались в газетах. Бери и читай, гражданин фюрер! Нет у тебя шансов ждать, что РККА подставится под блицкриг. В любом случае ты втянешься в затяжную войну. Единственная для тебя возможность — в ходе быстрого наступления, упредив вывоз на Восток промышленных предприятий, оккупировать Украину с ее главной тогда в СССР промышленной базой и выйти через нее к Кавказу, лишив СССР нефти, без которой «война моторов» невозможна. Другого пути победить СССР у Германии не было. При любом раскладе.
А что сделали немцы? Они начали осуществлять блицкриг против частей приграничного заслона, считая их основными силами РККА, планируя прорвать в центре фронт, а потом развернуть силы группы армий «Центр» на север и юг с целью охвата советский войск. Фронт они прорвали. Через две недели начальник германского Генштаба в блокноте записал: война выиграна, можно считать.
Но неожиданно перед прорвавшимися войсками группы армий «Центр» нарисовывается второй эшелон РККА. И в дневнике Гальдера появляется новая запись: Главком, Браухич, в подавленном состоянии. Кончился блицкриг…
* * *
…Но пока отложим блицкриг и гитлеровских дурачков из Берлина. У нас и свои дурачки не в дефиците, можем с нуждающимися поделиться. Кое-где их даже больше, чем нам нужно, пусть те, кому их не хватает, отправляют заявки, удовлетворим. Например, в МО у нас их избыток, если на сайте этого ведомства можно прочитать такое:
«Воспоминания очевидцев и непосредственных участников первых дней войны, безусловно, не лишены субъективности, тем не менее их рассказы — это доказательство того, что советское правительство и высшее командование реально оценивая обстановку периода 1940–1941 годов, чувствовали неполную готовность страны и армии к отражению нападения со стороны фашистской Германии — противника сильного и хорошо вооруженного за счет ограбления стран Западной Европы, с двухлетним опытом ведения боевых действий. Исходя из объективной реальности того времени, приказом привести войска в полную боевую готовность руководство страны не хотело дать повод Гитлеру для развязывания войны в крайне невыгодных для нас условиях, надеялось оттянуть войну.»
Я так понимаю, если верить этому тексту, что советское правительство и высшее командование надеялись оттянуть войну, потренироваться пару лет в боевых действиях, чтобы сравняться с немцами в воинском мастерстве, кого-нибудь пограбить еще хорошо бы было, Монголию, например, а потом можно уже и войска смело в боевую готовность приводить, давать Гитлеру повод. Может быть, я с сарказмом переборщил, но как эти писатели видят полную готовность страны и армии к войне? У границ стоит развернутая гитлеровская армия, а мы ему такие: «Проклятый агрессор, ты не нападай, пока мы повода тебе не дали, сейчас мы проведем мобилизацию, переведем промышленность на военные рельсы, наделаем танков Т-34 и самолетов ЯК-1, приведем потом войска в полную боевую готовность, тогда уж ты и начинай, у тебя повод будет. Ну, или до зимы подожди, хотя бы. Ну, хоть до осени!»
Куда уже тянуть — конец июня! Треть лета прошла! До осенних дождей с распутицей, чтобы прикольней было на танках буксовать по раскисшим от дождей полям?
На самом деле, до меня так и не доходит уровень этой тупости. С одной стороны,
