Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
«Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса — выбирайте из двух одно: либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон — Выборг и Ханко. Стало быть, большой план большой войны не был осуществлен, и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому, что наша армия хорошо поработала и потому, что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите на уступки, либо мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое.»…
* * *
…Теперь представьте, что вы командир стрелковой дивизии. По штату у вас в дивизии 14 200 человек. Вам противостоит противник с дивизией в 17 000 человек.
У вас в дивизии на вооружении 11 000 винтовок, у противника — 14 000. Уже немного больше. Зато у вас автоматов 250, а у противника — 0. О-о! Уже можно воевать, правда? Но не спешите. Ручных пулеметов у вас 250, а у противника — 419. А ручной пулемет — штука посерьезней автомата, то бишь, пистолета-пулемета под пистолетный патрон, как было в те времена. Т. е., у вас в стрелковом вооружении уже нет вообще преимущества, несмотря на наличие автоматов, оно уже у противника. Дальше «веселее». Станковых пулеметов у вас 116, у противника 200. Крупнокалиберных пулеметов 12,7 мм у вас… нетути, а у противника — 6.
Зенитных пулеметов (четырехствольных) у вас — …опять нету. А у противника — 16.
Минометов 82-мм — поровну, по 18. Зато минометов 120-мм у вас — 0, у противника — 12.
Орудий 37–45-мм у вас — 18, у противника — 48. Орудий 75–90-мм — 24 против 38. Орудий 105–152-мм — 12 против 40.
И это еще не всё. Еще вот это:
«Если же учесть, что у русских имелись еще отдельные танковые подразделения, солидный артиллерийский резерв верховного главнокомандования, а также неограниченное количество боеприпасов и господство в воздухе, то диспропорция становится намного более явной.»
Эти сведения я взял из мемуаров Маннергейма, а не откуда-нибудь еще. Сам Карл Густав приводит такие данные. Так вот, оцените перспективы в бою вашей дивизии, если бы вы воевали за финнов, а вам противостояла дивизия РККА. Согласитесь, что хоть в обороне, хоть в наступлении, у вас шансов против нее ровно — 0.
В обороне вас противник накроет шквалом артиллерийского огня и потом подведет к вашим окопам пехоту под прикрытием шквала пулеметного огня, против которого ваши пистолеты-пулеметы — тьфу! пукалки. А еще вас предварительно выбомбят и добавьте танки. Вас просто сомнут. В наступлении у вас шансов даже не 0, они уходят в отрицательные величины. Вы свою пехоту не сможете довести даже до дистанции ружейно-пулеметного огня, ваши цепи с землей артиллерия противника перемешает. А противодействовать вам артиллерии противника нечем. Если ваши пушкари попробуют вести контрбатарейную стрельбу — вы вообще без артиллерии останетесь.
Опыт командиров и личного состава? Может быть он вам поможет? Так откуда он у финнов? Да, большинство командиров РККА имело опыт гражданской войны. Но у финнов-то и того опыта не было! А-а! Еще у вас личный состав более грамотный и обученный! Правда? Это финны-то с хуторов, которые и трактора ни разу в жизни не видели более грамотные, чем бойцы РККА? Кстати, сам Маннергейм написал, что когда финские солдаты увидели танки, они ударились в панику. Они даже танки до этой войны не видели. Танки в финской армии были экзотикой.
Но при всем этом, финны закончили войну со счетом 10-1. На каждого убитого финна они умудрились убить 10 советских бойцов! Маннергейм привел данные, по его подсчетам наши потеряли 200 000, а финны — 20 000, даже меньше.
Нет, немцы считали наших дедов унтерменшами… Но то хотя бы немцы! Неужели наши деды и по сравнению с финнами были недочеловеки? Да как они тогда умудрились так свою армию вооружить? Почему сверхчеловеки финны во главе с бароном-кавалергардом этого не смогли сделать?..
* * *
Осенью 1945 года под удар наших войск попала хваленная Квантунская армия Японии. Три недели и от японцев ни фига не осталось. Если посмотреть на карте район боевых действий, то сразу возникает подозрение, что квантунцы не смогли оказать даже мало-мальски организованного сопротивления, такие расстояние прошли советские войска до момента капитуляции японцев. Сами расстояния показывают, что войска двигались почти без остановок на преодоление линий обороны. Т. е., преимущество наших войск было настолько подавляющим, что сравнивать боевые возможности Советской армии и японской попросту невозможно. У Японии была не армия, а полное дерьмо. Да она никакой другой и не могла быть, потому что не может быть армией банда грабителей, насильников и убийц, в которую превратили японцы свои войска в Китае и Корее. Это аксиома. Как только ты позволил своим солдатам начать терроризировать мирное население, грабить его, так сразу можешь забыть про то, что эти солдаты будут воевать с сильным противником. Воевать с почти безоружными корейскими и китайскими крестьянами они могли. Первый же удар настоящей армии — все рассыпалось.
При этом, вы не найдете ни одного воспоминания нашего ветерана войны с Японией, который позволил себе пренебрежительное высказывание в отношении японской армии. У всех — японцы достойный и сильный противник, с ними воевать было тяжело. Да-да, так тяжело, что даже на мирных маневрах войска не смогли бы быстрее пройти те расстояния, которые прошли, преодолевая сопротивление «сильного противника».
Почему так говорили о японцах наши ветераны? Да потому что, они — победители. Наши, естественно, победители, а не японцы. Победителю нет смысла рисовать своего противника слабым и тупым. Это обесценивает победу. Чем сильнее противник, тем больше славы.
Зато проигравшему нужно совершенно другое. Быть битым более сильным, храбрым и умелым? Щас! Как же! Меня и так отфигачили, так еще я признаю, что отхватил от того, кто лучше меня воевать умеет?! Нет. Никогда. Я, отфигаченный, все равно был сильнее, храбрее, умнее, просто их в переулке
