Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Но финским националистам на идеологические проблемы белых было наплевать. Они, визжали, как некормленные поросята, что большевиков нужно уничтожить, одновременно считали, что русские белые еще больше угрожают своей «единой и неделимой» независимости Финляндии. В результате, первые президентские выборы Маннергейм проиграл, его противники обвинили в политике, угрожающей независимости страны. Карл Густав от этих придурков уехал в Европу, где занялся налаживанием контактов с англичанами и французами.
Вы должны хорошо знать, что в Советском Союзе после заключения договора о ненападении с фашистской Германией, в прессе и в выступлениях политических деятелей почти полностью исчезли все упоминания Германии и ее правящей партии в негативном ключе. Более того, приводятся даже телеграммы советского руководства гитлеровскому с уверениями в дружбе. Это еще Троцким было использовано, как обвинение Сталину в сотрудничестве с Гитлером. Нынешними российскими историками из либерального лагеря это тоже трактуется так же. Эти историки уровнем интеллекта сопоставимы с правителями Финляндии 30-х годов.
Ты можешь сколь угодно сильно не любить своего соседа за его политические воззрения, но ты же с ним договор о ненападении заключил! Ты же с ним договорился, что ни он на тебя, ни ты на него нападать не будете! Так прекрати кричать, что он представляет угрозу для всего прогрессивного человечества и его политический режим должен быть уничтожен! Все эти заявления — уже фактическая денонсация договора о ненападении. Сталин и советское руководства эту элементарную вещь понимали. Даже Гитлер это понимал, поэтому и в Германии после подписания договора антибольшевистская пропаганда была приглушена.
Но горячим финским парням элементарные вещи для понимания были недоступны. В 1932 году между Финляндией и СССР был заключен договор о ненападении. Думаете, финны заткнулись насчет того, что большевизм угрожает всему демократическому человечеству? Как бы не так!..
* * *
…1 апреля 1944 года из Москвы в Хельсинки вернулась делегация, которая сообщила требования советской стороны: границу вернуть к состоянию 1940 года, 600 млн. долларов репараций, немецкие войска интернировать.
Правительства Рюти отклонило советские условия. Этот болван заявил, что никогда Финляндия не пойдет на заключение мира, который не одобрила бы Германия. Обозначил себя верным союзником Гитлера.
Ну, ладно. У Сталина не было столько свободного времени, чтобы долго, как в 1939 году, уговаривать горячих финских парней. К тому же, Верховному было гораздо приятнее общаться с нормальными людьми, чем с этими уродами. Поэтому он переговорил с нормальными, товарищами Говоровым и Мерецковым, командующими Ленинградским и Карельским фронтами и те начали проводить несколько последовательных наступательных операций.
Я думаю, что товарища Мерецкова Иосиф Виссарионович специально всю войну держал на Карельском фронте не потому, что Кирилл Афанасьевич хорошо знал тот район боевых действий. Товарищ Сталин, как известно, юморист известный. Он хотел, чтобы наш «брачный аферист» еще раз испытал радость «победы» именно от Кирилла Афанасьевича, который уже один раз унизил этого вшивого маршала Финляндии.
10 июня наши фронты начали наступление, а 25 августа в советское посольство в Хельсинки заявилась финская правительственная делегация с просьбой о мире. Точнее, о пощаде. А еще перед этим 1 августа правительство Рюти ушло в отставку и президентом стал Маннергейм. Влупили Говоров с Мерецковым армии Суоми от всей души, нужно было убирать фигуру, которая сорвала переговоры в первый раз и менять ее на более сговорчивую. Для таких целей финны всегда «брачного афериста» использовали. Он получил советские условия, которые должен был выполнить для прекращения огня: разрыв с Германией, вывод немецких войск до 15 сентября, при отказе — интернирование.
Всё выполнил, как миленький. Более того, горячие финские парни, еще вчера воевавшие с русскими, стали еще отважней воевать с немцами, которые было уперлись.
19 сентября 1944 года было подписано перемирие. Третья сторона была представлена Великобританией. Финны плакались англичанам, что 600 млн. репараций для них непосильно. Ладно, наши пошли на уступки. В деньгах. Зато район Петсамо (Печенгу) добавили к условиям. С месторождением никеля. Раз денег нет — натурой возьмем. Горячие финские парни поняли, что лучше бы деньгами… но было уже поздно. Плюс полуостров Порккала наши в аренду забрали. Плюс — транзит войск через территорию Финляндии. Плюс — снятие запрета на деятельность компартии.
Ну и какой смысл был упираться в апреле, если в результате пришлось отдавать еще больше?
Теперь посмотрите на сроки. С июня по сентябрь в 1944 году самая сильная в мире на тот момент армия принудила финнов к выходу из войны и перемирию на советских условиях. А сколько дней длилась «неудачная» зимняя война 39–40-х годов?
И вы хоть смейтесь, хоть плачьте, но в результате наступления советских войск в 1944 году победу одержали войска маршала Маннергейма, которые отстояли независимость Финляндии! Так в финской историографии значится.
Ну вот как можно победить такой мужественный народ?! Да никак! Хоть что ты с ним делай, все равно они себя победителями считают!..
* * *
…До сих пор идут споры между историками, почему Сталин не настоял после войны на суде над Маннергеймом, как над военным преступником, хотя тот же Ристо Рюти, президент Финляндии 1940–1944 годов, получил 10 лет по суду. Есть вопросы, по которым можно спорить до бесконечности, как по этому. У Сталина уже не спросишь. Можно только предполагать. В ситуации с Карлом Густавом можно предполагать, что Сталин не захотел руки марать об это полнейшее ничтожество, которым финские националисты вертели, как хотели.
Чтобы знать и понимать, какое положение занимал Маннергейм в Финляндии, мало знать о занимаемых им государственных постах. И даже если вы посмотрите, когда Карл Густав выдвигался на высшие государственные должности, заметите одну явную вещь. Как только горячим финским парням требовался козел отпущения, так они сразу бежали на луг, где пасутся козлы, накидывали козлу Маннергейму на рога веревку и тащили его в президентское кресло.
Думаю, поэтому советское руководство после войны показательно плюнуло на барона и настояло на суде над высшим руководством Финляндии, напрямую ответственным за втягивание страны в войну на стороне Германии. Судили этнических финнов, которые определяли политику государства.
Проблема Маннергейма была в том, что он финном-то не был. Он же был шведом. Конечно, финские националисты по отношению к русским страдали неприязнью в форме
