Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Да мы о чем вообще?! Каким боком к Груздеву — Жеглов и Шарапов? Мало того, что в романе и кино нет вообще ничего о прокурорском надзоре, который постоянно висит над оперативником, так там и… следствия нет.
«Груздёв просится на допрос». К кому? К Жеглову?????????????????????????????????
На убийство Ларисы выехала опергруппа. Почему-то без следователя. Где был дежурный следователь, почему на убийство он не выехал с опергруппой? У него была отдельная карета? Да ведь это, к тому же — убийство, в те годы следствие по тяжким преступлениям вела прокуратура. Опергруппа должна была взять с собой дежурного следователя прокуратуры. Ладно, следователь прокуратуры Панков приехал на своей отдельной карете позже… Протокол осмотра места происшествия пишет Шарапов под диктовку Жеглова! А на хрена тогда следователь Панков на место преступления приехал?
Осмотр места происшествия — действие процессуальное, его может проводить только следователь. Либо оперативник по письменному отдельному поручению следователя. Когда Панков успел оформить отдельное поручение Жеглову?
Жеглов отправляет с квартиры Ларисы провести обыск на квартире Груздева своего опера Пасюка, сам оформляет ордер на обыск. Пасюк приносит оттуда пистолет. Ну и радуйтесь теперь этому пистолету, его теперь в качестве вещдока рассматривать нельзя — незаконно получен. Обыск проводится либо самим следователем, либо по поручению следователя, ордер оформить может только следователь. С процессуальными вопросами авторы вообще не заморачивались.
Привезли Груздева в МУР и там Жеглов диктует Шарапову постановление о заключении подозреваемого под стражу. И по постановлению оперативника, который не имеет права такие документы составлять, потому что УПК такое право дает только следователю, Груздева арестовывают!
«Груздёв просится на допрос!». К оперативнику! И оперативники его допрашивают без санкции и поручения следователя, да еще и следователя прокуратуры, который дело ведет. Даже следователь родного МУРа не потерпел бы такого наглого поведения, а уж от прокуратуры эта сладкая парочка, Жеглов и Шарапов, получили бы таких звонких…!
Да зачем подследственному Груздеву нужны оперативники Жеглов и Шарапов, которые никаким образом не могут и не вправе решать судьбу подследственного Груздева? Они же не следователи!
Так они еще и освободили Груздева из-под стражи! Сами. Без следователя. А чо, сами решили, что он подозреваемый, сами посадили, сами и освободили.
Про то, что процессуальное действие — взятие образцов почерка у Фокса, Шарапов проводил, не предъявив Фоксу поручение следователя на проведение процессуального действия и Фокс, опытный уголовник-рецидивист, послушно писал под его диктовку… На таких «мелочах» уже не хочется заостряться.
И в завершение этой сказочной саги:
«— Беда только, что с нами вместе не мечтал тот пес поганый, из-за которого моя жизнь снова под уклон побежала…
— Это кто такой?
— Когда разбомбили немцы под Брестом санитарный поезд, документы все сгорели. Оклемался я, раньше срока из госпиталя рванул — хотел вас догнать. Размечтался о небесных кренделях и в запасном полку все про себя обсказал: так, мол, и так, ранее трижды судимый, был в штрафной роте, представлен к снятию судимости, как искупивший кровью свою вину, и направлена на меня наградная — ты же мне в медсанбате еще сказал. А там сидит такая сука нерезаная, крыса тыловая, рожу раскормил красную — хоть прикуривай. И говорит мне: нет на этот счет в вашем деле никаких сведений, рядовой Левченко, и, пока мы выясним, направляйтесь-ка вы снова в штрафную роту. Обидно мне стало — что же это, совсем правды на земле нет, что ли?»
Ах, как жалко рядового Левченко! И документы-то сгорели, а в госпитале новых не выправили! И побежал он Шарапова догонять, командира штрафной роты, а оказался в запасном полку! А «сука недорезанная» увидела в деле, что никаких сведений на счет искупления кровью там нет. И хотел отправить Левченко опять в штрафную роту, собственно туда, куда рядовой Левченко и бежал из госпиталя, но оказался в запасном полку…
Шарапов, скотина, ты почему, как командир штрафной роты, не внес в дело рядового Левченко сведений о его подвигах и представление на снятие судимости?..
* * *
…Главного героя, Жеглова, сыграл очень удачно подобранный актер. Всю душу он вложил в своего персонажа. Мудак получился показательный. Настоящий сталинский палач, которому хоть засадить невинного человека, хоть пристрелить — раз плюнуть. У нас нет-нет да возникают среди левых споры: на чьей стороне был бы Высоцкий, если бы дожил до Перестройки?
На чьей — на чьей…
«Считает враг: морально мы слабы —
За ним и лес, и города сожжёны.
Вы лучше лес рубите на гробы —
В прорыв идут штрафные батальоны!»
Похоже, что сценарий «Штрафбата», написанный Володарским — литературное развитие песни Высоцкого. Ага, три штрафных роты — это штрафной батальон. Знатоки, сталинских репрессий.
«Сколько веры и лесу повалено,
Сколь изведано горя и трасс,
А на левой груди — профиль Сталина,
А на правой — Маринка анфас.
Эх, за веру мою беззаветную
Сколько лет отдыхал я в раю!..»
Из той же «Баньки по белому»:
«А потом на карьере ли, в топи ли,
Наглотавшись слезы и сырца,
Ближе к сердцу кололи мы профили
Чтоб он слышал, как рвутся сердца…
Застучали мне мысли под темечком,
Получилось, я зря им клеймен!
И хлещу я березовым веничком
По наследию мрачных времен.»
Так что, Владимир Семенович без всяких колебаний сокуджавился бы и ахеджакнулся. Только пагубные пристрастия к алкоголю и наркотикам не позволили ему дожить до времен демократии. Вам могут нравиться стихи и песни Высоцкого сколь угодно сильно. У него даже есть патриотические, так сказать:
«…от границы мы землю вращали назад…
но обратно ее развернул наш комбат,
оттолкнувшись ногой от Урала.»
Длинная нога у комбата была, от Москвы и Сталинграда до самого Урала!
«На Братских могилах не ставят крестов,
И вдовы на них не рыдают,
К ним кто-то приносит букеты цветов,
И Вечный огонь зажигают.»
Кто
