Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Вторая. Я, наверно, прирожденный провокатор, в хорошем смысле этого слова. Мне нравится, когда меня опровергают цитатами из классиков, а потом брать за уши этих опровергателей и макать их мордами в работы классиков. Мне это доставляет удовольствие. Имею я или нет право на это небольшое удовольствие?
Так о чем «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», которой любят прикрываться наши коммунизды-пролетарии, о каком там бойкоте и о какой парламентской работе левых?
Главное, конечно, кто у нас Карл Либкнехт? Неужто Гена Зюганов? А Роза Люксембург? Ба! Наверно, жена Коли Платошкина — Анжела Глазкова? «Хорошую религию придумали индуса». Вот она карма — мы нашли в кого воплотились немецкие революционеры прошлого.
И что о работе левых в парламенте написано у Ленина? Оказывается, там написано, что БОЛЬШИНСТВО рабочих продолжает ДОВЕРЯТЬ буржуазным парламентам, оставаясь в тени предрассудков, поэтому игнорировать работу в парламентах могут только безответственные болтуны:
«…основной факт, изложенный здесь, бесспорен, и признание его „левыми“ особенно наглядно свидетельствует об их ошибке. Как же это можно говорить, будто „парламентаризм изжит политически“, если „миллионы“ и „легионы“ пролетариев стоят еще не только за парламентаризм вообще, но и прямо „контрреволюционны“!?»
Владимир Ильич, пожалуйста, пройдите из Мавзолея в приемную Зюганова в доме на Охотном ряду и скажите ему, что вы думаете насчет ситуации, когда даже чиновников партия власти гонит, как стадо, на парламентские выборы хлыстом административного давления, а коммунизды помогают партии власти в этом, размахивая перед избирателями морковкой — своей программой с социальной справедливостью, если за них избиратель отдаст голоса?
И такие свои слова еще этому «Карлу» напомните:
«…участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают „политическое изживание“ буржуазного парламентаризма.»
А то он убеждает «отсталые массы» в том, что если победит на выборах, то сформирует правительство народного доверия и будет строить социализм, как в программе его парламентской партии написано.
Вам, надеюсь, понятно, что лепить Ленина куда попало, не считаясь с эпохой и реалиями — это совсем не по-ленински. Но Владимир Ильич всегда актуален. И его работа «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» — остро актуальна. Только тем уже она актуальна, что ею наши коммунизды пытаются прикрыть свою настоящую буржуазную сущность, оправдать ею своё страстное желание избраться в Думу. Но эта ленинская статья совсем не про них, она о революционных партиях и о том, зачем этим партиям нужно идти в парламентскую работу. В статье Ленин критикует РЕВОЛЮЦИОННЫЕ партии, отказывающиеся от парламентской работы.
Но разве слова «Россия исчерпала лимит на революции» принадлежат Карлу Либкнехту?
И разве мы, Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года» призываем выборы в парламент бойкотировать? У нас про бойкот нет ни слова. Напротив, мы тем, тому меньшинству, которое еще какие-то надежды на них питает, советуем идти и голосовать. Зачем? Да потому что некоторым одного раза граблями по лбу мало, им нужно наступить на них раз семь.
А я и победы на этих выборах нашим коммуниздам желаю. Искренне желаю. Чтобы меньшинству, которое ходит на выборы, стало очевидным, что эту парламентскую лавочку после «Караул устал» нужно только разогнать к чертовой матери, со всеми партиями, в том числе и коммуниздическими, которые в этой лавочке заседают.
А нам, нашему Движению, какой смысл участвовать в выборах, если за нас всю работу «…доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчают успех их разгона, облегчают „политическое изживание“ буржуазного парламентаризма» прекрасно делают «карлы» и «розы», которые обещают в случае своей победы построить какой-то социализм и даже какой-то новый социализм?
У нас путь другой. Перпендикулярный…
* * *
…Сняли с выборов третьего в списке КПРФ Павла Грудинина. Оффшор у него незакрытый обнаружился. Он утверждает и документы показывает, что закрыл, но прокуратура проверила — нет. Оказалось, что закрытие совпало со временем бракоразводного процесса с разделом имущества и суд только деятельность этого оффшора приостановил. А Паша Николаевич не знал, суд его в известность не поставил. Ну что, за каждым оффшором не уследишь. Не до них было. Молодая жена, рейдеры и предвыборная гонка — откуда на всё время взять?
Война Паши Николаевича с рейдерами — отдельный вопрос. Я очень сильно удивился, когда во время очередной рейдерской атаки на совхоз имени Ленина, Грудинин отбился от претензий владельцев паев. С его слов, таких в совхозе нет. Стоп! А как были тогда приватизированы земли совхоза? Без выделения паев? Такого быть не может. Это в принципе невозможно. Так куда пайщики делись? Вы их убили?! Нет, конечно, вы не убийца, вы с ними поступили также, как поступали остальные прихватизаторы. Вы их уговорили обменять паи на акции. И стал совхоз акционерным предприятием. Но когда Паша Николаевич впервые заявил, что у него не может быть оффшорных счетов, потому что в совхозе акционерам дивиденды не выплачиваются, нечего ему выводить, я поразился его наглости.
Т. е., не просто паи перевели в акции, но еще на собрании акционеров приняли решение не выплачивать дивиденды. Чем мотивировали? Тем, чтобы эти средства пустить на развитие предприятия? Ну, это, например, в бывшем колхозе «Жариковский» Приморского края было оправдано, там такая глухомань, что эти земли, кроме как выращивания на них сои никак использовать нельзя было. А совхоз имени Ленина — земли подмосковный, даже не подмосковные, а почти — Москва, их сдача в аренду — дикая прибыль. А пайщики, как лохи, остались и без паев, и без дивидендов.
Мне понятно, за счет чего там, в этом «совхозе», такой праздник жизни с показательными парками и детскими садами: акционеры ничего, кроме зарплаты в «совхозе» не получают (если они, конечно, еще в «совхозе» работают, а не уволены), часть прибыли, которая должна была выплачиваться в виде дивидендов тратится на показуху, а часть… А кто ж прибылью распоряжается? Уж не директор ли, который в разгар президентской предвыборной компании, когда Грудинин мечтал стать Путиным, улетел кататься на лыжах в Швейцарию?
Паша Николаевич, акции компании на Белизе, из-за которой вы сейчас стали «жертвой режима», из-за которых вас из списков КПРФ вычеркнули, вы на свою директорскую зарплату приобретали?
Сейчас весь «народный фронт левых сил» бьется в дикой истерике. Мол, власть испугалась популярности Грудинина, ведь он на президентских выборах был
