Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Они прекрасно знают, что дальше поддерживать эту клевету — обречь коммунистическое движение на прозябание в группках и мелких партиях. Но поддерживают! С репрессиями троцкистов они уже вынуждены вилять, потому что вынуждены прикрываться именем Сталина, чтобы хоть как-то на плаву остаться, но, тем не менее, сам Зюганов в 2011 году на программе у Познера сказал: партия эти репрессии преодолела. Т. е., признал их незаконность.
Они прекрасно знают, что после 20-го съезда захваченная троцкистами КПСС искусственно сбила темпы экономического развития страны и стала банкротить экономику СССР, в результате к 80-м годам народ был озлоблен бардаком в стране, поэтому возможна стала Перестройка и всё последующее. Они это прекрасно знают, но продолжают обманывать народ тем, что это были годы социалистического строительства. Они знают, что большинство народа, за исключением тех, кто в СССР сумел пристроиться к кормушкам у власти, не желают возвращения того дерьма, который они упорно представляют социализмом. Знают, но продолжают своей совковой пропагандой выжигать ростки коммунистического движения в стране.
Они знают, что окончательно был добит СССР и все просоветские режимы в Восточной Европе выдвинутыми руководством СССР обвинениями Сталину уже не только в политических репрессиях, но и в массовых репрессиях, в расстреле 656 тысяч человек, в уравнивании коммунистического режима с фашистским. Они это прекрасно знают, но продолжают настаивать на существовании этих массовых репрессий. Разумеется, ни один адекватный человек не будет поддерживать коммунистическую партию, за который тянется такой кровавый след. Среди адекватных людей самоубийц, желающих рискнуть попасть под маховик массовых репрессий, быть не может.
Сегодня на своем стриме, кстати, Максим Шевченко сказал, что если бы у него была возможность, он бы задал Сталину вопрос: зачем нужен был Большой террор?
Они прекрасно знают, что конёк антикоммунистической пропаганды заключается в том, что либеральная агитация представляет социализм искусственным, нежизнеспособным строем, крах которого в СССР доказывает его нежизнеспособность. И они крах СССР и псевдосоциалистических режимов Восточной Европы представляют, как крах мировой социалистической системы. Даже КПРФ это делает, хотя нет-нет да и обмолвится, что Китай… А сейчас КПРФ в союзе со швалью, за которой прямо озверелая антикитайская риторика. Они осознают, что ни один адекватный человек не пойдет голосовать за партию, которая обещает восстановления социального строя, неизбежно перерождающегося снова в старый капитализм. Да они же прямо заявляют, что социализм в СССР погиб в результате перерождения партийной элиты! Это мы, «антипартийцы», у них числимся в конспирологах, потому что заявляем — ПЕРЕВОРОТ. Троцкистский переворот в КПСС. Удивительно, но и Мао Цзедун тогда тоже конспиролог.
Они прекрасно знают, что социализм не только не потерпел поражение, но это от него терпит сегодня поражение мировой империализм. Это социалистический Китай уже поставил в позу бобра авангард империализма США. Они помалкивают об этом, потому что знают, что успехи Китая — сильнейшее пропагандистское оружие. Они боятся сказать, что в случае выступления большинства народа за восстановление социализма, это движение будет поддержано китайскими коммунистами. И дело строительства социализма будет поддержано китайскими коммунистами.
Они сами отсекают все возможности роста своего политического влияния и поддержки народом. Добровольно. Упорно отсекают. Им не нужна власть. Они ее боятся. На их морды посмотрите еще раз — эти морды готовы к тяжелейшей работе по взятию власти и государственному строительству? Зачем оно им надо, им и так не каплет сверху…
* * *
…Юрий Ларин к последнему абзацу прислал мне поправку: им не надо за власть бороться, они и так — власть. Это правильно. Это совершенно верно. Поглядите на выборы в США. Две партии — республиканцы и демократы. Там начинается предвыборная гонка и сразу начинается такое, что хоть свет туши. Там одна борьба компроматов такая, что Зюганову остается только завидовать со всеми его воплями о гонениях власти на КПРФ. Причем предвыборная борьба между двумя партиями в США настолько сильно имитирует настоящую предвыборную борьбу, что не только наши доморощенные политики верят в смену политического курса после выборов, но даже американцы в это верят. Спектакль высшей степени достоверности.
Наша Рита Симонян даже с американским флагом по Москве рассекала, обрадованная победой Трампа над Обамой. Разочарование наступило почти моментально. Оказалось, что смена брюнета на блондина никак не отразилась на политике США по отношению к РФ. Те же санкции. И еще новые добавились. Да и во внутренней политике никаких изменений не произошло, кроме визга Трампа в адрес администрации Обамы американцы ничего, по сути, не получили.
А для нашей политической системы даже не пример США более подходит, а Великобритания — лейбористы и консерваторы, их левые и правые. Схема настолько простая и очевидная! Сначала политика правящих правых вызовет недовольство избирателей, потом избиратели проголосуют за левых, которые критикуют политику правых. Потом политика левых вызовет недовольство и избиратели проголосуют за правых, критикующих левых… И так — без конца.
Только наши правые, ЕР, пока не имеют такого же партнера, как тори в Англии. Но дрейф нашей политической системы к этому идет. Получится ли ее создать нашим олигархам или нет — пока еще не ясно. Но намерения такие четко прослеживаются. Да вы и сами знаете, что лидер КПРФ постоянно высказывает свою заботу о сохранении этого государства, беспокоится о его стабильности и благополучии. Это главное у него — оттащить страну от пропасти. И он явно не страну подразумевает, а именно — государство. Да что там — высказывания?! КПРФ уже однажды это проделала, спасло это государство. 1998 год — дефолт. Ситуация — революционней некуда. Одним прекрасным утром почти вся страна проснулась нищей и обозленной. Чем постоянно хвастается Зюганов? Тем, что КПРФ предложила Ельцину состав правительства, которое «оттащило страну от края пропасти», т. е. спасло режим Ельцина. Как оно спасало — интересный вопрос, но сам факт — КПРФ уже эффективно роль громоотвода исполнила и сама в этом признается. Наличие такой оппозиции — это эмбрион двухпартийной системы британского образца.
Ну и государственное финансирование КПРФ. Вы реально думаете, что власть финансировала бы партию, которая ей угрожала бы?! Тогда это ваши личные проблемы, связанные с вашим умственным развитием, но наглядная картина политического ландшафта России, в которой ВСЕ партии, называющие себя коммунистическими, упорно стремятся зарегистрироваться, т. е., получить возможность участвовать в выборах и получить государственное финансирование — 300-процентное доказательство того, что никаких
