Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Есть еще один нюанс во всем этом. Самой власти, не партии власти, а тем, кто рулит ЕДРом, в ГД нужно только большинство, 100% мандатов ей самой не нужно, большинства достаточно, а если вы посмотрите, кого в ГД сажают в кресла, всяких Хоркиных и Валуевых, то поймёте, что у власти есть даже проблема с депутатскими кадрами. Она уже не знает, кого туда засунуть. Это понятно, настоящим правителям страны не хватает времени, чтобы разрываться между их бизнесом и депутатской деятельностью. Поэтому вся наша оппозиция скопом играет только одну роль — повышает явку, в обмен получает свои депутатские мандаты с гарантированным меньшинством.
Если вы это понимаете, то вам станет понятна вся подлость этой оппозиции, всех этих «народных фронтов». Они на выборах все скопом отхватывают примерно половину голосов. Какая явка была на последних выборах в ГД? Примерно 48 процентов. Отнимите от них половину, голоса за оппозицию. Ладно, не половину, на этих выборах коммунизды, КПРФ и «Коммунисты России», в общей сложности набрали чуть больше 15%. Остаток — 33%.
Треть избирателей! Если бы «левые» не пошли на выборы, то легитимность избранной при такой явке власти была бы примерно, как у Временного правительства в 1917-м году. Да если бы они не пошли на выборы, то еще часть электората, которая голосовала за партию власти, тоже не пошла бы, процент еще ниже был бы.
Вам ясно, какую функцию выполняют эти «борцы с режимом», которые создают и регистрируют свои партии, чтобы участвовать в выборах (а регистрация партии больше ни для чего не нужна)? Они легитимизируют власть! Ту власть, против которой они, якобы, борятся…
* * *
Вот, фактически, и всё про смену власти на выборах. Единственное, в комментариях мне добавили про 152 рубля за каждый голос субсидий из бюджета для партий, преодолевших 3-х процентный барьер. Если даже в ГД они не попадают, то садятся на хорошее бюджетное финансирование. Если подумать — это еще один шаг власти для стимулирования «оппозиции», единственная польза от которой в повышении явки.
Так что, заветная мечта кой-кого (пальцем показывать не будем) о победе какого-то социализма, хоть нового, хоть старого в результате выборов испарилась так и не начав зарождаться. Пройдут выборы в сентябре нынешнего года, сформируется Дума примерно в таком же составе партий и с таким же раскладом, как сегодняшняя, и — до следующих выборов. Следующие выборы — опять всё по кругу: последний час настал, пора объединиться, долой партию жуликов и воров! Да вы уже привыкнуть к этому должны, если вам больше 14 лет от роду. Хотя, некоторым и по 70 лет уже, а умственное развитие как у инфантильных подростков.
Но все же что-то меняется. Медленно, но верно. Не зря же власть так беспокоится насчет явки. Она с каждыми выборами всё ниже и ниже. На выборах в местные органы власти — так совсем с ней катастрофа. Народ понемногу умнеет. Даже мое поколение одундученных «лучшим в мире образованием».
Знаете, даже до моего поколения дошло, не сразу, несколько лет понадобилось, что ЕГЭ — совсем не страшная штука. Вы заметили, что преподавательская мафия насчет ЕГЭ подзаткнулась? Им уже дали понять — назад не откатить, и они интерес к протестам потеряли.
Но мы не про ЕГЭ, конечно. Мы про социализм. Так что? Всё с ним? Никак теперь, если такая система с выборами?
А зачем нам выборы, если мы хотим его восстановить? Нам что, для его восстановления нужна резолюция главного смотрящего за выборами — Элки Панфиловой? Пока она не одобрит — мы его не получим?
Вот вы когда идете голосовать за какой-нибудь новый социализм — это понимаете? Понимаете, что, фактически, резолюцию «Строительство социализма разрешаю», если вы на выборы рассчитываете, ставит на протоколе о выборах глава буржуазного Избиркома?! Вам самим не смешно?
А как Владимир Ильич Ленин сказал? «Мы пойдем другим путем». Ну и мы пойдем. Мы по кругу от выборов до выборов бегать не будем…
* * *
Ой! А я же про В. И. Ленина забыл — ни одной цитаты! Как я мог?! А ведь он про бойкот парламента… — «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»!
Руку даю на отсечение, что если вы кому-то из наших коммуниздов-парламентариев скажите, что Балаев с «антипартийцами» против участия в выборах в буржуазный парламент, они ответят, что Балаев — ветеринар и Ленина не знает, а «антипартийцы» — его секта, а Ленин в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» как раз жестко критиковал бойкот работы в парламенте. Т. е., по Ленину получается, что нужно идти на выборы и работать в буржуазном парламенте? Так ведь? В этой работе Владимир Ильич даже в пример ставил Карла Либкнехта и Розу Люксембург, которые не считали парламентаризм изжитым в противовес страдающим «детской болезнью».
А какие-то чудаки с другой первой буквой в этом слове с завидной регулярностью шлют мне к статьям свои анонимные критические комментарии, которые я даже не раскрываю для ответов, просто удаляю. У них даже не хватает сообразиловки аккаунт себе завести, чтобы их комментарии стали видны читателям. Как этот, например:
«Сегодня участие в выборной кампании — один из немногих легальных, (если не единственно оставшийся) способ пробудить в людях „просоциалистической ориентации“ хоть какую-то, первоначальную политическую, гражданскую активность. Помочь им найти друг друга, организоваться, выработать простые навыки организованной защиты своих прав, совместной работы, учебы, агитации, дискуссии.
Помочь осознать, ощутить на собственном опыте реальный масштаб проблем с властью.
Иначе это „бокс по переписке“, (чем так увлеченно занимаются „правоверные интернет-коммунисты“).
(Как говорится в известном анекдоте: „чтобы выиграть, ты хотя бы билет купи!“)»
«Один из немногих легальных (если не единственно оставшийся)» — вы, анонимный господин, из какого прошлого в нашу настоящую реальность телепортировались? Наверно, даже не из 1917-го года, наверно еще из более ранних времен. Зато он точно Ленина читал, этот аноним. У Ленина как раз есть что-то близкое к этому.
Если сесть напротив мартышки с сигаретой и закурить, а мартышке дать карандаш, то она будет, подражая вам, «курить» карандаш. Такие «мартышки» нас учат ленинизму.
Да, я не люблю цитировать классиков. По двум причинам. Первая. У меня нет столько времени, чтобы выискивать и перепечатывать цитаты из работ классиков, которые я прочитал и знаю, о чем там написано, по какому поводу, в каком контексте и что написанное означает. А прочитал я — много. ПСС Маркса,
