Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Но так же и с армией ошиблись. По ошибке в ней развели землячество и дедовщину? В 70-е годы, когда это явление стало приобретать характер катастрофы, еще глушили вражеские радиостанции и гнилая интеллигенция не писали книги и статьи про то, что в казармах творится, а советская молодежь начала от службы «косить».
И не службы боялись советские парни, а порядков и нравов казармы, которым и уголовники ужасались. И сделать с этим, бороться как-то попавшему в эту гниль молодому солдату было невозможно, потому что само командование втихомолку поощряло дедовщину. Особенно прославился этим явлением Краснознаменный Дальневосточный военный округ, там в некоторых частях вообще страшные вещи творились. А командовал этим округом с 1984 года… Ба! Дмитрий Тимофеевич Язов! Наверно, ему не докладывали о фактах самоубийств, дезертирства, вызванных тем, что старики измывались в частях округа над молодым пополнением? Скрывали от командующего истинное положение?
Вы помните, как в период компании, называемой Гласность, военные оправдывались перед общественностью за тот бардак? Кстати, сейчас крикливые патриоты СССР утверждают, что Гласность сопровождалась масштабной клеветой на советскую действительность. Ой, врут! Пользуются тем, что молодое поколение не знает тех реалий, а заставшие помалкивают, потому что их сразу эти «патриоты» начинают шельмовать, как либерастов и агентов Госдепа. Проблема была в том, что Гласность сопровождалась масштабной пропагандистской кампанией, которая высвечивала реальное положение дел в стране. Только те, кто начал кампанию и руководил ее, сами же страну до такого состояния довели.
Так вот, военные оправдывались очень оригинально: общество от армии неотделимо, у нас больное общество, поэтому и армия больна, сделать ничего мы не можем, норот, сволочь, таких солдат нам даёт.
Гниды в погонах! Сегодня уже мало кто знает, что кроме войсковых частей, пораженных дедовщиной, были части, в которых царил Устав. Образцовые. Именно в такой я служил. Если вы хотите представить себе, как выглядел СОЛДАТСКИЙ АД, то это — уставная часть.
В гарнизоне Спасска-Дальнего ШМАС был печально известен именно тем, что там солдаты жили по уставу. В городе стоял ракетный полк, в котором творился дедовский беспредел. Но курсанты ШМАСа завидовали ракетчикам, а ракетчики сочувствовали им.
Потому что наши уставы внутренней службы и строевой были написаны садистами, ненавидевшими солдат. Жизнь по уставу — это запредельно зверская муштра, предписаний в уставах столько, что чуть расслабился — нарушил. Здесь же получаешь взыскание, которое почти всегда — внеочередной наряд. Бойцы, неспособные к постоянному жесткому контролю за собой, зарабатывали столько нарядов по службе и на работу, что у них времени на сон не оставалось. Люди доходили до попыток суицида.
Знаете, как в нашей армии боролись офицеры с дедовщиной? Строили подразделение и объявляли: на дедов поступили жалобы, духи и всякие прочие щеглы и салаги службой недовольны, дедовщина отменяется, с этого момента живем по уставу.
Через несколько дней молодняк сам начинает просить вернуть старые порядки.
* * *
За совершение уголовных преступлений военнослужащие срочной службы подлежали суду военного трибунала. Трибунал мог проявить снисхождение и отправить солдата не на общеуголовную зону с судимостью, а в дисциплинарный батальон. Служба в дисциплинарном батальоне не засчитывалась в общий срок службы, после отбытия в нем наказания, военнослужащий возвращался в свою часть дослуживать. И судимость не получал. Если точно помню, наказание в дисбате определялось сроками от года до двух.
Солдаты в трибунале плакали, услышав, что их не на зону отправляют, а в дисбат. Дисбат был ужасом Советской Армии. Нет, там не каторжными работами измывались над людьми, ничего подобного.
В дисциплинарных батальонах, всего навсего, служба проходила строго-настрого по Уставу. Соблюдение устава было доведено до совершенства. Не более того. Неукоснительное соблюдение устава делало жизнь солдата невыносимой.
Вот очень хотелось бы спросить у Дмитрия Тимофеевича Язова: господин (мне он не товарищ) маршал, а когда вы службу солдат превратили по условиям изоляции их от общества в заключение в лагере, и в казармах, закономерно, стали зарождаться отношения, похожие на лагерные, названные дедовщиной, а бороться с этим явлением стали с помощью Устава, который жизнь солдат превращал в кошмар — вы тоже ошиблись, как и экономисты?
В 1948 году Олег Александрович Лаврентьев, попавший в армию после семилетки, проходивший срочную службу на Сахалине, после того, как по предложению командира прочитал лекцию в своей части по проблемам ядерной физики, заново осмыслил всё, что знал и пришел к принципу создания водородной бомбы. О чем написал письмо в ЦК ВКП(б).
Где та армия, в которой призывник после семилетки занимается в свободное время ядерной физикой, выписывает в часть научные журналы, вузовские учебники? Куда она исчезла, во что превратилась к 80-м годам?
Во что вы превратили, господа маршалы и генералы, Советскую Армию? Почему в ней перестали появляться Лаврентьевы? Норот стал не тот? Или дело в таких, как Д. Т. Язов?
* * *
Сегодня Дмитрий Тимофеевич известен не только, как бывший министр обороны СССР и член ГКЧП, он сегодня — известный писатель. Пишет про то, каким великим был И. В. Сталин. «Победоносец Сталин» — книга в виде интервью Язова Александру Проханову. Будь Сталин жив, я даже не могу себе представить, как бы он отреагировал на мысли и идеи этих двух православных «гениев». Скорей всего, предложил бы их серьезно обследовать на предмет психического здоровья.
Если бы психиатры установили их вменяемость, то за былые «заслуги» маршала Язова ждала кара за вполне реальные преступления, совершенные с целью подрыва обороноспособности государства и дискредитации Советского строя. Как троцкиста. Как члена троцкистской команды М. С. Горбачева.
Да, в ГКЧП он участвовал. Потом в своей книге «Август 1991 года. Где была армия?» подробно писал об этом. О том, что они были не заговорщиками, только хотели предотвратить развал страны. В этой же книге он написал и за что сняли с министерства обороны его предшественника, маршала Соколова. За отказ согласиться на сокращение ракетного комплекса «Ока», на чем настаивали на переговорах американцы. Тогда была проведена провокация с полетом Матиаса Руста на спортивном самолетике с посадкой на Красной площади. Соколов с должности слетел. Горбачев выбрал на МО кандидатуру, которая не будет вякать, а сделает всё, что ему скажут. Д. Т. Язова. При Язове всё и сократили, порезали. И ракеты малой дальности, и ракеты средней дальности, и группировку войск из стран Варшавского договора,
