Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Предотвратили бы они в случае успеха развал СССР? Как же! Также развалили бы, с таким же успехом. Только на осколках президентами стали бы не первые секретари КПСС, а министры какой-нибудь обороны или каких-нибудь внутренних дел.
* * *
Разумеется, боевая биография молодого Дмитрия Язова заслуживает уважения. Человек в войне с фашизмом Родину защищал. Только я не понимаю, зачем Дмитрию Тимофеевичу понадобилось рассказывать, будто он обманул военкома, себе год к возрасту прибавил и потому его взяли в 17 лет в военное училище. В военные училища и во время войны принимали 17-летних юношей. Когда им исполнялось 18, они принимали присягу.
Только, господин маршал, нужно понимать, что любой подвиг может быть перечеркнут последующими поступками и вчерашний герой становится подлецом.
В своей книге про ГКЧП Д. Т. Язов пишет, когда рассказывает о процессах, проходивших в последние годы существования СССР: «Суверенизация, самостийность, децентрализация, антикоммунизм расцвели махровым цветом».
Что ж они так сильно расцвели таким красивым махровым цветом? Кто ж эти «цветки» поливал и почву под ними удобрял? Один Горбачев или это тупой советский народ сам по себе развратился?
Антикоммунизм, понимаешь, маршалу Язову не нравился. А сегодня нравится? Когда Дмитрий Тимофеевич на свое 90-летие с радостным лицом смотрел на В. В. Путина, цеплявшего ему на грудь орден Александра Невского, да со счастливой улыбкой принимавший от С. К. Шойгу подарок — его личное дело из архива МО, он в приступе маразма не соображал, что его награждают отъявленные антикоммунисты? За какие заслуги? Коммунистические?
Интересно было бы услышать от маршала Язова ответ на вопрос: с какой целью в СА заставляли солдат из Средней Азии жрать свинину? Что этим преследовало наше командование, чего хотело добиться?
Ведь первые же дни после прибытия в части призывников из Средней Азии, над ними начиналось это форменное издевательство в виде: «Что, Аллах сало не разрешает есть?»
Я вот не ем живых виноградных улиток, которые у французов считаются деликатесом, крыс не ем, кошек не ем, шелковичных гусениц не ем, которых с удовольствием едят некоторые народы Азии. Это мне какой Аллах запрещает?
И у наших братских некогда народов, казахов, узбеков, киргизов, туркменов… за столетия сформировались свои пищевые пристрастия и антипатия. Причем здесь аллах, если для них свинина — мерзость, один вид которой вызывает рвотный рефлекс, как у меня жаренная саранча?
Да, конечно, недосуг было маршалу Язову разбираться с питанием его войска, с тем, что в казармах уже почти началась межнациональная резня, потому что он вдруг озаботился… потерями РККА во время Великой Отечественной войны.
Как только в стране начинается очередная антисталинская, антикоммунистическая компания, так сразу же начинают считать потери во время ВОВ! Уверен, в конце концов, эти «уточнители потерь» дойдут до того, что по вине Сталина в войну погибло всё население СССР.
Хрущев начал свою антисталинскую компанию с того, что цифру Иосифа Виссарионовича с 7 млн. догнал до 20, превратив демографические потери в прямые. Как только китайские коммунисты во второй половине 60-х заявили, что с советскими оппортунистами-ревизионистами они начнут разговаривать лишь после отказа руководства КПСС от антисталинской риторики, так в МО СССР создается комиссия генерал Штеменко, которая только потери РККА довела до шести с лишним миллионов.
В 1988 году, в преддверии избирательной компании в Верховный Совет СССР, создаются еще две комиссии, одна из них в ведомстве Язова, известная комиссия генерала Кривошеева, которая еще на два миллиона повысила число потерь нашей армии, а общее число жертв войны дотянула до 27 млн..
Как у вас книга называется, господин Язов? «Победоносец Сталин»? Победа ценой жизни каждого седьмого гражданина СССР?
У Дмитрия Тимофеевича даже хватило наглости в этой книге число потерь в Зимней войне с Финляндией определить в 127 тысяч человек. Почти в три раза он «поправил» Сталина. Так ведь его приказом, как министра обороны, и была создана комиссия генерала Кривошеева, которая выдала такие цифры по войне с Финляндией и ВОВ.
Вы, уважаемые читатели, теперь начинаете понимать, почему на 90-летний юбилей к маршалу Язову, члену коммунистической партии с 1944 года, явились с орденами и подарками Президент и министр обороны буржуазного российского государства? Заслужил. Старался.
* * *
Я в этой книге не буду подробно разбираться с цифрами потерь нашей армии во время Великой Отечественной войны. Во-первых, лично у меня нет сомнений в озвученных И. В. Сталиным семи миллионах прямых военных потерь среди военных и гражданского населения. Эта цифра прямо подтверждается запиской начальника ЦСУ СССР В. Старовского Хрущеву от 14 ноября 1956 года, в которой четко указано: «…по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии, истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек».
Отнимите из 20 миллионов 7 миллионов и вы получите 13 миллионов именно демографических потерь, вызванных резким снижением рождаемости — 30 млн. советских граждан в 1941–1945 годах надели шинели, это дало, как минимум, 30 млн. неродившихся за годы войны детей по сравнению с показателями рождаемости в мирное время. Да даже в семьях с оставшимися в тылу мужчинами в тяжелые годы войны не стремились заводить детей. Если кто-то этого не понимает, то я не знаю, что такие люди вообще понимают.
А сколько преждевременно умерло инвалидов, получивших ранения и болезни на фронтах, сколько преждевременно умерло пожилых людей в тылу, в связи с резко ухудшившимися условиями жизни и медицинским обеспечением…?! Так что, начальник ЦСУ был прав, когда общие демографические потери определил свыше 20 млн. человек. Но точно эту цифру вам ни один статистик не посчитает, потому что она выводится из вероятного прогноза, который базируется на показателях мирного времени. Эта цифра может быть только ориентировочной. А вот 20 млн. прямых потерь дали бы цифру демографической убыли совершенно другого порядка. Добавьте к 20 млн. убитых еще 20 млн. нерожденных ими детей.
Но в нашем обществе превалирует совершенно идиотский взгляд на потери СССР. Я неоднократно сталкиваюсь с мнением, что чем больше фашисты наших
