Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

ни был, хоть миллиардер, хоть председатель колхоза-миллиардера — есть вещи и сферы, в которые бизнесу совать нос категорически не рекомендуется. Бизнесу власть в Китайской Народной Республике не принадлежит. Вместе с властью, бизнесу не принадлежат земля, недра, стратегические отрасли промышленности, ключевые финансовые рычаги в руках государства. Т. е., частная собственность в Китае весьма существенно ограничена.

Но ведь она есть частная собственность! Какой такой социализм с частной собственностью?! Маркс же писал…!

Маркс вообще-то писал, что диктатура пролетариата УНИЧТОЖАЕТ частную собственность, а не запрещает ее. Уничтожение — это процесс, а запрет — акт. Улавливаете разницу?

Но ведь в СССР не было частной собственности, а ведь в СССР был социализм, вам ответят наши леванутые.

Насчет того, какой и когда социализм был в СССР — еще вопрос (мы в Движении имени «Антипартийной группы 1957 года» давно на него ответили), только при жизни Ленина в РСФСР и в СССР частная собственность вполне себе была и никто ее не запрещал. Даже (кошмар!) иностранная! И даже Ленин ругался на тех коммунистов, которые пытались посягнуть на эту иностранную частную собственность.

Все ведь правильно, у нас же был НЭП и нам надо было привлекать иностранные технологии. Поэтому Советская власть пошла на то, чтобы разрешить работать в РСФСР иностранным частным компаниям.

Почему диктатура пролетариата не может использовать частную собственность в своих интересах? Вы, что ли, левые крикуны, подарили бы китайцам передовые технологии? КНР пришлось пойти на допуск в экономике большого сегмента частной собственности, потому что в мировой торговле на государственные предприятия — очень много ограничений.

Ну, и когда вам показывают таблицы и диаграммы, в которых негосударственный сектор занимает больше половины экономики КНР, почему вы всё негосударственное считаете частным? В СССР до 60-х годов половина экономики тоже была в негосударственном секторе…

* * *

Всех читателей поздравляю со 152-ой годовщиной со Дня Рождения Владимира Ильича Ленина. Главное, чего всем желаю — изучать Ленина, учиться понимать Ленина и учиться у Ленина жизни, революционности, упорству и вере в победу.

Чтобы не быть в этом мире идиотами, Ленина надо знать. Марксизм надо знать. Сталина нужно изучать и знать, и Мао Цзедуна знать и изучать, тогда у вас не будет в голове жуткой каши про капитализм в Китае. Тогда вы отчетливо будете видеть, куда движется мир и куда вы сами должны двигаться.

А пока подавляющее большинство наших левых своими взглядами на социализм напоминают Нестора Махно. Да, именно его. Встреча Махно с Лениным в 1918 году, их разговор, который сам же Махно изложил — это нечто.

Когда Владимир Ильич спросил его, почему Нестор считает большевиков недостаточно революционными и какая революционность нужна анархистам, Махно ответил: а чтобы никакой власти, самоуправление, чтобы полная свобода.

Знаете, что ответил ему Ленин? Он сказал, что это, вообще-то, и цель большевиков, это и есть коммунистическое общество. Только до этого, до полной свободы, от революции, взятия власти пролетариатом, лежит целая эпоха, проскочить ее за один день невозможно. Этим отличается марксизм от анархизма. Анархизм отрицает период того, что Маркс называл периодом революционной диктатуры пролетариата, период преобразования общества под властью пролетариата. Анархизму нужен скачок, прямо сейчас, немедленно — полная свобода. Что получится из этого — даже гадать не нужно. Сам Махно продемонстрировал результат, как будет выглядеть полная свобода для неготового к ней общества — Гуляй Поле. Бандитизм.

Наши левые хотят повторить такое же с социализмом. Им нужно немедленно — никакой частной собственности, только социалистическая собственность. Прямо сейчас. Но они даже не понимают, что социалистическая собственность в одной из ее частей несет пережитки и издержки частной собственности. Они очень часто путают и отождествляют общенародную (государственную) собственность и общественную (коллективную). Так вот, Сталин указывал, что коллективная собственность — это собственность еще получастная. Это необходимый этап для перехода к всеобщей общенародной собственности, через этот этап волюнтаристским путем проскочить нельзя. Иначе, получится, как у Махно. Хотели свободы — получили бандитский террор.

Впрочем, как анархизм проявил себя, так и перепрыгивание через получастные формы собственности к единой государственной себя показало — время Хрущева и Брежнева. Хотели стать хозяевами страны — получили приватизацию. Не допрыгнули до всеобщей общенародной, сорвались в пропасть.

Более того, в 1917 году Ленин не планировал национализацию даже крупных предприятий, до национализации должен был быть долгий период рабочего контроля за капиталистами. И одна из главных задач НЭПа — научиться у капиталиста хозяйствовать. Читать Ленина надо! Внимательно читать!

У нас с вами перед глазами, если вы забыли нашу историю, пример, как поступают настоящие коммунисты, которые знают Ленина. Пример целого огромного государства — Китайской Народной Республики. Как китайские коммунисты учились у капиталистов хозяйствовать и потом своих учителей оставили далеко позади. Прямо на ваших глазах это было — реформы Дэн Сяопина, особые экономические зоны с иностранным капиталом.

И когда экономика КНР, получив в результате этих реформ, новый толчок, связанный с модернизацией, помните, как на это отреагировало капиталистическое окружение Китая? Или уже забыли? Да со всех сторон раздался радостный крик капиталистов о том, что Китай отказался от социализма и поэтому демонстрирует такие успехи в экономике. Капиталисты всего мира радостно скандировали: китайские реформы показали преимущества капитализма над социализмом! И оттуда же всё это — Конституция КНР, ее коммунистическая партия и красное знамя — это всё прикрытие, на самом деле они капиталисты.

Только не долго эта радость длилась. Теперь Штаты прямо обвиняют Китай в стремлении распространить идеологию коммунизма, марксизма на весь мир. Быстро забыли про капитализм в КНР и стали вводить меры дискриминационного характера против государственных предприятий Китая, против социалистического сектора его экономики, заявляя, что они нечестно конкурируют с частным бизнесом. Не выдерживает частный бизнес конкуренции с социалистическими предприятиями.

Так что, господа российские левые, когда вы орете, что в КНР капитализм — вы от поезда отстали. Этот вагон уже давно ушел. Американский Госдеп с подножки этого вагона вам ручкой машет.

Разумеется, левое у нас не однородное. Наряду с проспавшими вагон с «китайским капитализмом», у нас есть еще чудики, которые, хоть и считают КНР социалистическим государством, но выражают острейшее беспокойство за дальнейшую его судьбу, даже предсказывают перерождение в капитализм, потому что китайский НЭП затянулся. Наши великие марксиздские умы, просравшие свое государство, высокомерно советуют китайцам поскорее их НЭП свернуть, иначе — опасность реставрации капитализма. Может, перед тем, как советовать строителю, построившему небоскреб, вы, великие умы, попробуете хоть толчок из горбыля у себя соорудить?

Но и этот поезд давно