Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Тем более, если сам Молотов Ф. Чуеву рассказывал:
«— Вообще о Мао Цзэдуне мы тогда мало знали, — говорит Молотов. — Знали, что у них два руководителя: Мао Цзэдун — политический и Чжу Дэ — военный. Вот Ван Мина мы хорошо знали. Он с Мао воевал уже в тот период. Он критиковал Мао. Кто из них тогда был прав, нам трудно было разобраться. А Мао в то время уже убирал своих конкурентов из руководства, подставлял их на опасные места.»
Прямо так Молотов и рассказывал, что вождя самой большой коммунистической партии, после ВКП(б), они со Сталиным плохо знали. Им не интересно это было. А Ван Мина — знали отлично. Жаль только, что у Чуева не было под рукой магнитофона, чтобы записать слова Молотова о Ван Мине. Кажется, этот журналист Чуев, всё напутал. Ван Мин — как только в КПК начали разбираться с 20-м съездом КПСС, сбежал в СССР и стал псом Хрущева и Брежнева, из Москвы гавкал на Мао и КПК. Уж точно не мог Вячеслав Михайлович гадать прав был или нет Ван Мин, насчет пса Хрущева у него сомнений никаких быть не могло.
И не видит наш столбовой дворянин разницы между «Молотов рассказывал» и «Чуев написал, что ему Молотов рассказывал». Молотов очень сильно удивился бы тому, что он Чуеву «рассказывал».
В реальности Сталин не только ни одного плохого слова в отношение Мао не произнес и не написал, но еще принимал в СССР его как самого близкого товарища и дорогого гостя. Мао Цзедун и жил во время приезда у него на даче. И — «русский с китайцем братья навек» — это тоже так Сталин Мао не любил?
В освобожденной от фашизма Европе были социалистические государства при жизни Сталина, но ни чех, ни поляк, ни венгр, ни немец не удостаивались — «братья навек». А вот китайцы — да! Наверно, это советская пропаганда тех лет делала назло Сталину, который Мао не любил.
В национализме же Мао Цзедуна начали обвинять при Хрущеве. Советские ревизионисты обвинили китайских коммунистов в… ревизионизме и национализме. По идее, если Мао Цзедун выступил против Хрущева, то Спицын, ненавидящий Никиту (по крайней мере, делает вид, что ненавидит, даже книжку соответствующую написал), должен уважать Мао. Тем более, что Мао считал Сталина настоящим коммунистом и Вождем, а Хрущева — гнидой и падлой, и Спицын уважает Сталина тоже.
Но почему тогда столбняковый дворянчик Спицын так не любит Мао Цзедуна и повторяет на него клевету, запущенную Хрущевым?
Смотрите, какая история получается: как только Мао и китайские коммунисты возмутились клеветой на Сталина со стороны ЦК КПСС, заявили, что советские ревизионисты разорвут СССР на улусы и реставрируют капитализм (разве ошиблись?), так сразу в ответ хрущевско-брежневская мразь погнала волну о национализме и буржуазности Мао Цзедуна.
Сам Брежнев проболтался на 24-м съезде КПСС, ляпнув, что КПК заставляет КПСС отказаться от решений 20-го съезда. Вот основа конфликта между КПК и КПСС. Спицын продолжает выполнять решения 20-го съезда?
Но это еще не все «вишенки». Одновременно с КПСС волну обвинений китайским коммунистам и Мао в национализме, в угнетении малых наций погнали… американцы. США обвинили КНР в угнетении и геноциде тибетцев и уйгуров.
И в последнее время эти обвинения звучат всё громче. И Спицын всё громче визжит о китайском национализме. В унисон. В такт.
Евгений Юрьевич, вы что, в МПГУ создали филиал комитета антикитайской пропаганды Госдепа? Какой оклад вам Госдеп за вашу антикитайскую деятельность положил?
Но если Мао и КПК были националистами, то проявления национализма непременно должны присутствовать в китайском обществе, правильно?
Ну и какие проявления национализма у них присутствуют? Геноцид тибетцев и уйгуров сразу отбросим, как только коммунисты кого-то геноцидить начинают, так там сразу народ активней начинает размножаться. Их геноцидят и геноцидят, но их всё больше и больше. Кстати, когда в КНР было введено ограничение на детей в семьях, это малых народностей Китая не касалось. Какой-то национализм наоборот.
А-а! Так ведь китайские националисты заявляют, что их цель — Великий Китай! Такое не могут заявлять интернационалисты. Интернационалистам можно лишь — Великий Советский Союз! А остальные интернационалисты должны быть малюсе-е-нькими. А то ишь — Великий Китай! Чего захотели, обезьяны узкоглазые?! Да, Евгений Юрьевич?..
* * *
Но ведь в Китае — миллардеры! Ужас какой! Какие миллиардеры могут быть при социализме?!
Насчет китайских миллиардеров — это любимый жалобный мотив наших левых. И этот вой настолько оглушающий, что у меня есть подозрение — сами бы они не прочь иметь миллиардик, хоть миллиончик… У меня нет миллиарда, нет даже миллиона, но почему-то меня совершенно не колышет, сколько денег у самого известного китайского миллиардера Джека Ма. Почему у человека, которому хватило ума, трудолюбия создать одну из самых успешных компания в мире, не может быть миллиарда? Он что, как Абрамович его заработал?
Только с китайским миллиардером есть нечто такое, что не совсем понятно в разрезе того, как живут миллиардеры во всем остальном мире. Почему-то не любят китайские толстосумы яхты. Ну никак не могу найти информацию о какой-нибудь их миллиардерской яхте. У наших отечественных — у некоторых по две океанского класса, а у китайцев — даже совсем малюсенькой речной нет.
Но Джек Ма, конечно, тот еще сквалыга. Он же недавно на пенсию ушел! Мало того, что у него что-то около 6 лярдов состояние, как пишут, что компания «Алибаба» ему принадлежит, так еще и пенсию от компании выцыганил. Вот пройдоха! Теперь ему собственная компания пенсию будет платить, а он еще собрался заниматься своим любимым делом — что-то там преподавать на пенсии. Ну правильно, курочка по зернышку, к 6 лярдам — пенсия и зарплата учителя, так он и до 7 лярдов увеличит состояние.
Только насчет собственной компании какие-то непонятки. Джек Ма — основатель «Алибабы», как всем известно. Но не всем известно, что основали «Алибабу» 18 человек, сам Джек Ма и его друзья. Какой-то колхоз получается. А может этот «колхоз» и платит пенсию своему бывшему «председателю»?
И еще одна история была с Джеком Ма. Решил он финансами заняться, не сам, конечно, компания «Алибаба». И начал критиковать правительство, что оно слишком жестко эту сферу контролирует, мешает бизнесу развиваться. Был вызван на ковер в правительство, где ему доходчиво объяснили, что какой бы ты
