Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 54
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
там — суровый отбор, лучшие из лучших. А весь рядовой состав — трясётся от страха, чтобы из армии до истечения контракта не турнули. Потому что турнут — совсем никаких перспектив в жизни. Не дай нам бог дорасти до Америки и её армии!..

* * *

Паче того, никто в армии США офицера сержантом никогда не заменял. Должность командира взвода у них не сержантская, а лейтенантская. Сержант в американской армии на уровне взвода выполняет ту же функцию, что и в нашей — заместитель командира взвода.

Когда выходил «Огонёк» со статьями Артёма, сына Генриха, мы, сержанты, заместители командиров взводов, читали эти статьи в ротной каптерке ночью, после отбоя, и смеялись, что служим в американской армии. И еще прикалывались над тем, как америкосовские сержанты-профессионалы справлялись бы с личным составом, половина которого изображает, что по-русски ни бельмеса, и никто не боится, что с ним разорвут контракт и выгонят из армии.

В этом и соль! На хрен вам нужна такая армия, в которой ваши солдаты служить не хотят? Вы в ней никогда не получите никакой другой дисциплины, кроме палочной. Хоть каких сержантов туда напихайте, хоть профессионалов, хоть любителей. Все-равно, у вас будут либо шпицрутены, либо дедовщина. Никаких других способов поддержания дисциплины там, где невозможна дисциплина сознательная, не существует. И пока армия США не перешла с 1973 года на контрактную основу, там было примерно то же самое, что и в поздней Советской Армии. Даже хуже. И молодежь американская так же косила от армии, как и советская.

По-большому счету, штатовская контрактная армия, которую у нас некоторые недоразвитые личности считают профессиональной, отличается от призывной армии только тем, что в ней «профессионалам» платят неплохую зарплату и по окончании контракта уволившийся имеет некоторые льготы.

Понятно, что такая «профессиональная» армия возможна при определенных условиях:

— наличие нужного массива низших социальных слоев, дающих необходимый массив вербовочного контингента (да, в США не призыв, а вербовка);

— бюджетные возможности на содержание такой армии.

Если у вас отсутствуют такие условия, то какого черта вы дурите мозги народу о том, что желаете иметь профессиональную армию? Точнее, иметь вы ее будете, но даже если у США процент вербовочного контингента (т. е., бедных слоев населения) меньше, чем у вас, то там населения по последней переписи — 331 млн. С учетом того, что сухопутная граница США с вероятными противниками составляет 0 км, то им требуются самые многочисленные войска — сухопутные, в разы меньшие, чем для России.

Вот и прикидывайте, сможете ли вы навербовать в армию столько будущих солдат, если даже перейдете на «профессиональную» армию по типу американской, чтобы иметь необходимую вам численность Вооруженных Сил.

Есть еще вариант израильской армии. Она призывная. И дисциплина там на уровне, дисциплина сознательная. Такую армию, как израильская, иметь весьма желательно. Только предварительно нужно отхарить у какого-нибудь чужого народа кусок его территории, переселиться туда всем россиянам и жить в окружении враждебных племен в состоянии перманентной войны. Зато армия будет хорошая.

Еще один момент с сержантами-профессионалами. Минимальный срок контракта у нас для сержантского состава — 3 года. Меньше просто нет смысла. А срок службы по призыву — 1 год. Если сержантский состав будет контрактным поголовно, то элементарная арифметика вам показывает, что при необходимости мобилизации вы получите страшный дефицит младшего командного состава. А сержанта, командира отделения и заместителя командира взвода, командира расчёта или боевой машины, за две недели вы не подготовите. Даже в условиях ВОВ это занимало полгода. Т. е., две трети вашего мобилизованного контингента вы, либо не сможете отправить на фронт по причине отсутствия младшего командного состава, либо, если рискнете все-таки отправить, то это будет мясо на убой.

Что же касается фетишизации вермахта в том плане, что в нём один офицер приходился в среднем на 20 солдат и унтеров, а в РККА один офицер на 6 солдат и сержантов, т. е., немцы успешно справлялись с замещением тех должностей, на которых в нашей армии находились офицеры, сержантским составом, то это уже реальная фетишизация на уровне полового извращения.

Во-первых, любой нормальный человек понимает, что чем больше число инженеров на предприятии, тем оно эффективней и способно выпускать более сложную продукцию. Никакому дураку не придёт в голову в школах заменить педагогов с высшим образованием выпускниками педучилищ, а в больницах врачей фельдшерами. Но в армии, оказывается, это можно! Немцы же заменили!

Во-вторых, упускается момент, что вермахт разворачивался из 100-тысячного рехсвера, а в РККА на начало развертывания было 800 тысяч личного состава, т. е. на момент развертывания офицерских кадров в Красной Армии было в 8 раз больше. Кроме того, Версальские условия касались и учебных заведений немецкой армии, а в СССР готовили офицеров, не озираясь на подобные ограничения.

Эти условия вынуждали вермахт экономить, если можно так выразиться, на офицерских должностях. Там, где у нас был офицер, командир среднего и тяжелого танка, в частности, у них — фельдфебель. И даже там, где штатная должность офицерская, часто — фельдфебель. Например, в пехотной роте у них было 4 офицерских должности (в РККА — 6), командир роты и три взводных, но в реальности почти всегда имелся капитан на роте и лейтенант на первом взводе, а два остальных взвода — фельдфебели.

Результат описан у меня в последней книге. В принципе, его товарищ Сталин 6 ноября 1941 года озвучил: за 4 месяца войны вермахт потерял половину своего состава, а Красная Армия кадровый костяк сохранила.

Нельзя нормально лечить людей в больнице, где должности врачей замещают фельдшера, и воевать армией, в которой вместо офицеров — сержанты. И то, и другое смертельно опасно…

* * *

2. ВОРОШИЛОВСКАЯ АРМИЯ.

Младший брат моего деда призывался в конце 20-х годов, точно уже не помню года, но еще до коллективизации и вернулся в начале коллективизации, за несколько дней до возвращения моего деда. Но мой дед — после сверхсрочной. Перед призывом была в селе выездная медицинская комиссия, которую прошли все парни призывного возраста. Над братом деда смеялись парни-одногодки, он был самым маленьким и худеньким: Куда ты собрался, сморчок? Кто тебя в армию возьмёт?

Из всего села призвали одного его. Одного! Остальные парни не прошли медкомиссию. Многие плакали от огорчения. Брату деда завидовала вся молодежь села. Гоголем ходил — будущий красноармеец. От медкомиссии до отправки было несколько недель. За это время он успел жениться на самой красивой девушке села. Служить ушел уже женатым.

Когда отслужил и вернулся на родину — первый парень на селе.

Перейти на страницу:
Комментарии (0)