Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Как видно из того, что сказал Димитров, уже в те годы находились разные теоретики фашизма, которые пытались его замаскировать то под надклассовую, то под мелкобуржуазную хрень, чтобы только скрыть истинных бенефициаров этой дряни.
Думаете, манипуляции с определением фашизма на этом закончились? Как бы не так!
Флинн, Нольте, Умберто Эко, Пэйн, Гриффин, Кершоу, Оруэлл… даже наш отечественный фантаст Стругацкий. Целая компания извращенцев извращалась над определением фашизма.
Само собой, Димитровское определение не устраивало и российскую власть еще при Ельцине. Наша Академия Наук тоже решила внести свою лепту в вопрос и придумала свое определение:
«Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.»
Заметили, чего нет в нём от Димитровского? Заметили, что здесь попытка замазать глаза национализмом, расизмом, авторитаризмом, культом вождя и прочей хренью, чтобы только скрыть власть финансового капитала и террористическую расправу над рабочим движением, т. е. антикоммунизм?
И еще. Перед тем, как перейти к украинскому фашизму, приснившемуся некоторым нашим левым (да и правым тоже!), почему В. В. Путин в своей речи 9 мая этого года не сказал ни слова про победу советского народа над фашизмом? Заметили это? У него в выступлении слово фашизм не звучало. Только — нацизм.
Так что, нет у нас такого государственного праздника в России, как День Победы над фашистской Германией…
* * *
Еще я забыл нюанс. Не только немецким фашистам не нравилось, что их называют фашистами. Итальянцам тоже не нравилось, что гитлеровскую сволочь называют фашистами. «Какие они фашисты?! Они нацисты!» — возмущалось отребье итальянского народа. «Все вы, твари, одним миром мазаны» — отвечали им коммунисты. Под Сталинградом советские танки и «Катюши» этой интернациональной падали доказали их тождественность. Кишки на гусеницах выглядели одинаково, что немецкие, что итальянские.
И я понимаю, что есть такие люди, которые приходят на бахчу выбирать арбуз, но уносят с собой тыкву. А чего — круглая же и с семечками внутри?! Два признака. Два больше одного. Но когда начинают кушать эту ягоду, то почему-то им не сладко.
Три признака. Квалифицирующие три признака. Три определяющих признака: 1) власть финансового капитала, 2) террор против рабочего класса и революционного крестьянства, 3) шовинизм с ненавистью к другим народам. Три признака в совокупности. Не хватает хоть одного — тыква, а не арбуз.
Может быть террор против рабочего движения и национализм в крайней форме, но отсутствует власть финансового капитала — не фашизм. Тыква. Может наличествовать власть финансового капитала и террор против рабочих, но нет шовинизма — не фашизм. Тыква. Есть власть финансового капитала, есть шовинизм, но нет террора против рабочих — не фашизм. Тыква. Не перепутайте с арбузом.
Я понимаю, что хочется кого-то словцом похлеще приложить, особенно если за живое задевают: памятники сносят, знамя топчут, свастики себе на жопе накалывают…
Прикладывайте. Но тогда вы сами похожи на тех бабок у подъездов, которые всех девиц в мини-юбках называют проститутками. По одному внешнему признаку. Но, во-первых, старых женщин девушки по мордам за оскорбление не бьют. И во-вторых, такая бабушка может своему внучку, доверяющему опыту бабушки, ошибочно посоветовать жениться на девушке, которая носит длинную юбку, значит, по мнению бабушки, она не проститутка. Когда жена наградит внука сифилисом — будет поздно интересоваться, кто такие проститутки. Грубо, конечно, но так доходит?
И еще. Обратите внимание на эмблему российской службы судебных приставов. Может, пора кое-кого привлекать за использование фашистской символики?..
* * *
Спасибо моему товарищу Антону Голубкову, он в комментариях к предыдущей части напомнил тем, кто не может понять, чем тыква от арбуза отличается, слова Сталина, которые очень подходят к данному вопросу:
«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры… Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией… Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.»
Разъяснение Сталина насчет наличия всех признаков и сегодняшняя путаница с определением фашизма показывают, что обязательное среднее образование и более доступное высшее, людей, в среднем, умнее не делают. А некоторые за время учебы даже в аспирантуре последние остатки ума теряют.
И, разумеется, я пишу о коммунистическом определении фашизма. Которое оказалось очень неудобным для буржуазной идеологии, поэтому и так активно стали это определение дополнять, менять, придумывать новые. Слишком компрометирующим для буржуазии оно оказалось. И «союзники» СССР в то время, когда наша страна вела борьбу с германским фашизмом, воевали с немецким нацизмом. Шельма знает, чем ее бог пометил.
Потому и Путин избегает произносить само слово «фашизм» даже в речи по случаю Победы над Германией.
Для особо одаренных — наше Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года», в отличие от некоторых российских леваков, режим Путина фашистским не считает. Но любое буржуазное государство, в котором установлена власть финансового капитала, для прыжка в фашизм готово, как только возникнет угроза власти капитала со стороны рабочего, коммунистического движения. Власть финансового капитала — это уже зародыш фашизма. Поэтому она либо избегает самого слова «фашизм», либо стремится ярлык «фашизма» наклеить на то, что фашизмом не является, ввести вас в заблуждение, дезориентировать. И даже это делает, чтобы, пользуясь еще исторической памятью народа о борьбе с германским фашизмом, вызвать вашу неприязнь по отношению к своим внешнеполитическим противникам, заручиться вашей поддержкой, которой ей не хватает. А еще точнее — чтобы вы отдали свои последние штаны на борьбу с мнимым фашизмом.
В этом смысл того, что сегодня на Украине ездят российские танки с красными знаменами. Красное знамя ассоциируется с борьбой с фашизмом. Вас нужно возбудить, как быков, цветом красного флага.
