Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

отношению к Украине не имеет. И это на самом деле так. Украина нужна его режиму, как собаке подковы. Было бы куда Черноморский флот засунуть, то и Крым-наш никогда не было бы. Да и прямые заявления даже во время СВО о том, что Россия на независимость Украины не претендует.

Но, при этом, всю свою политику по отношению к Украине он сам же множит на ноль высказываниями про «бомбу Ленина», давая этим врагам России в руки гранату против своего же режима. Обвиняя большевиков в искусственном создании Украинского государства, вы же обозначаете тренд в своей политической линии по отношению к Украине — это искусственное образование, не имеющее исторического права на существование. При том, что, как очевидно, и тренда такого нет.

Я не буду касаться того, что там про большевиков и Украину на самом деле. Это совершенно в данном случае несущественно. Да пусть большевики хохлов хоть в пробирках сделали — какая разница, если ты хочешь, чтобы твоя политика по отношению к Украине никем не трактовалась, как агрессия? Где твоя неагрессивная политика и где твое долдонство про «бомбу Ленина»? Как они стыкуются?

Вроде бы всё достаточно просто, если ты не хочешь выглядеть агрессором, то и не надо болтать про то, что те, кто тебя обвиняют в агрессии созданы незаконным и искусственным способом. «Бомба Ленина» — это выражение твоей политической линии к независимому Украинскому государству, посягательство на независимость которого ты сам же отрицаешь и кричишь, что у тебя цели такой не было. Ты осознаешь, что ты болтаешь, сделав умное лицо? Или так на Ленине пригорает, что сдержаться не можешь?

Теперь еще Лавров отличился. На ровном месте — дипломатический скандал. Да, евреи что-то не так поняли, они не поняли, что Лавров про еврейство Гитлера не утверждает, а предполагает…

А когда вы, господа наше российское руководство, задумали бороться против пересмотра Европой итогов ВМВ и взяли себе на вооружение придуманный англосаксами термин «нацизм» — о чем думали? О чем вы вообще думали, сукины дети, когда вслед за англосаксами обозвали Гитлера нацистом и его режим нацистским?

Вы не знали, что термин «нацизм» был придуман англосаксами для того, чтобы разделить жертв гитлеризма на евреев и славян, а англосаксов оставить в роли арбитров?

Господин Лавров, если вы не удосужились прочитать «Майн кампф», не удосужились изучить политику фашистской Германии в национальном вопросе, то у меня к вам вопросов нет. Значит, вас ваша специальность совершенно не интересует, вы ее не знаете, вам в МИДе можно доверить только полы мыть. И то — после соответствующих курсов поломоек.

Зарубите себе на носу — Гитлер нацистом не был ни одной секунды своей жизни!

Запомните и всем в МИДе передайте: Гитлер — не нацист, а РАСИСТ! РАСИСТ.

В Германии не было идеологии национализма никогда. У них была идеология РАСИЗМА. Превосходство германской расы над всеми остальными неполноценными расами.

И нужно знать, что англосаксы — часть германской расы, поэтому они вам вместо расизма Гитлера подсунули нацизм. Политика денацификации принадлежит англосаксам, также, как им принадлежит термин «нацизм». Принятие этого термина и провозглашение денацификации собственной политикой — это голы в свои ворота. Ферштейн? Андестенд?

Если бы вы имели хоть чуточку больше ума и сообразительности, то вы бы не с нацизмом на Украине боролись, а имели полную возможность обвинить европейскую шваль, поддерживающую бандеровцев, украшенных гитлеровскими свастиками, в продолжении гитлеровской политики геноцида славян, как расы. И еврея Зеленского, у которого украшенные свастиками ходят в героях и по улицам маршами, обвинить в предательстве украинского славянского народа, ставшего жертвой продолжателей политики гитлеровского расизма.

Если бы евреям сказали, что славяне и семиты стали жертвами гитлеровского расизма, а еврей Зеленский — капо, который пошел на службу к тем, кто сегодня в Европе пытается продолжить жить в русле расовой теории, то получили бы не скандал, а поддержку евреев. Если бы даже поддержки не получили, то скандала, хотя бы, не было.

Но для этого нужно же знать, кем на самом деле был Гитлер… С вами, господа руководители российского государства, на самом деле страшно жить. Калигула коня в римский сенат привел… Так то — конь! У нас же…

Украинский фашизм или не всякая тыква — арбуз.

12 мая, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/05/12/

Италия закончила Первую мировую войну в лагере стран-победительниц. Побежденная среди победителей — подхихикивали над ней остальные победители. Ничего необычного и странного в этом подхихикивании не было. Господа из цивилизованного мира у нас такие — как общий пирог печь, то муку, масло и варенье все должны приносить, а как только приходит время садиться всем за общий стол и делить это пирог себе по тарелкам, то начинается натуральное свинство. У кого ручонки послабже и покороче, тому от пирога одни крошки достаются. Это еще хорошо, если — крошки. А бывает и так, как с Италией после ПМВ: «Брысь под стол, макаронники! Великим державам самим мало!».

Затраты на войну не окупились, чтобы вернуть долги некого было ограбить — кусков в виде колоний для грабежа великие державы своей союзнице не выделили. И грянул кризис. Послепобедный. Или послеобеденный.

Естественно, если у рабочих есть своя сильная политическая партия, то кризис приводит к росту рабочего движения. Два послевоенных года, 1919 и 1920, остались в истории Италии, как годы «красного двухлетия». Социалистическая партия Италии взяла под свой контроль профсоюзы, получила большую поддержку среди крестьян, в результате парламент вынужден был принять закон о 8-ми часовом рабочем дне, санкционировать захват крестьянами необрабатываемых земель. Но рабочее движение в Италии на этом не собиралось останавливаться, дело двигалось к захвату фабрик и заводов рабочими. Зато остановились сами социалисты. Руководство Социалистической партии перешло с позиций революционности на позиции реформизма. Это было предательство рабочих. В результате, партия раскололась, из нее выделилась революционная часть под руководством Антонио Грамши и образовала Коммунистическую партию Италии, которая сразу стала набирать популярность.

В это же время стал набирать популярность и бывший марксист-социалист Бенито Муссолини, который после многолетнего кропотливого изучения классовой теории Маркса пришел к выводам, что эта теория устарела и ошибочна, Маркс ничего не предвидел, напорол косяков и, вообще, он жил давно. Знакомо, правда?

А вместо марксизма Бенито предложил свою «правду жизни». Патриотизм, духовные скрепы, Великая Россия… Ой, это опечатка. Великая Германия… Ой, снова опечатка. Великая Италия! Конечно, Великая Италия. И никакой классовой борьбы, разумеется. Чисто только патриотизм. И великий норот Италии, наследник