Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Но даже не про активистов, вы посмотрите на список кандидатов в депутаты ГД, который к выборам выставила КПРФ — уверены, что из этих людей можно сформировать, хотя бы, кабинет министров? Бог с ним, что нужные еще тысячи грамотных, деятельных, которые должны заниматься проведением в жизнь решений правительства, но хоть — кабинет министров?! На эти, простите, лица из списка КПРФ посмотрите… Да не весь список, посмотрите на лица членов только фракции КПРФ в ГД — они смогут тащить на себе министерский воз? Вот эти смогут работать членами правительства?
Перефразируя Бисмарка, нужно найти страну, которую не жалко, и дать ей правительство из ЭТИХ. Впрочем, гарантировано не получится, эта компания сама скроется в подполье, как только им станет светить перспектива взять на себя за страну ответственность. Гена с чебурашками, больше о них и сказать нечего. В зоопарке их еще можно показывать, больше ни для чего они не годятся.
Если даже прислюнить к этим чебурашкам всё левое… Да уже это было сделано, на прошедшие выборы в ГД чебурашки шли в широкой коалиции левых сил, результат выборов оказался таким же, как будто никакой коалиции не было. Да, при наличии широкой коалиции, у них даже выборы некому было контролировать! Не только у самой КПРФ, даже у всей коалиции не было достаточного числа активистов.
И теперь делайте вывод — сможет эта компания чебурашек организовать сколь-нибудь массовый протест против власти за какие-нибудь права трудящихся, если даже власть закрутит гайку до срыва резьбы?
Еще раз напоминаю — они не смогли найти активистов, чтобы выставить даже в Москве наблюдателей на всех избирательных участках. Точка. Всем протестам — точка.
Почему я начал с наших коммуниздов? Потому что в Казахстане с коммуниздами еще хуже. Там в 2015 году их компартию по решению суда ликвидировали и даже кругов на воде не наблюдалось, а не то, чтобы протестов каких-нибудь коммуниздических и сочувствующих им сил. Элементарно нет ресурсов у них для организации протестов.
Вроде бы, ситуация ясная, прозрачная, только кретинам не очевидная, что никаких протестов, кроме идиотских одиночных пикетов и таких же митингов в несколько десятков человек никакая коммуниздическая организация, даже в коалиции со всем левым, что только можно назвать левым, организовать не может. Ни у нас, ни в Казахстане. Тем более, в Казахстане.
Еще раз — запрет компартии Казахстана показал ее возможности и влияние, точнее отсутствие таковых. И всех левых заодно. Да, коммунизды Казахстана переименовались и даже в выборах продолжили участвовать, но с результатами более, чем в два раза худшими, чем у КПРФ.
Насчет стихийных протестов — ситуация совершенно однозначная. История таковых не знает. То, что называется стихийными протестами всегда на поверку оказывается четко координированными действиями законспирированных групп. А чаще даже не законспирированных, просто организаторы открещиваются от своей очевидной роли в их организации.
Для организации протеста нужны две вещи — наличие достаточного числа активистов, которые будут будоражить народ, сами выйдут на площадь и будут выступать авангардом толпы. Всё. За исключением того, что за этими активистами должна стоять политическая организация, обладающая ресурсами в виде этих активистов. Может, и не одна организация, а коалиция из организаций, имеющих общие политические цели и действующие согласованно. Деньги, финансовые средства на активистов — это необязательный атрибут. И второе, у толпы, у массы, должна быть пусть не стопроцентная, но уверенность, что активисты представляют реальную политическую силу. Что всё не закончится дубинками и газом, дальнейшим закручиванием гаек.
Если у левых таких ресурсов нет, как это очевидно, то кто может стоять за массовыми политическими выступлениями, которые на днях начались в Казахстане? Есть какие-нибудь варианты? Конечно, правые, как вы правильно подумали.
Правые вывели народ против буржуазного правительства на протесты по поводу роста цен? Вроде бы, абсурд. Но, увы, абсурдом это в истории капитализма никогда не являлось. Народ всегда использовался как разменная монета в борьбе буржуазных группировок за власть. И всегда рвущаяся к власти группировка использовала недовольство народа его социальным положением. Украина 2014 года — вам пример. То, что потом становилось народу еще хуже — это издержки производства, так сказать.
Теперь мы видим такую попытку правых использовать народ Казахстана в своих интересах. И уже выявился координатор этих протестов. Который случайно, просто так совпало, оказался в Лондоне. Интересно, правда?
Еще интереснее, как возбудились наши левые, выступая с поддержкой протестующих казахов. Слушать выступление Платошкина по этому поводу — отдельное удовольствие. Особенно, в разрезе того, что этот муж депутатки Анжелы связал происходящее у казахов с Китаем. Бывшему дипломату следовало бы иногда следить за тем, что говорит, но его несёт…
* * *
…То, что происходит сейчас в Казахстане, готовилось последние месяцы. Одним из мероприятий в рамках этой подготовки было создание у россиян имиджа нынешнего казахского правительства, как русофобского. Цель понятна. Если Россия придет на помощь Токаеву, то должны появиться вопросы по поводу помощи русофобам, что будет служить дестабилизирующим фактором в самой РФ. Если вы следили за тем, как освещали отношение казахов к русскому языку на таких площадках как «Красное Радио», «Радио Авроры» любимцы нашей левой полусбрендившей швали Спицын, Платошкин, Колпакиди, Удальцов, то должны были заметить, что в течение нескольких предновогодних недель там активно шли наезды на политику казахских властей насчет русского языка. На этих площадках казахские власти прямо обвинялись в проведении русофобской политики и намерении запретить в Республике русский язык.
Господа «левые», вы спалились! Колпакиди любит кричать о провокаторах в левом движении, каждое второе его выступление сопровождается воплем насчет них. На воре шапка горит. Да, Александр Иванович?
Казахстан, член ОДКБ и Таможенного Союза, проводит русофобскую политику?! Вы с дуба упали? Или вам, как провокаторам, столько дали ваши хозяева бабла, что вы стали на голубом глазу нести эту чушь?
Я часто смотрю выпуски китайского канала CGTN, Казахстан один из партнеров КНР, на канале
