Читать книги » Книги » Научные и научно-популярные книги » История » Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев

Читать книгу Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев, Петр Григорьевич Балаев . Жанр: История / Политика / Публицистика.
Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Название: Блог «Серп и молот» 2021–2022
Дата добавления: 15 июль 2024
Количество просмотров: 53
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн

Блог «Серп и молот» 2021–2022 - читать онлайн , автор Петр Григорьевич Балаев

У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)

-

Перейти на страницу:
class="p1">И никаких игр с Программой в виде внутрипартийной дискуссии по ее положениям. Были уже такие попытки: я бы к вам вступил, но у вас нет дискуссии по Программе.

Не нравится Программа — иди отсюда лесом, любитель дискуссий и фракций, грубо говоря — любитель болтовни, стремящийся выпятить собственное «я». Да, дискуссия по положениям Программы автоматически приведет к появлению фракций и развалу партии на враждующие группировки. Мы даже не планировали изначально введение у нас строгой партийной дисциплины, мы к этому пришли в процессе логического развития из движения в партию. Да, пока наша партия носит такое название — Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года». Но это — полноценная партия со строгой партийной дисциплиной, у нас нет места фракционной деятельности и малейшим отступлениям от Программы и Устава. Поэтому мы существуем и развиваемся, несмотря на тот поток отвратительнейшей клеветы, оскорблений, которые на нас льются со всех сторон.

Как нас ненавидят за то, что мы объявили себя единственной коммунистической организацией в России — это просто песня! Мы даже наслаждаемся этим истошным визгом перепуганных коммуниздов. Эти визжащие даже не понимают, что они разоблачают сами себя, как оппортунистов, когда заявляют о том, что могут быть и другие коммунистические партии, стоящие на разных платформах.

Платформа у коммунистической партии может быть только одна. Признание того, что у какой-то партии, тоже коммунистической, может быть другая платформа — это уже соглашательство, явный оппортунизм. Тем более, стремление объединить разные партии и движения с разными платформами — попытка повторить «Августовский блок», попытка его реинкарнации в условиях нашего времени. С чем вас, господа объединители и коммунизды разных коммуниздических партий, можно поздравить, как продолжателей дела Льва Давидовича Троцкого. С тем и живите, иудушки и политические проститутки…

* * *

…Вторую новость даже сложно отнести к разряду политических. Она ближе к комическим. Я, конечно, шутил, когда писал, что тот ВС РСФСР, который Ельцин расстреливал из танков, нужно было не выпускать из Белого Дома, а добить этих тварей там всех за то, что они натворили хотя бы с реабилитацией «жертв сталинизма» и комиссией экспертов, которая подготовила заключение о преступном характере власти КПСС для Конституционного суда. Шутка из разряда черного юмора, конечно, но в каждой шутке — доля правды.

Сейчас уже невозможно понять, каким местом думали эти «демократы», когда поручили руководителям Общества «Мемориал» сочинить для Конституционного суда заключение, в котором главным было — массовые бессудные расстрелы 37-го года, и «найти» в архиве ЦК КПСС соответствующие документы. Может, вообще эйфория от перспектив предстоящего рассовывания по карманам госсобственности лишила ума (события октября 1993 года и связаны с грызней за право набить карманы этой собственностью), может, не думали тогда, что такое правопреемственность, и вообще думали только пятой точкой господина Собчака. Но случилось то, что случилось. Конституционный суд принял это Заключение, в котором КПСС была названа преступной организацией, осуществлявшей власть в СССР. Один в один с НСДАП Германии.

Будем справедливы, не надо все стрелки переводить на Ельцина, Верховный Совет РСФСР здесь был первой скрипкой. Именно его Президиум сформировал экспертную комиссию из Мироненко, Рогинского, Петрова и Охотина.

Тогда еще никто не предполагал, что РФ придется выступать в качестве правопреемницы СССР. Они вообще ничего тогда не предполагали, у них было в их тупых мозгах только «мир, дружба, жвачка», поэтому доверились руководителям Общества «Мемориал», которых уже тогда по законам РСФСР нужно было винтить, как иностранных шпионов со всеми вытекающими в виде сурового приговора суда.

Результат получился впечатляющим. Сами над собой повесили дамоклов меч в виде преступной власти КПСС, остриё которого — Большой террор 37-го года. Казалось бы, сугубо исторический вопрос. Да-да, только из-за исторических вопросов насчет линии границы между государствами случаются и вполне современные войны. А тут — все международные правовые акты, заключенные СССР. Если КПСС, правящая партия — преступная организация, то и членство в Совбезе ООН можно пересмотреть, и само членство в ООН.

Чуть отступлю от темы. Хотя, почему это отступление? Давно бы вышибли из Совбеза после «Крым наш», со всеми причитающимися к этому «плюшками», если бы не Китай. У КНР есть право вето в Совбезе, а китайские коммунисты никогда не допустят даже намека на признание сталинского режима преступным. Поэтому пока даже не поднимается в ООН вопрос насчет правопреемственности от преступного режима. Смысла пока нет.

Путинский режим это хорошо понимает. Поэтому Владимир Владимирович терпел, когда товарищ Си Цзиньпин во время визита в РФ попросил показать ему крейсер «Аврора» и там в присутствии Владимира Владимировича сказал, что залп этого крейсера открыл марксизм для китайцев, что сделало Китай великим. Поэтому «оплоту демократии» крайне важно, чтобы в РФ сменилась правящая верхушка, чтобы ее политика стала антикитайской. Тогда эту верхушку можно держать за горло тем, что малейшее отступление от «генеральной линии» приведет к изгнанию из Совбеза ООН.

Или вы думаете, что нашим всяким ротенбергам так сильно нравится, что им приходится идти в русле внешней политики коммунистического Китая? Да им деваться некуда!

Единственный выход — пересмотреть итоги Конституционного суда 1992 года. Нивелировать экспертное заключение для него. Заключение, составленное руководителями Общества «Мемориал»…

* * *

…Но как ты его пересмотришь?! Как «секретные протоколы» Пакта Молотова-Риббентропа? Помните эту историю, как наши историки нашли в архиве этот самый протокол, оригинал которого никто в глаза никогда не видел, и оказалось, что там секретного только гриф, пришлось объяснять — нет ничего, что вешали на Советское правительство почти 30 лет — договоренность с Гитлером о разделе Европы, которая стала запуском начала Второй мировой войны, а мы осуждаем политику Сталина и даже вот нашли этот протокол, теперь мы ни за что не отвечаем перед Европой.

Вы думаете, что эти историки копались в архиве по собственной инициативе? Ну-ну. Как раз инициатива у них появилась, когда в Европейском парламенте начали активно склоняться к тому, чтобы СССР признать виновником развязывания войны наряду с Германией.

Конечно, можно было не позориться с тем «оригиналом», который был представлен публике, только другого выхода не было. После того, как высшее руководство СССР в лице Горбачевской своры само признало наличие этих «секретных протоколов», от них откреститься уже было невозможно. Осталось только стряпать фальшивку. Состряпали, как могли. Руки оторвать за такое умение.

Наверно, кто-то еще думает, что историк Ю. Н. Жуков по собственной инициативе сделал историческое открытие, что Сталин к Большому террору никакого отношения не имеет, это вина партноменклатуры на местах, которая испугалась альтернативных

Перейти на страницу:
Комментарии (0)