Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Поэтому мы иногда оговариваемся, что наше современное левое движение большей частью состоит или из деревянных по пояс, или из психов. Они бы, окажись в конце 19-го века в России, и Ленину посоветовали бы дождаться, пока профессора не «разовьют теорию».
Еще мы не будем, как «Суть времени» искать причины развала СССР. Тоже поветрие среди левых. Никак не могут прийти к единому мнению о причинах поражения социализма. Такие, как Кара-Мурза, понаписали даже не тома, целые библиотеки исследований. И на этой проблеме уже тысячи людей свихнули себе головы напрочь. Стали идиотами. В прямом смысле этого слова.
Только каким-то образом они пропустили слова и Ленина, и Сталина о той опасности, которая грозила социалистическому государству, находящемуся в империалистическом окружении. Интересно, а если бы троцкистские заговоры 30-х годов были успешными, то карамурзилки тоже писали бы тома исследований о причинах гибели СССР?
И, наконец, главное. Мы в Движении не будем «играть в гольф» на политическом поле буржуазных партий. Мы на это поле заходить не будем. Те, кто ищет себе политическую организацию, в составе которой он может пойти на выборы в органы власти буржуазного государства — проходите мимо. По направлению к КПРФ. Или к «Коммунистам России». Представление в исполнении Сурайкина на выборах президента мы все видели.
Господин Сурайкин решил повторить успех большевиков, которые, как это следует из примитивно-школярского подхода к истории большевизма и революции, выкинули настолько популярные у народа лозунги, что весь народ их сразу горячо полюбил. Сурайкин решил, что если сегодня у народа популярен Сталин, то он тоже на его имени заедет в президентские апартаменты. Ага, заехал. На арену цирка.
Этим претендентам в президенты пора начать изучать историю большевизма, чтобы не оказываться периодически в подобном идиотском положении. Решают дело не популярные у народа лозунги, а огромная, трудная, упорная методическая работа, через неудачи и поражения, без упования на легкие успехи по строительству партии, авангарда пролетариата, привлечение его на свою сторону и организацию на борьбу за власть.
«Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата.»
(В. И. Ленин)
И последнее. Если вы решили вступить в Движение, вам не нужны рекомендации и испытательные сроки. Легальность нашей деятельности, что позволяет нынешняя политическая ситуация, позволяет нам отойти от принципа рекомендаций и испытательного срока. Мы сегодня не опасаемся, что в наши ряды затешится провокатор, который выдаст нас охранке. И мы пока не правящая партия, чтобы опасаться роста рядов за счет шкурников и карьеристов.
Вам достаточно зайти на наш сайт https://1957anti.ru/about/getting-started и ознакомиться с правилами вступления, они очень просты. Ждем вас в рядах «железных батальонов пролетариата».
Как нам относиться к плагиату наших идей?
До 12-ой минуты. Это он сам додумался!!!! Только сам!!! Ну и черт с ним.
17 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/17/
https://www.youtube.com/watch?v=jVcN8CBUF2M&t=319s
Ведь эти историки читают материалы Движения им. «Антипартийной группы 1957 г.» и мои книги читают, но… они потом «сами все открытия сделают». Да и черт с ними. Только вот человеческие качества людей, занимающихся плагиатом…
Как нам относиться к плагиату наших идей?
17 апреля, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/04/17/
Нужно объяснить, почему я так отреагировал на ролик в Ютубе, где Клим Жуков заявил о том, что у него есть сомнения в количестве жертв Большого террора https://p-balaev.livejournal.com/1068077.html?thread=26432301#t26432301.
И отреагировал я неправильно. Постеснялся того, что вызову обвинения в свой адрес в излишней обидчивости. Будто бы меня задело, что мою фамилию Жуков не упомянул.
На 20-м съезде КПСС Н. С. Хрущев обвинил Сталина в репрессиях по национальному признаку (известные депортации народов) и заявил, что марксист так поступить не мог.
В наши дни нашлись горячие защитники Иосифа Виссарионовича, которые подтвердили клевету Хрущева, приписав Сталину депортацию народов, как меру коллективной ответственности за предательство во время войны. Т. е., подтвердив клевету на него.
Правда, один из самых активных «защитников» Сталина в вопросе депортации, И. В. Пыхалов, вляпался с ингушами. Ингуши ему смогли доказать, что наказывать их народ было не за что. На месте Пыхалова, если бы он был порядочным человеком, нужно публично признать, что все его исторические труды, в которых он себя представляет сталинистом, на деле являются гнусной клеветой на Сталина. Если стыдно в этом признаться — выпей уксуса, Игорь. Молчать по этому поводу и жить, строя невинные глазки — мужика недостойно. Ты ведешь себя, как трусливая баба.
Но не это главное. Хрен с ним, с Пыхаловым. Главное, ни одна российская организация, называющая себя коммунистической, не заявила, что приписанная Сталину депортация народов является мерой по сбережению людей от бандитского террора оставшихся после изгнания немецких войск коллаборационистов. Ни одна коммунистическая организация не заявила, что обвинение Сталина в наказании целых народов является подлейшей антикоммунистической, антисталинской пропагандой.
А по вопросу Большого террора 37–38 годов уже целая свора историков, объявивших себя защитниками Сталина, нашли даже обоснования для уничтожения незаконным неконституционным органом более 650 тысяч человек и подтвердили клевету на Сталина и коммунизм, запущенную реабилитационной комиссией А. Яковлева.
И ни одна российская коммунистическая организация не заявила о том, что она категорически не приемлет такое обвинение в адрес Сталина и коммунизма, считает это клеветой на Сталина и коммунизм.
Вчера на сайте нашего Движения была опубликована статья, посвященная Эрнсту Тельману, в честь дня его рождения (https://1957-anti.livejournal.com/327930.html). В статье упомянуто предательство немецкой социал-демократии рабочего движения, что позволило фашизму в Германии прорваться к власти.
Так вот, ситуация с признанием наших российских организаций, называющих себя коммунистическими, выдуманных Хрущевым и Яковлевым преступлений сталинизма, свидетельство того, что нынешние российские коммунистические (только по названию, конечно) организации, все до одной, являются аналогами предательской немецкой социал-демократии.
Когда нашему Движению их шавки предъявляют претензии по поводу того, что мы вносим какой-то раскол в левое движение, мы заявляем — никакого левого, коммунистического движения у нас в РФ не существует. Раскалывать нечего.
Аналогичные обвинения, если вы забыли, предъявлялись Сталину и Тельману. Им ставили в вину раскол в левом рабочем движении Германии. Социал-демократы предали рабочих сначала в ПМВ, потом во время немецкой революции, потом сдали их Гитлеру, а виноватыми оказались Сталин и Тельман.
Мы в нашем Движении подняли первыми вопрос о так называемых депортациях и 37-м годе,
