Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Первый. Делать вид, что они не заметили наших обвинений или опровергать наши утверждения о лживости всех «исторических» изысканий насчет депортаций и 37-го года. Но тем самым они окончательно распишутся в своем оппортунизме и станут на одну доску с немецкими социал-демократами, как самые гнусные враги коммунизма.
И второй. Ждите заявлений от этих господ, что они сами догадались о том, что депортации были всего лишь переселением людей, а Большой террор — фейк. Причем, упоминать наше Движение они абсолютно не будут. Они сами всё. Обязательно будут такие заявления. Этим подлым господам нужно будет маскировать свою предательскую сущность.
Вот поэтому мы не должны молча смотреть на то, как наши идеи и выкладки начинают бессовестно плагиатить. Наше молчание будет пособничеством псевдокоммунистической оппортунистической швали, позволяющей ей маскироваться под марксистов и коммунистов.
Дело, как вы видите, вовсе не в том, что я, как человек, занимающийся этими вопросами истории СССР в Движении, лично обиделся на плагиат со стороны Клима Жукова. Это дело принципиальной политической позиции Движения. Мы не должны дать господам псевдокоммунистам возможности спокойно лавирования в этих вопросах.
Я выкладываю этот пост в Сообщество Движения (https://1957-anti.livejournal.com/328698.html) без согласования с Оргбюро, пока как личное заявление. Хотя, я не вижу, что здесь нужно согласовывать.
О выборах в Центральный Комитет Движения. Моё личное мнение по кандидатам.
24 сентября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/09/24/
К сегодняшнему дню уже состоялось выдвижение кандидатов в ЦК. Выдвинуто 12 человек. Кто из них пройдет в наш центральный руководящий орган — покажут выборы. У меня только небольшой вопрос к тем товарищам, которые сами предложили свои кандидатуры и вообще по кандидатурам: вы рассчитываете только организовывать и руководить? Сами-то что умеете?
Эта дискуссия в Движении насчет того, чего ж нам делать, чтобы ряды росли и ширились, идет внутри организации несколько месяцев. Разные предложения были, вплоть до «дорожной карты». Справедливая критика звучала: и то не делается, и это не делается, тут надо расширить, здесь углубить, надо обязать, нужно заставить…
У меня такое впечатление, что некоторые наши товарищи считают, что если поставить руководящую работу на высокий уровень, с планами и отчетами, то «из искры возгорится пламя».
На самом деле, Движение растет. Медленно, но растет. А с чего кто-то рассчитывал, что оно будет расти быстро? У нас есть телевизор? Всероссийская пресса? Нас кто-то пиарит?
Даже надежд на это никаких у нас не было и нет. Нужно понимать, что наша идеология марксизма-ленинизма-сталинизма враждебна не только открыто буржуазной, но и всей псевдокоммунистической левой тусовке. А там далеко не глупые люди. Они не будут к нам привлекать внимания даже критикой, будут до последнего стараться не замечать. Так что, всё самим придётся.
А придется делать то, что на этапе развития политической организации небольшого состава делать единственно возможно — пропаганда и агитация. Будет меняться численность организации, будут меняться и задачи. Пока только — агитация и пропаганда. И нам нужны абсолютно все члены Движения, которые включаются в эту работу, пусть она даже ограничивается перепостами в соцсетях — это уже работа. Необходимо осознавать, что далеко не каждый может написать статью, записать видео-ролик, выступить перед аудиторией. Не все даже имеют возможность постоянно участвовать в голосованиях по рабочим вопросам. Наши товарищи — не освобожденные партийные работники. Но в будущем, когда появятся новые направления работы, пригодятся и те, кто сегодня пока пассивен. Людей надо беречь, если человек к нам вступил — это уже много значит.
Но некоторые горячие головы хотят всех построить в рамки плана. План сам по себе — штука хорошая. Только он без ответственности за его выполнение — бумажка и ничего более. Мы чем будем грозить за невыполнение? Революционным трибуналом?
Пока у нас единственный путь — собрать костяк, который будет руководить Движением, сам и неся основную нагрузку работы в нем. Это будет наш — Центральный Комитет. В нем должны быть люди, которые знают Программу, не блуждают в вопросах идеологии, способны сами создавать агитационный материал, доносить наши идеи до аудитории. Руководятлы, которые рассчитывают только всё возглавлять и направлять, в ЦК избраться могут, но только продержатся они там недолго. ЦК не будет неизменным. Его состав персональный и численный будет постоянно меняться, будет приводиться в соответствии с нашей численностью и задачами.
Мы можем сформировать ЦК из товарищей, которые на собраниях ставят острые вопросы и предлагают конкретные, даже очень разумные, организационные меры. Можем. А работать кто будет? Кто будет выполнять их указания? Кто будет писать статьи, записывать видео-ролики, организовывать конференции, выступать на дискуссионных площадках?
Те, кто ставит такие вопросы? А может им до того, как избраться в ЦК, стоит показать, что они умеют? Лично я, вне зависимости от того, буду я избран в ЦК или нет, терпеть руководителей, которые могут только отдавать руководящие указания, а сами даже толком нашу Программу не знают и не способны написать простейшую статью — не буду.
Я не хочу здесь обозначать кандидатуры тех людей, которых я хотел бы видеть в нашем Центральном Комитете. Это будет нечестно. Я только не советую вам, товарищи, заиметь в руководящем органе чисто конкретно руководящих товарищей. Руководить мы все умеем…
Ближайшие задачи нашего Движения.
14 октября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/10/14/
Так совпало, что почти сразу после избрания Центрального Комитета Движения у меня полностью отрубился интернет. Как удалось выяснить, Мегафон отдал некоторые зоны покрытия Теле-2, не предупреждая об этом абонентов. В округе народ даже успел поставить антенны-усилители, получив от Мегафона информацию, что исчезновение сигнала связано с погодными условиями. По 10 тысяч люди выбросили на ветер — после установки антенн появился нестабильный сигнал, а потом и он исчез. Зато в округе появились рекламные щиты компании «Скайлинк», дочки Теле-2, о том, что у нас работает скоростной интернет «Скайлинка». Ну, ладно. 14500 рублей — и теперь у меня очень хороший интернет.
А теперь я узнаю, что за время моего отсутствия в ЦК начали планировать организацию кружковой работы по изучению марксизма. Может, я что-то не так понял, но понял именно так.
Поползновения среди наших товарищей заняться просвещением широких масс насчет марксизма отмечаются уже давно. Были проекты типа «Азбука марксизма», «Марксизм для чайников», даже работа соответствующая велась. К счастью, всё засохло и заглохло. Почему — к счастью? Да потому, что дурная работа дураков любит. Хорошо, что
