Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Вы хотите быть похожими на этих товарищей? Сколько лет уже работают у нас такие кружки? И каков результат? Нулевой. Замечательно еще то, что эти ребята стремятся подражать Ленину и социал-демократам конца 19-го века, организовывая по стране марксистские кружки! Это настолько замечательно, что про них можно снимать фильмы в стиле комедийной фантастики с телепортацией героев-марксистов во времени.
А если серьезно, то марксистские кружки в те годы были единственным выходом для социалистов, шедших по пути создания партии. Марксистская литература была запрещена в царской России, ознакомиться с ней люди могли только на нелегальных кружках. Другого пути не было. Сюда еще добавьте массу неграмотных и малограмотных рабочих, которые могли разобраться в марксизме только с помощью агитаторов, ведущих кружковую работу. Но даже в тех условиях кружковая работа почти сразу из просветительской ушла в работу по привлечению рабочих к партийной деятельности и сами кружки существовали очень недолго, на смену им пришли партийные организации. Хотя, кружки сыграли свою роль в процессе начала партийного строительства. Но, повторюсь, не было другого способа ознакомить рабочих с марксистской литературой.
А современные кружковцы уже лет двадцать ждут, когда из их кружков сама по себе образуется партия в результате пробуждения классового сознания пролетариата. Сознание никак не пробуждается, а сами кружки образовываются, а потом распадаются. Потом снова образовываются и снова распадаются. Несколько человек собираются в компанию поизучать марксизм, потусоваться. Поизучают, потусуются, надоест — разбегаются. И так — год за годом.
Вроде и работа по просвещению широких масс насчет марксизма ведется. И ролики хорошие по марксизму «для чайников» снимаются, подписчиков много — а результата нет. Нет, сами создатели роликов и организаторы кружков по подписке собирают средства, монетизируют свои каналы в интернете — такой результат есть. И они еще долго будут так просвещать массы. Настолько долго, что это в бесконечность может уйти.
Еще один пример — М. А. Соркин с его «Союзом коммунистов». Соркин создаёт партию «снизу». Т. е., просвещает массы насчет марксизма и ждет, когда пробудившиеся после его просвещения массы начнут сами снизу создавать партию. А потом соберутся на съезд и выберут Соркина Генсеком. Это тоже кружковая деятельность.
Еще и «Союз коммунистов» — скоммуниженное название у Маркса и Энгельса, только они сами партию создавали, а не ждали пробуждения пролетарского сознания у масс.
Нам с вами это надо? Вроде, мы с вами пошли по другому пути — по пути партийного строительства. Фактически, наше Движение уже представляет из себя настоящую партию. С Уставом и Программой, с образовывающимися первичными организациями. У нас одно название — «кружок», уже должно аллергию вызывать.
Разве перед нами стоит задача, как у партии, просветить русский народ насчет марксистской теории? Нет, наша задача теперь — пропаганда Программы партии, которая называется Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года». Все просвещение масс насчет марксизма должно вестись не в плане просвещения насчет марксизма самого по себе, а в плане пропаганды Программы. В этом принципиальная разница нашей работы с работой кружков. Они пропагандируют марксизм, а мы — нашу программу, как программу марксистской партии.
Это разница действительно принципиальная. Потому что пропаганда марксизма в отрыве от партийности — антимарксизм. Марксизм и партийность также неразрывны, как классы и классовая борьба.
Разумеется, пропаганда Программы не означает, что наши агитаторы будут слушателям и зрителям читать ее текст с призывом поддержать. Это не пропаганда, а антипропаганда.
Вопросы истории коммунизма у нас в программе есть? Вот и нужно их раскрывать и объяснять, доводить нашу точку зрения, бороться с извращениями и фальсификациями.
Вопросы политэкономии есть? Также нужно их раскрывать и объяснять. Вопрос авангарда пролетариата, вопрос союзников пролетариата, вопрос сути коммунизма…
Нам предстоит огромная работа по разъяснению положений Программы. Еще предстоит написать сотни статей, даже книги, сделать сотни видео. И главная тяжесть этой работы будет лежать на первичных организациях с учетом их возможностей.
Здесь и первая главная задача для московской первички — начать эту работу. У вас, товарищи, уже есть помещение. Есть и студия «имени Молотова». Я сегодня вижу вашу деятельность в виде организации работы открытого дискуссионного клуба, на заседаниях которого вы будете гостям доводить и раскрывать основные положения Программы по тем темам о которых я написал выше. Например, брать историю русской революции и СССР, разбивать вопрос на отдельные темы и по ним проводить дискуссии. Разумеется, заседания должны сопровождаться видео-записью и выкладываться для широкого доступа. Займитесь этим — это серьезная работа. Раз в месяц провести заседание дискуссионного клуба — всей первичке хватит работы. И ЦК к этой работе обязан подключиться, организовывать и направлять ее.
Пока нужно отбросить всё лишнее, сосредоточиться только на этом, когда дело пойдет — можно перейти к другому. Пока первичке — дискуссионный клуб.
В планах наших товарищей есть еще и записи видеороликов наподобие «Вестника бури». Вот чем я пока не советую заниматься — так этим. Нет пока у нас в команде профессионалов такого уровня, которые могли бы делать подобную работу. Сляпать можно — а толку? Хотя, если есть горячее желание — попробуйте. Мало ли?!
Ну и про «азбуку марксизма» и «марксизм для чайников». Знаете, если человек не в состоянии самостоятельно прочесть законы Ньютона и понять их, то физике такого человека учить бесполезно. Тоже самое марксизма касается. У нас и так уже настолько много учителей марксизму «чайников», что их пора дустом травить. Да в сети этих мраксистов, как собак на городской свалке. Проблема только в том, что эти учителя народа марксизму сами Маркса никогда не открывали. Ни одного тома. Что со школы или института помнят, то и несут в массы. Только память исковеркана маразмом и психическими проблемами…
Разумеется, всё написанное — пока мое личное мнение и личный взгляд на работу. Пока по этому вопросу не будет решения ЦК.
О Коммунистическом Движении имени «антипартийной группы 1957 г.»
15 октября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/10/15/
Судя по тому, сколько человек интересуются сайтом нашего Движения, сообществом в ЖЖ, моим личным блогом, просматривают и комментируют наши статьи в соц. сетях — уже сегодняшнее число наших потенциальных сторонников превышает 6 тысяч человек. Однако, люди не спешат вступать в нашу
