Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Товарищи дорогие, сколько часов в сутки мог посвятить партийной работе рабочий образца до 1917 года, состоявший в РСДРП(б), при том, что на заводе был 12–14 часовой рабочий день?..
* * *
Нужно точно понимать одну важнейшую вещь — вступать в прямое противостояние с властью, не имея за спиной мощной организации и поддержки народа — это не революционный подвиг, а леваческое самоубийство. Псевдореволюционная дурость, основанная на ложном понимании истории большевизма, на тупом догматическом копировании опыта, во многом не подходящего для нынешних реалий.
Дело в том, что до 1917 года одно только хранение марксистской литературы было прямым противостоянием с властью, преступным деянием в рамках законов того времени. Большевикам не приходилось выбирать — идти на прямой конфликт или нет. Он уже был по факту принадлежности к марксистской организации.
Сегодня, при наличии довольно широкого спектра либеральных свобод, поступки леваков, называющих себя марксистами, призывающих к созданию подпольных организаций и даже боевых дружин, т. е. бросающих прямой вызов власти, можно назвать только провокаторскими. Направленными на то, чтобы подвигнуть власть пойти на урезание либеральных свобод, позволяющих вести легальную деятельность.
Ваше вступление в сознательную классовую борьбу начинается не с метания гнилых помидоров в особняк олигарха и не в проникновении на завод мимо охраны с кипой революционных листовок, призывающих к забастовке.
Вступление в партийную коммунистическую организацию — это уже первый и очень большой шаг в классовой борьбе. Этот шаг имеет самое важное значение даже в агитационном плане. Растущая численность партии — один из самых мощных агитационных факторов.
Только с учетом того момента, что численный рост не является для партии самоцелью. Для примера — КПРФ. Они стремятся во что бы то ни стало удержать численность, поэтому в партии держат людей, которые давным давно забыли про партийную работу, у них даже на уплату взносов не обращают внимания. В результате — гниение и разложение. Повторение опыта меньшевиков. По статистике — огромная партия, фактически почти вся она, состоит из пассива.
Нынешние партии стремятся нарастить численный состав совсем не для развертывания политической деятельности, а для создания своего электорального ресурса. Мы не горим страстным желанием войти депутатами в Думу, поэтому у нас ряды должны расти не за счет «мертвых душ».
Вступая к нам, вы точно должны знать, что за пассивность, т. е., за неучастие в партийной деятельности, вас ждет неминуемое исключение. Даже если при этом будет падать число членов Движения. Большевистский партийный принцип нами соблюдается неукоснительно.
Вот с этого момента у многих наших потенциальных сторонников начинаются проблемы с самооценкой. Люди активную партийную деятельность представляют в несколько извращенном виде, о чем я писал выше.
На самом деле, активная деятельность — вещь очень относительная. Для членов Оргбюро Движения — это ежедневная работа по несколько часов, для большинства членов — только участие в распространении агитационных и пропагандистских материалов, участие в голосовании при выборах руководящих органов и при обсуждении руководящих документов, и в уплате членских взносов.
Да, уплата членских взносов — признак участия в партийной работе. У нас от них освобождаются лица, не имеющие такой возможности по причине материальных трудностей на основании простого заявления без предоставления подтверждающих документов. Хотя, сумма незначительная — 200 рублей в месяц. Мы специально ограничились такой суммой, чтобы дать возможность ее заплатить всем членам. Более того, если вы вступите в Движение и станете выплачивать взносы в большем размере — разница вам будет возвращена и вы получите выговор за нарушение Устава. Более того, мы может принять материальную помощь от любых лиц, кроме иностранцев, но только при условиях ее полной анонимности, чем сами отсекаем довольно значительный источник финансирования нашей деятельности. Но этим соблюдается равенство всех участников Движения, в независимости от их материального вклада, предупреждается ситуация, когда спонсоры могут организацию купить и использовать в собственных целях.
Еще интересно, что интересующиеся нашей организацией под распространением агитационных материалов понимают эту работу точно так же, как она проводилась сто лет назад — расклеивание листовок. Газеты, листовки — это агитация, разумеется, но до нее еще нужно дорасти, иметь необходимые ресурсы и кадры для ее ведения таким способом. Зато научно-технический прогресс сегодня позволяет распространением агитационных материалов заниматься не выходя из дома, простым нажатием компьютерной мышки, делая их репосты в соц. сетях. И ведь это — уже активная партийная деятельность.
Вступив в организацию, выплачивая взносы и распространяя в соц. сетях пропагандистские материалы — вы уже принимаете активное участие в деятельности Движения. Сколько это вашего личного времени занимает? Вряд ли даже полчаса в день.
И за это вам не грозят тюрьма и каторга, заметьте. Если бы сейчас ожил Владимир Ильич и посмотрел на наши возможности, при этом увидел результаты…!!!
* * *
…И, главное, не стоит питать беспочвенных надежд на легкий успех и быстрый рост ваших рядов, если ваша организация действительно коммунистическая. Во-первых, у нас сейчас не ситуация начала 20-го века, когда пролетариат подвергался настолько зверской эксплуатации, что этот фактор сам по себе играл на руку социал-демократическим партиям того времени.
Во-вторых, первый опыт революционного движения в России, строительство пролетарского государства, еще не были дискредитированы троцкистско-оппортунистическим переворотом 50-х годов, который привел к тому, что сегодня огромное число людей считает, что «социалистический эксперимент» оказался неудачным, более того, навязанное КПСС поголовное обязательное изучение марксизма в таких формах и такими методами, какими оно проводилось, сформировало у самого пролетариата стойкое неприятие собственного учения.
В-третьих, в те годы народ не подвергался столь массированному воздействию средств массовой информации (за исключением церкви, конечно. Но само поведение церковников приводило к обратному результату, который они надеялись получить).
В-четвертых, какими бы мы идейными альтруистами не были, но серьезная агитационно-пропагандистская работа требует финансовых средств. Но мы не парламентская партия, финансируемая государством напрямую и не что-то подобное «Сути времени», псевдокоммунистическая организация, финансируемая правящим режимом опосредованно, в том числе с предоставлением государственных информационных каналов. В этом плане нам надеяться не на кого, как только на самих себя.
Ситуация, конечно, трудная. Но ничего фатально-непреодолимого в ней нет. Насчет эксплуатации — последний срок президентства Путина будет использован правящими кругами России так, что резьбу еще не сорвет, но ума многим добавит. Здесь жадность капитала сама против него играет.
Вторая проблема — это проблема самой идеологической платформы организации.
