Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
А вы говорите — тайны архивов! Вот вам настоящие тайны! Оказывается, не национализм и не империалистическая политика КНР привели к разрыву между китайскими коммунистами и советскими оппортунистами, а то, что КПК требовала отказаться от решений 20-го съезда, т. е., от клеветы на Сталина и курса на ревизионизм и оппортунизм (этот курс прямыми словами в докладе Хрущева обозначен). Да еще Программу КПСС китайцы требовали… Ту Программу, которая была принята на шабаше 22-го съезда, которой, под видом строительства коммунизма, была подготовлена реставрация капитализма.
Китайцы не сдались, поэтому брежневская мразь запустила клевету насчет их национализма и агрессивности. Время показало, кто был прав.
Насчет территориальных претензий. Уже при Путине китайцам отдали несколько мелких островков на дальневосточных реках, на которых и так не велось практически никакой хозяйственной деятельности, и все территориальные претензии исчезли. Кто-то может сегодня сказать, что в результате этого был нанесен ущерб безопасности и экономике России? Есть такие наглецы?
И вооруженные конфликты. Придет время, мы еще узнаем, какая сволота из КПСС подставила наших пограничников под это, кто там на самом деле всё развязал. Еще придет время, когда в могилы тех, уже подохших от старости и алкоголизма, тварей из КПСС будут забиты осиновые колья.
Только вопрос отношения наших левых к Китайской Народной Республикой выходит далеко за рамки историзма. Это наше Движение заявляет, что в случае нашей победы мы установим с КНР даже не союзные, а братские отношения. Мы восстановим сталинское братство между китайским и нашим народами. Мы будем строить социализм в России и давить международный империализм совместно с китайскими коммунистами. Вы перспективы новой социалистической России в братском союзе с КНР способны осознать?
А какие перспективы будут у той России, в которой, не дай бог, победят эти спицы, если у них Китай будет враждебным? Так у них и Европа с Америкой будут враждебными, если власть в России установится коммунистической! Это ведь полная изоляция. Это опять — 1917 год. И всё, что после Октября последовало.
Или у вас, гражданин Спица, США будут дружественными? А, падла ты позорная?
Я уже как-то писал, что если бы Мао Цзэдун лёг под советских ревизионистов, Китай неизбежно повторил бы судьбу тех, кто сдался, судьбу восточноевропейских стран. И сейчас бы восток России граничил не с союзным и миролюбивым Китаем, а с чем-то наподобие Польши. С ракетами НАТО. Это еще в самом благоприятном варианте (хотя такой «благоприятный» вариант — гарантированный капец для РФ). А мог быть и распад Китая с сопровождением распада военными конфликтами с переливами их на российские Дальний Восток и Сибирь.
Если к власти в России придут коммунисты — они обязаны Мао поставить памятник прямо на Красной площади. Точнее, памятник, на котором Сталин и Мао стоят, обнявшись…
* * *
У госпожи Клио, покровительницы истории, есть привычка ошибки и заблуждения прошлого превращать в фарс настоящего времени, в результате те, кто повторяет эти трагические ошибки прошлого, в настоящем времени выглядят натуральными клоунами.
Когда Владимиру Ильичу чуть не в лицо плевали: «Ульянов, ты не марксист, а какой-то экстремист, нет в России столько много рабочего класса, чтобы он революцию совершил по Марксу. Нужно ждать, когда капитализм разовьётся…», — Ленин пытался этим «марксистам» объяснить по-хорошему:
— Как так нет?! Да вот же он — рабочие-металлисты! Грамотные, их легко организовать, да еще в столице их концентрация сумасшедшая, они самодержавие на раз сметут!
— Ульянов, ты совсем глупый! Это же зажравшиеся хари, у них зарплаты как у коллежских асессоров, им твоя революция по барабану. Вот пролетарии из скорняжных мастерских, те — да, угнетенные. Работают за копейку. Но их, увы, мало. И даже рабочих-металлистов маловато на всю Русь.
— Позвольте, господа меньшевики, но у нас есть еще маломощное крестьянство — целая стихия, их-то большинство населения Руси, вот же он — союзник пролетариата, и само оно — полупролетариат…
— Ульянов, да ты фантазер! Крестьянство — буржуазия. Про мелкобуржуазное сознание что-нибудь слышал? Или совсем не в курсе? И если ты даже совершишь эту свою революцию силами разожравшихся металлистов и (ха-ха!) мелкобуржуев-крестьян, то международная реакция…
— Так разве ж нас европейский пролетариат не поддержит?!
— Ты что, не видишь, что европейский пролетариат под Верденом друг друга мочит? Он шовинизмом заражен.
Заблуждения и судьбы меньшевиков, в результате, стали трагедией части русской социал-демократии, не понявшей революционной сущности марксизма. Сами попали в переплет, да еще их антимарксизм принес много вреда русскому пролетариату.
Нынешние российские «марксисты»… Это, простите, на трагедию мало походит.
— Марксизм-ленинизм — наше знамя и наше всё! Марксизм — не догма, а руководство! Эх, жаль только — деиндустриализация, революционный заводской пролетарий российский исчезает. Эх, трудна участь современного рассейского революционера — власть олигархов скинуть силами малочисленного заводского пролетариата!
Наше Движение пробовало достучаться до того, то есть в черепушках этих «марксистов»:
— Так вот же — торговый и всякий разный офисный планктон. Его полная столица через край, даже за МКАД вытекает. Самый что ни на есть пролетариат, образованный, активный, организовать его легко. И — в столице!
— Вы, «Антипартийцы» в марксизме не рубите! Марксизм-ленинизм — не догма, а руководство! Ленин же учил — заводской пролетариат! А ваш планктон — зажрался, сидит в теплых офисах, кофеи дует от безделья целыми днями. Нет у ёго настоящей эксплуатации и страданий. Наше всё — рабочий класс руками и его союзник — крестьянство. Потому как марксизм-ленинизм — не догма.
— Господа, вы за МКАД давно на подводе выезжали в гости к крестьянству? Вы где его видели? Сейчас вместо того крестьянства — мелкая буржуазия, которая в большинстве в городах обитает, да и средняя буржуазия от власти олигархов не в восторге. Вот же они — союзники пролетариата.
— «Антипартийцы» — вы фантазеры, вы про мелкобуржуазное сознание слыхали что-нибудь? Или совсем не в курсе? Даже если вы совершите революцию руками планктона и мелкобуржуев — международная реакция… Ух, и трудно будет, дырок в ремнях навертите! Тачками и лопатами новую индустриализацию придётся… Снова — ДнепроГэс…
— Так ведь — коммунистический Китай. Первая экономика мира…
— Вы что,
