Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Правда, несколько напрягает то, что при 573 тысячах подписчиков всего просмотров под каждым роликом на канале порядка 50–150 тысяч. Трое из четверых подписавшихся не смотрят то, на что подписались? Не очень горячо сочувствуют?
Вот на нашу студию имени Молотова подписалось всего 468 подписчиков, но просмотров всегда больше, иногда в несколько раз. Понятно, что у нас маленькая секта, в которой только горячие сторонники, куда нам до Платошкина. Но феномен с подписчиками и просмотрами интересен, правда? Интересен для тех, кто в нашем реальном мире компьютерных технологий совершенно не ориентируется. Ничего интересного там нет, просто есть технологии для продвижения бизнеса в соцсетях. Нам неоднократно предлагалось этими технологиями воспользоваться за умеренную плату. Я на такие предложения отвечал, что, будь у меня такое желание, мне помощники за плату не понадобились бы. Всего-то нужно скачать и установить одну из программ автоматического создания и регистрации аккаунтов и запустить ее. Можно хоть миллион подписчиков наделать и просмотров накрутить, хоть просмотры крутить и сложнее, чем аккаунты регистрировать, поэтому их число меньше. Все будут смотреть и уважать — мощное движение, эти точно Путена свергнут. И программа создания ботов и выкладка комментариев от них — совсем несложно. Как два пальца…
Только зачем? Дурить народ своей мнимой силой? Чтобы он верил — эти могут режим ушатать?!
Так кто такой наш «Анджела Дэвис» со своими 573 тысячами «сторонников»? Да дурилка он картонная! Король ботов.
К слову, все известные левые ресурсы у нас такие же. Сотни тысяч подписчиков, накрученных в автоматическом режиме. У народа создается впечатление, что левое движение растет и ширится, вот-вот, уже близок «штурм Зимнего», а в реальности — боты, в реальности — картонные дурилки, пара-тройка «Анджел Дэвис». Так что, насчет секты… Нет, они не сектанты, разумеется, но если внимательно присмотреться к этим ботовским ресурсам, там раскрутка им нужна именно для продвижения с целью сбора денег «на революцию», там — уголовно наказуемое деяние, мошенничество…
* * *
Насчет объединения… Эта вирусная идея окончательно выела мозги у наших левых лидеров. Яркий пример — Сергей Удальцов. Он со своей идеей «левого фронта» окончательно сбрендил, кажется.
И Колпакиди туда же. Еще и историком себя называет. Эти историки еще ссылаются на опыт Ленина и большевиков. Это сколько же у них, историков, наглости?! Ведь большевики и Ленин только и делали, что не объединялись, а разъединялись. Еще со 2-го съезда РСДРП. Еще тогда Ленин разъединил, расколол партию. А в 1905 году с меньшевиками дошло до откровенной вражды. Объединяться как раз политическая проститутка Троцкий хотел — Августовский блок, да Ленин не дал.
Если бы большевики с кем-то объединялись, то, боюсь, немецкая династия Романоффых до сих пор Россией правила. И до Февраля 1917 года никаких объединений ни с кем не было. И сразу после Февраля, сразу по приезде в Петроград, Ленин любые попытки объединения вокруг демократического Временного правительства пресек — «Никакой поддержки Временному правительству!».
Так и этого мало. Дальше было еще веселее с «объединением». Дальше Ленин призвал снять лозунг и поддержки Советов, пока большевики в них большинство не завоюют.
Нам говорят, что в Октябрьском перевороте эсеры участвовали… Причем здесь объединение, если к большевикам примкнула часть эсеров (многие из них, кстати, до 38-го года не дожили)? Вошли в состав большевистской партии и «межрайонцы». Только это не объединение было.
Первый Совнарком. Объединяться хотели Зиновьев с Каменевым, которые объявили бойкот правительству, потому что оно не было коалиционным. Ленин в эти игры не играл…
Так что, когда какой-то историк будет говорить, что большевики и объединение…, вы у него спрашивайте: «Чучело огородное, а ты точно историк?»
Удивительно, но у нас в России есть только одна партия, которая не хочет ни с кем объединяться. Наше Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы 1957 года». Мы и не объединяемся ни с кем. Все остальные — хотят объединяться, но никак не объединятся. Хотят, но не могут…
Впрочем, вот вам один из желающих объединиться, посмотрите обязательно, это не займет много времени, больше никогда не будете упрекать меня в том, что я наших левых называю полусбрендившими психами. «Анджела Дэвис» побежала к этому «левому» искать поддержки, оно, это поехавшее шифером чудо, высказалось в поддержку https://www.youtube.com/watch?v=aP3kdD_ltho
И пока выкладывал эту часть, появилось нечто новое https://www.youtube.com/watch?v=EPhZSB9JpUc
Над дурдомом распылили ЛСД.
* * *
Вы успели заметить, что наше Движение почти не касается личности В. В. Путина? Мне как-то даже написали с недоуменным вопросом по этому поводу. Хотя, это и не совсем так, но тем не менее. Мне лично и моим товарищам Путин совершенно неинтересен сам по себе. Дело совершенно не в нем. Будь на его месте хоть Петросян, хоть Цискаридзе, даже Дима Билан, никаких принципиальных отличий в политике РФ не наблюдалось бы. Популярный артист был бы даже более уместен на роли президента, чем серый бывший подполковник КГБ. Кстати, киноактеры в роли президентов были, у наших украинских братьев даже комик сейчас эту роль исполняет, было бы креативненько назначить у нас играть роль президента балерона. Ни у кого такого еще не было! Жаль только, что у Цискаридзе фамилия не русская, нужно балерона подобрать с русской и предварительно его распиарить. Всё-таки мы по балету впереди планеты всей, надо это первенство и в политику двигать.
Дело, конечно, не в Путине. Дело в том классе, интересы кого он в роли президента представляет. Наше Движение именно и заявляет о необходимости отстранения этого класса от власти, лишения его собственности, посредством которой он контролирует государство. Олигархическая верхушка должна быть лишена и власти, и собственности. Это для пролетариата — враг. Смертельный. Та часть буржуазии, которая власти народа не опасна, может оставаться при собственности. Даже неопределенно долго может при ней оставаться, если это будет для народа нужно и полезно. Но тоже — никакой ей власти, никакого влияния на власть. Ей нужно, даже необходимо, в случае ликвидации контрреволюции, в процессе которой она будет нашим союзником, предоставить даже льготные, по сравнению с нынешними, условия для бизнеса. Но — ни малейшего влияния на власть не допускать. Им только палец дай — всю руку отгрызут. И сами себя сожрут. Для них же полезней — держать их от власти подальше.
Но я про Путина… Так вот,
