Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
Да-да, путинская власть — умеренно право-либеральная. А шатает этот режим… Политическое лицо всяких наших навальных и белорусских тихановских — ультраправые либералы. Это — звери! Да, с милыми интеллигентными лицами. История человечества наполнена изощренным зверством от таких симпатичных интеллигентов. И путинский режим давно не устраивает этих симпатяг. Точнее, ту часть олигархата, которая за ними стоит. И союзник у них есть сильный. США, конечно. И скоро ситуация для Путина станет совсем опасной, конфликт между США и КНР обостряется сильней и сильней, американцы будут изо всех сил стараться обложить Китай со всех сторон. Им не нужен Путин, который заявляет о КНР, как о стратегическом партнере России.
Может быть, так совпало, но в последний год все наши самые раскрученные «левые» отметились злобными выпадами в адрес КНР…
* * *
…С Китаем ситуация вообще запредельно убийственная для наших «левых» в том плане, что красный коммунистический Китай вызывает бешенную злобу у США, они прямо обвиняют китайцев в намерении распространить марксистскую идеологию на весь мир, а у наших «левых» бешенную злобу вызывает… националистический капиталистический Китай. Причем, два этих Китая, коммунистический и капиталистический, существуют одновременно на одной и той же территории. Наверно, только в разных измерениях. Либо мозги наших «левых» находятся в другом измерении, они не видят того, что видят капиталисты США. Живут в альтернативной реальности. Обычно таких помещают в специальные медицинские учреждения с диагнозом «шизофрения».
Конечно, там не шизофрения. Там другое. Яркий тому пример — гражданин Спица. Распиаренный историк Евгений Спицын. Кумир левой тусовки. Какая тусовка — такой и кумир. Совсем недавно, после выхода фильма А. Кончаловского «Дорогие товарищи» этот гражданин на «День ТВ» жестко раздолбал антисоветчину Кончаловского. Буквально через несколько дней Спице устроили он-лайн встречу с Кончаловским по теме того же фильма. Жека позорно сдулся и отлизал Андрону со страстным эротизмом.
Вы простите меня, пожалуйста, за такие выражения, но я не знаю, как другими словами назвать такое поведение уважаемого в среде левых историка. Дальше выражения будут еще… откровеннее. Потому что вчера, 15 января, Спица прибежал, запыхавшись, домой и потребовал от «Радио Авроры» эфира, на котором жестко выступил против того, что кто-то сделал ролик с нарезкой его антипутинских высказываний и выложил это в ютубе. Спица назвал это провокацией и заявил, что он стар (в 55 лет!), болен и вообще политикой не занимается, поэтому он против власти ничего не имеет. Он только просветительством занимается. Чисто конкретно историей. Историей искусства макраме и вышивания крестиком, наверно, а не политической историей.
Вы согласны, что после этого самое подходящее определение для Спицы — дешевая блядь? И то — мягко.
А сегодня на «Радио Аврора» вышло свеженькое интервью со Спицей под названием «Родина моя мать, я — большевик». Аполитичный большевик! Кажется, я очень сильно оскорбил блядей, причислив к ним Евгения Спицына.
И в этом интервью ОНО опять обрушилось со злобной критикой на КНР. Вплоть до того, что китайцев вся Азия ненавидит. И капиталисты они, и националисты, и никакие не стратегические союзники России.
Спица, сука ты штопанная, ты на кого работаешь? На Госдеп, падла?..
* * *
О наших отношениях с КНР. Откуда растут уши клеветы на китайских коммунистов? Почему у наших леваков Китай вызывает такую злобную ненависть?
Да потому что леваки очень любят дегенерата Лёню Брежнева! Причем, у них любовь к Брежневу сюрреалистическим образом совмещается с ненавистью к Хрущеву. Это конкретной шизой было бы, если только не знать истинное лицо таких, как Спица — политические проститутки.
Я приведу отрывок из моей книги «Троцкизм против большевизма». Я не называю себя историком, постоянно это повторяю. Потому что я в архивах не работаю. Все наши историки считают тех, кто не работает в архивах, не историками. Потому что, не работая в архивах, ты, наверно, не можешь сочинять историю. Да-да. Сочинять! Набивать архивы фальшивками, которые историю нашей страны превращают в альтернативное прошлое. Вы, сволочи, уже саму профессию историка дискредитировали.
На самом деле, я давно и упорно занимаюсь исторической наукой, я даже изучил все учебники, по которым учатся студенты истфаков. Поэтому я умею работать с источниками, а не со сплетнями, как делают Спицы.
И для профессионального историка самые важные источники по истории СССР не архивы, которые попали в руки антисоветской сволочи, творящей там что им в голову взбредет, а те источники, которые невозможно фальсифицировать. В частности, опубликованные материалы съездов партии. В которых такие «скелеты в шкафу», что в никаких архивах даже близко нет. Я владею научной исторической методологией и поэтому «тайнами архивов» меня купить невозможно, я открываю официальные партийные документы и вываливаю из них «скелеты», страшные «скелеты». В «Троцкизме против большевизма» их много. Поэтому эта книга так напугала издателей.
И то, как на 19-м съезде вскрылось, что несмотря на запрет сталинского Секретариата, региональные секретари резко нарастили прием в партию новых членов, в основном отребья, и превратили партию в сборище этого отребья. И то, как за хрущевскую семилетку настроили новых заводов больше, чем за весь сталинский период, и это при уже имеющемся дефиците рабочих рук, чем толкнули страну на путь банкротства. И то, как резко увеличили приоритет по группе А, даже выше, чем в первые сталинские пятилетки, чем намеренно вызвали дефицит товаров народного потребления, и какой антисталинский шабаш творился на 22-м съезде с горячим участием дорогого Леонида Ильича, на съезде, на котором было открыто объявлено о ликвидации Советской власти…
Но 22-м съездом еще не все было закончено, были еще съезды. И вот обещанный вам отрывок:
«…И через пять лет, на следующем, 24-м съезде КПСС, дорогой Леонид Ильич подвел, так сказать, итоги столь горячего желания преодолеть разногласия с китайскими коммунистами: „О наших отношениях с
