Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Есть байка насчет того, что психов в армии деды не трогают. Это когда молодой в ответ на наезд заявляет: только троньте, я ночью, когда спать будете, кого-нибудь из вас — бритвой по горлу! Я такие байки слышал. И заявления такие слышал. Заявляющий здесь же получал кулаком в «фанеру» и летел шуршать в туалет, надраивать унитазы.
Я абсолютно серьезно пишу — ни один совет срочнику, попавшему в атмосферу неуставных армейских отношений, не работает. Ни солдат, ни его родители повлиять на это не могут без того, чтобы только не получить дополнительные проблемы. С этой ситуацией даже само командование части справиться практически не в состоянии. Потому что не оно определяет условия службы, а уставы и сам подход государства к службе в армии. Если условия пребывания солдат на службе близки к тюремным — там и отношения будут такие же, как на зоне. Ничего вы с этим поделать не сможете. В маленьких частях, с малым числом личного состава офицеры еще могут с неуставщиной справиться, в больших — бесполезно. Под коврик проблему замести можно, но саму проблему это не ликвидирует.
Так что, остается только надеяться, что ваш сын попадет в часть, где ситуация более-менее приличная, не выходит совсем уж за рамки.
И где нет таких офицеров, как в части, теперь прославленной на всю страну лопоухим солдатиком Равилем Шамсутдиновым.
Я много добрых, в кавычках, слов могу сказать о Советской Армии и о некоторых офицерах (далеко не о всех!!!), служивших в ней, но то, что сегодня происходит в армии, и на что даже после происшествия с 8-ю трупами МО и околоармейская общественность не обращает внимание — меня шокирует. И это не для красного словца я пишу — шокирует.
Дело в том, что рядовой Шамсутдинов расстрелял людей из автомата… начальника караула старшего лейтенанта Пьянкова! Тот отдал ему свой автомат разрядить!
И командир части до сих пор не отстранен от исполнения служебных обязанностей и не является фигурантом уголовного дела по статье «Халатность»?!
Я даже не могу предположить, что у такого командира происходит в подчиненном ему подразделении, если в карауле личное оружие офицер, начальник караула, отдает разряжать караульному. А берцы офицерам гуталином солдаты еще там не чистят, носки им там еще не стирают? Это уже даже не солдатская дедовщина, а офицерская.
Из того, что известно о происшествии — бардак в части немыслимый даже для последних лет Советской Армии. В карауле… В карауле творится такое, что волоса на голове шевелятся от ужаса!
Мало того, что офицер отдал солдату разряжать свой автомат, так еще солдат смог воспользоваться оружием!!! Как??? Если караульный должен был его разряжать под непосредственным контролем минимум разводящего! Вообще устав караульной службы забыли?
Еще источники, пока анонимные, сообщают, что старший лейтенант Пьянков караульных отдыхающей смены заставлял по часу стоя учить устав. Вот после ситуации с автоматом, я могу твердо утверждать, что источники не врут. Если даже с личным оружием такая картина маслом, то там всё что угодно может быть. И попытка окунуть солдата головой в унитаз — тоже.
Я вообще не представляю себе уровень того офицера, который создаёт сам конфликтную ситуацию во время несения караульной службы. Ты что, идиот, взял в караул солдат, которые устав не знают? Устав учится до караула, и при заступлении в караул начальник обязан проверить знание солдатами устава. Хоть одну статью солдат нетвердо знает — на кухню, ямы копать и ломом плац подметать, а не в караул. Мы обязанности часового в СА учили наизусть. И по другому быть не может.
А если ты изгаляешься над подчиненными, в то время, когда они должны отдыхать, ты их зверски муштруешь, людей с оружием муштруешь — ты же самоубийца потенциальный!
Да еще Шамсутдинов в карауле отказался выполнить приказ начальника вымыть туалет и… он остался в карауле, не был заменен. У тебя, придурка, солдат с оружием отказывается выполнять твои приказы и ты его оставляешь в карауле?! Да еще и конфликтуешь с ним… Если в той части Устав караульной службы всем по барабану, то там вообще уставы действуют хоть какие-то?
Начальник караула на правах «деда» личное оружие отдает для разрядки солдату, процесс разряжания даже своего личного автомата не контролирует, сам начальник караула создает между собой и караульными конфликтную ситуацию во время несения караульной службы. Солдата, отказывающегося исполнять его приказы во время несения караульной службы, т. е. явно не подходящего для ее несения по морально-психическим основаниям, не заменяет — целый букет самых грубых нарушений устава в одном карауле!
Я еще в сети встречал на днях статью бывшего офицера, который оправдывал старшего лейтенанта Пьянкова. Размножилось офицерье, в самом худшем значении этого слова.
Виноват ли солдат Шамсутдинов? Конечно, виноват. Он преступник. Здесь другого мнения быть не может. Смягчающие обстоятельства явно есть, но не более.
Но главные виновники трагедии — погибший старший лейтенант Пьянков и командование части, которое, судя по всему, совершенно наплевало на свои обязанности. Главная ваша обязанность, господа офицеры, сберечь солдат, которых вам доверили родители и Родина. А вы развели в части даже в карауле натуральный бордель.
Я не буду ситуацию в той части разворачивать на всю нынешнюю армию. Но то, что там происходило, предшествуя трагедии, и поведение командования, допустившего такой бардак — весьма и весьма удивляет. Портит благостную картинку телеканала «Звезда» о ВС РФ.
Несоответствие реальной СА программе «Служу Советскому Союзу» тоже было. Но вот подобных Пьянкову офицеров я лично не встречал. Хотя мой армейский опыт не охватывает всю СА, но чтобы в карауле сам начальник караула (и не прапорщик, а офицер!!!) так себя вел…!
Поражение в войне за спорт.
12 декабря, 2019
