Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
На самом деле, пока идет следствие. Будет ли оно объективным или нет — судить пока рано. Нет, я понимаю больных душой и головой леваков: «Как может быть объективным следствие в буржуазном государстве?» — у этих леваков такая сильная душевно-головная болезнь, что у них в буржуазном государстве и небо не синее, и трава не зеленая, если кого и судят, то его следователи избили и заставили признаться, менты вообще преступников не ловят, а только героин по карманам прохожим рассовывают. Здесь же стрелку дают общаться с родителями, значит, можно предполагать, что сор из избы будет вынесен.
Да и какие проблемы его вынести? Кто такой для Шойгу, например, командир той части, где стрельба была? Племянник-свояк? Могут и командира части посадить за бардак, да еще под лозунгом: «Невзирая ни на что мы с бардаком боремся, полковников сажаем и от народа это не скрываем!». Министров сажают, а командира в/ч — тьфу на него! Мелкая сошка! Поставят нового!
Но вот после такого
«Комментируя трагедию на совместной пресс-конференции, общественные организации „Офицеры России“ и „Комитет солдатских матерей России“ связали случившееся с играми и интернетом, указав, что жестокие интерактивные развлечения могли очень негативно повлиять на психику Шамсутдинова, что и привело его в конечном итоге на скамью подсудимых. Они также указали на „пробелы в системе воспитания“.
„Судя по всему, Шамсутдинов целенаправленно обдумал преступление и сознательно расстрелял своих сослуживцев. <…> Как будто у этого солдата смешалась компьютерная реальность с жизненной. Это пробелы и в целом в системе воспитания“, — заявил председатель президиума „Офицеров России“ Сергей Липовой.» —
я даже не знаю, что думать.
Господа общественники, похоже вы стали придурками без компьютерных игр и интернета.
Отметилось и МО:
«Комиссия Минобороны не обнаружила фактов насилия в отношении Рамиля Шамсутдинова, который убил восемь сослуживцев в воинской части Забайкалья. Комиссия считает, что у него был личностный конфликт с одним из офицеров, сообщает РБК со ссылкой на источники.
„Версии о неуставных взаимоотношениях, избиениях и других видах физического насилия не нашли подтверждения. Но повышенная психическая нагрузка, испытываемая военнослужащими в ходе несения караульной службы, могла способствовать переходу межличностного конфликта к действиям, приведшим к трагедии“, — сообщил один из источников.»
Н-да! Прикольная у вас служба в армии, при которой из-за психических нагрузок у солдат срывает крышу без всякой дедовщины и они валят весь караул.
Господа военные, а межличностный конфликт — это каким уставом предусмотрено? Как вы умудряетесь исключить межличностный конфликт во время несения военнослужащими службы из категории неуставных отношений? В чем там межличностный конфликт был, приведший к 8-ми смертям? Поспорили, кому по очереди в интернете сидеть? Ну, раз интернет у некоторых безумных во всем виноват!
Да иттить твою ж службу! Просто ВС РФ достойно продолжают традиции брежневской СА. Никуда эта казарменная неуставщина не делась и деться не могла. В каких-то частях она жестче, в каких-то мягче, в редких — совсем ее нет.
Всё в Расеи осталось прежним, правят коммунизды, только выбросившие партбилеты, и переименовавшие КПСС в ЕдРо, те же позднесоветские менты, только называющиеся полицейскими, и та же армия… Только квартиры бесплатно не дают и колбаса невкусная…
Главные виновники трагедии в Забайкальском военном округе.
8 ноября, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/11/08/
Один из читателей прислал письмо с просьбой порекомендовать, что делать солдату-срочнику, если он попал в часть, в которой есть неуставные взаимоотношения и он попал под этот пресс. К сожалению, спрашивающий не написал своего возраста, поэтому непонятно, кому нужен совет: ему самому, собирающемуся идти служить, или его сыну.
Так вот, я, человек, отслуживший 2 года срочной и еще офицером по контракту, никакого совета дать не могу. Я вообще не знаю, что посоветовать и солдату, и его родителям.
Да, можно, конечно, советовать родителям воспитывать своих сыновей такими мужественными героями и бойцами, которые будут драться за свою честь до полной победы над супостатом-старослужащим. Такие парни есть. И совсем необязательно, что они чемпионы по единоборствам. Их никто в армии не трогает. Пара драк с «дедами» и от них отстают. Но будем реалистами, в своем подавляющем большинстве наши дети в 18 лет — еще почти подростки с несформировавшейся психикой. И это не примета нашего времени насчет позднего взросления. И при царе призывники, несмотря на то, что это были крестьянские парни, тоже были такими же. Плюс — мальчишки (да, они еще по сути мальчишки) попадают из привычной им жизни в абсолютно незнакомую среду, которая сразу предъявляет им жесткие требования, два-три месяца у них уходит только на психологическую адаптацию в этой среде.
Я призывался на срочную в 23 года, уже взрослым человеком, на адаптацию мне времени почти не нужно было, но даже мне первую неделю было не совсем уютно. А мой призыв был студенческим, моим однопризывникам было уже по 19 лет, многие успели пожить в общежитиях, привыкли к общению в коллективе, но никакой разницы между тем, как привыкали к службе 18-летние и они, не было.
Только не надо плеваться в нашу молодежь словами: на фронт призывали 18-летних мальчишек и те не боялись гибнуть за Родину, а вы боитесь дедовщины.
Не надо сравнивать карася и порося.
Так что — не знаю, что советовать. Все советы бесполезны в этой ситуации. Драться со старослужащими, которые тебя унижают? Не рекомендую. Дело не только в том, что получишь люлей, потому что ты в меньшинстве будешь. Это ерунда. Раз получил, два получил, в ответ сам кому-то зарядил — от тебя отстали. Но драка — штука с непредсказуемым финалом. Один твой удар может привести к травме у противника с серьезными последствиями, которые невозможно будет скрыть командованию и оно должно будет начать расследование. Просто толкнешь человека и он неловко упадет и обо что-нибудь твердое головой сильно стукнется. И всё! Тебе грозит либо дисбат, либо даже нормальная зона, получишь судимость. И не оправдаешься. Деды же — сплоченная группа в казарме, они на себя не возьмут ответственность за развязывание конфликта, будут свидетельствовать, что во всем виноват молодой.
Жаловаться на притеснения командованию, как само это командование рекомендует — тоже не буду советовать. И вам не рекомендую вашим сыновьям это советовать. Сын вернется из армии и скажет: папа, ты своим советом мне службу превратил в каторгу. С большой вероятностью так скажет.
Нет, никто «стукача» после его жалобы командованию, в
