Блог «Серп и молот» 2019–2020 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2019–2020 читать книгу онлайн
Перед тем, как перейти к непосредственно рассмотрению вопроса о Большом терроре, нужно оговорить два важных момента.
Первый. Самого по себе факта Большого террора, расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т. е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует по определению. Некоторые особенно отмороженные правозащитники до сих пор носятся с идей проведения процесса над КПСС (правильней будет — ВКП(б)) по типу Нюрнбергского. Эту идею я поддерживаю, голосую за нее обеими руками. Я страстно желаю, чтобы на открытый судебный процесс были представлены те доказательства репрессий 37–38-го годов, которые наши профессиональные и не очень историки считают доказательствами массовых расстрелов и приговоров к 10 годам заключения более чем миллиона ста тысяч граждан СССР. Даже на процесс, который будут проводить судьи нынешнего нашего государства. Но моё желание никогда не сбудется. Попытка провести такой процесс уже была, уже были подготовлены доказательства, которые сторона, обвинявшая КПСС в преступлениях, хотела представить на суд. Да чего-то расхотела. А пока такой процесс не состоялся, пока не дана правовая оценка тем доказательствам, которые свидетельствуют о масштабных репрессиях 37–38-го годов, факт Большого террора любой грамотный историк может рассматривать только в виде существования этого факта в качестве политического заявления ЦК КПСС, сделанного в 1988 году. Мы имеем не исторический факт Большого террора, а исторический факт политического заявления о нем. Разницу чувствуете?
Второе. Историки в спорах со мной применяют один, убойный на их взгляд, аргумент: они работают в архивах, поэтому знают всю правду о БТ, а я — «диванный эксперт», в архивы не хожу, поэтому суждения мои дилетантские. Я, вообще-то, за столом работаю, а не на диване — раз, и два — оценивать доказательства совершенных преступлений, а БТ — это преступление, должны не историки, а криминалисты. Занимаясь вопросом БТ до того, как доказательствам его существования дана правовая оценка, историки залезли за сферу своей компетенции. Я себя к профессиональным историкам не причислял никогда и не причисляю, зато я имею достаточный опыт криминалиста. Как раз не та сторона в этом вопросе выступает в роли дилетанта.
Как раз именно потому, что я имею достаточный опыт криминалиста, я категорически избегаю работы в архивах по рассматриваемому вопросу. По нескольким причинам. Я сторона заинтересованная, я выступаю в качестве адвоката, и не стесняюсь этого, сталинского режима. Заинтересованная сторона в архив должна заходить и документы в нем изучать только в ситуации, приближенной к условиям проведения процессуального действия, т. е. в присутствии незаинтересованных лиц, с составлением соответствующего акта.
(П. Г. Балаев, 18 февраля, 2020. «Отрывки из „Большого террора“. Черновой вариант предисловия»)
-
Зачем Чкалов с товарищами полетели на самолете в Америку через Северный полюс? Испытать новую технику в экстремальных условиях? Нет. Для испытания могли бы круги нарезать в районе Мурманска. Такие же условия, зато безопасно, в случае поломки можно было на ближайший аэродром сесть. Для совершенствования системы ориентирования экипажей самолетов, совершающих дальние перелеты? Тоже нет. Территория СССР настолько велика, что это можно было сделать без всяких экскурсий в США. Для выявления и решения любых технических аспектов полета не требовалось рисковать жизнями пилотов и самим самолетом, отправляясь в полет по крайне опасному маршруту.
Главной целью полета была цель пропагандистская. Требовалось установить неоспоримый рекорд, который должны были зафиксировать незаинтересованные лица, в том случае — представители США, и показать всему миру и, прежде всего, советскому народу, что мы «быстрее, выше, сильнее» всех. Причем, это делалось когда мы были далеко не богаты, чтобы выбрасывать немалые средства на установление этого рекорда. Но в Советском правительстве никому даже не пришло в голову подсчитывать экономический эффект от этого рекорда. Потому что только совершенно круглые, как идеальный бильярдный шар, идиоты задумываются над экономическим эффектом спорта высших достижений. И не потому, что он не предусматривает экономического эффекта. Эффект как раз огромен. Настолько огромен, что не поддаётся никакому бухгалтерскому учету, он в бухгалтерию не вмещается.
Полет Чкалова — это спорт высших достижений? Не перегибаю ли я? Отнюдь. Впрочем, если это кому-то нужно доказывать, то я лучше от людей, требующих таких доказательств, отойду подальше. От дураков нужно держаться подальше.
Но сам полет — не все затраты, которые понесло государство. Наверно, еще больше средств, чем на подготовку и проведение перелета, было израсходовано на мероприятия по прославлению летчиков-героев и популяризации их спортивного подвига.
В чем же заключался «экономический эффект» от того полета? Он очевиден. Десятки тысяч юношей и девушек СССР стремились стать похожими на Чкалова, Байдукова, Белякова, увлеклись техникой, пошли в аэроклубы, в летные училища. Завоевание советской авиацией господства в воздухе во время Великой Отечественной войны — вот вам отдаленный «экономический эффект» от рекордных перелетов таких спортсменов, как Валерий Чкалов и Валентина Гризодубова.
Советское правительство отлично понимало, что без спорта высших достижений в стране вообще никакого более-менее массового спорта не будет. Еще с 30-х годов все парады обязательно сопровождались и прохождением колонн физкультурников. Физкультуре и спорту уделялось, как видно по этому факту, не меньшее внимание, чем армии. Как только у государства появилась возможность выставлять собственных спортсменов на международных соревнованиях, так оно моментально этим воспользовалось. И победам советских спортсменов придавалось большое политическое значение. В стране появлялись и развивались новые виды спорта, ранее в СССР не существовавшие, но которые давали нашим спортсменам возможность выступить на международных соревнованиях.
Потому что правительство понимало, что «первый парень на деревне» — стимул, но не настолько сильный, как чемпион мира или Олимпийских игр. И первые же выступления советских спортсменов на международной арене сопровождались недобросовестной конкуренцией со стороны соперников, нечестное судейство — это еще был самый безобидный метод в этой конкуренции.
Двигало этой конкуренцией далеко не только стремление не уступить «политического пьедестала» в спортивной гонке Советам. Собственные чемпионы — это собственная здоровая нация и здоровые люди на рынке трудовых ресурсов, поэтому и капиталисты нуждаются в чемпионах. Не только прямые деньги двигают индустрию спорта высших достижений — этого «гормона роста» массового спорта. Коммерциализация спорта коммерциализацией, но это только попутный эффект. Еще обратите внимание, как бережно государства относятся к имиджу национальных чемпионов. Редкие скандалы, как, например, с Тайсоном, только подтверждают это правило. Да и то, в том скандале больше политической подоплеки.
Только наши «изобретатели» могут догадаться раздуть до неимоверных масштабов скандал с хулиганской выходкой двух футболистов-недоумков, не догадываясь, как это может отразиться на интересе мальчишек к футболу. К слову, братьев Старостиных в годы войны тихо взяли и тихо закрыли за совершение гораздо более тяжких преступлений. Тогда в НКВД понимали, что не стоит писать о совершенном ими в газетах.
Только наши «изобретатели» могли догадаться посадить спортсменов в непопулярную в народе Государственную Думу изображать в ней государственных дурачков. Последний «спортивный» закидон депутатки-конькобежки насчет пенсий — это показательно. Здорово это спорт популяризирует. Правда?!
Это достаточно простые для понимания вещи. Поэтому и достаточно просто понять истоки «мудрости» некоторых наших политиков, которые вдруг стали высказывать мысли о вредности спорта высоких достижений. Отставной генерал ФСБ Александр Михайлов недавно его прямо назвал конвейером инвалидов. Я не думаю, что этот генерал страдает слабоумием в тяжелой форме. Если от спорта высоких достижений нужно отказаться из-за его вредности для здоровья спортсменов, то давайте откажемся и от медицины из-за ее вредности для здоровья врачей. Зачем анестезиологам, например, работающим с крайне вредными испаряющимися жидкостями, давать за вредность молоко? Откажемся от анестезиологов — кардинально решим вопрос. То, что работа врачей сама по себе полезна, так скажем, для здоровья нации, как и работа спортсменов, стимулирующая молодежь к занятиям спортом — ерунда. Так ведь? А много здоровья Валерий Чкалов и Валентина Гризодубова в своих дальних перелетах заработали?
Этот же генерал, как и многие другие, также недавно высказался о целесообразности выхода из МОК, введения санкций против его членов и тому подобное.
Конечно, в МОК и ВАДА — еще те гады сидят. Но сделать именно то, чему эти гады будут стоя радостно аплодировать — высшая степень «государственного мышления». Нужно идти еще дальше, до логического конца — на всех стадионах снова открыть рынки-барахолки. Кардинально решить вопрос с МОК и ВАДА — убрать наших спортсменов с арены конкурентной борьбы в спорте высших достижений и с самим спортом покончить. Оставить только физкультуру в школе на переменах. «Руки вверх, поднимаемся на носочки, руки на ширину плеч…»
Все эти безумные советы проистекают, конечно, из осознания того, что игра проиграна. Конкуренция — такая суровая штука, что если тебя стали давить и ты дал слабину, то обязательно додавят. В. И. Ленин предупреждал же, что сильные империалистические хищники никогда не дадут подняться более слабому. Это и спорта касается, как оказалось. Теперь мы будем наблюдать этот процесс додавливания.
И трепыхаться теперь смысла нет. Наше государство трепыхаться, конечно, будет, у него другого выхода нет, но мы с вами будем наблюдать всё более нарастающую деградацию российского спорта и следующую за этим деградацию физического здоровья нации. Проиграна эта война. Еще когда Путин заявил, что проблема допинга в российском спорте есть. Это заявление было, по-факту, унизительной просьбой о перемирии. Оказалось, противника интересует
