Блог «Серп и молот» 2021–2022 - Петр Григорьевич Балаев
Блог «Серп и молот» 2021–2022 читать книгу онлайн
У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов. Про архивы я даже промолчу…
(П. Г. Балаев, 11 октября, 2021. Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. «Финская война»)
Вроде, когда дело касается продавца в магазине, слесаря в автосервисе, юриста в юридической фирме, врача в больнице, прораба на стройке… граждане понимают, что эти профессионалы на своих рабочих местах занимаются не чем хотят, а тем, что им работодатель «нарезал» и зарплату получают не за что получится, а за тот результат, который работодателю нужен. И насчет работы ученых в научных институтах — тоже понимают. Химик, например, работает по заданию работодателя и получает зарплату за то, чтобы дать тот результат, который работодателю нужен, а не тратит реактивы на своё хобби.
Но когда вопрос касается профессиональных историков — в мозгах публики происходят процессы, превращающие публику в дебилов. Мистика какая-то.
Институт истории РАН — учреждение государственное. Зарплату его научным сотрудникам платит государство. Результат работы за эту зарплату требует от научных сотрудников института истории государство. Наше российское. Какой результат нужен от профессиональных историков института истории нашему государству, которое финансирует все эти мемориалы жертвам сталинских репрессий — с двух раз отгадаете?
Слесарь в автосервис приходит на работу и выполняет программу директора сервиса — ремонтирует автомобили клиентов. Если он не будет эту «программу» выполнять, если автомобили клиентов не будут отремонтированы — ему не то, что зарплаты не будет, его уволят и больше он в бокс не зайдет, его туда не пустят. Думаете, в институтах по-другому? Если институты государственные — есть программы научных исследований, утвержденные государством, программы предусматривают получение результата, нужного государству. Хоть в институте химии, хоть в институте кибернетики, хоть в институте истории.
Если в каком-нибудь институте кибернетики сотрудники не будут давать результата нужного государству в рамках выполнения государственных программ, то реакция государства будет однозначной — этих сотрудников оттуда выгонят.
Но в представлении публики в институте истории РАН нет ни государственных программ исследований, ни заказа государства на определенный результат исследований, там эти Юрочки Жуковы приходят на работу заниматься чисто конкретно поиском исторической истины и за это получают свои оклады научных сотрудников государственного института.
А потом публика с аппетитом проглатывает всю «правду» о Сталине, которую чисто конкретно в поисках истины наработали за государственную зарплату эти профессиональные историки, не замечая, каким дерьмом наелась.
Вроде бы граждане понимают и знают, что наши государственные чиновники выполняют волю правительства, которое действует в интересах олигархата, и верить этим чиновникам может только слабоумный. Но когда дело касается вопросов к профессиональным историкам, чиновникам государства в институте истории РАН, то всё понимание куда-то исчезает, Витенька Земсков и Юрочка Жуков становятся чисто конкретными независимыми искателями правды о Сталине и СССР. За оклады и премии от государства…
(П. Г. Балаев, 30 августа, 2022. «Профессиональные историки и историки-самозванцы»)
-
А когда ты этим вопросом занимался, ты УК РСФСР изучал? Или это необязательно?
Егор Валерьевич, а ответь, зачем ты показал зрителям фотографию Седова после ареста и где ты ее взял? Из копии уголовного дела, которое тебе прислали? Или из сети вынул? На фотографии ничего странного не заметил? Штампа в левом нижнем углу — «уголовный розыск»? Так 58-ой статьей уголовный розыск не занимался, ею госбезопасность занималась. Не нашлось в уголовном деле Седова, которое вела госбезопасность — «тройка НКВД» фото, сделанное фотографом госбезопасности?
А справка прокурора по жалобе его жены, которая до 40-го года не знала, куда делся ее муж — шедевр. Я же человек дотошный и внимательный, я люблю такие штуки. Я взял и остановил воспроизведение твоего ролика на том месте, где был виден текст этой справки сначала, увеличил изображение и прочитал текст, написанный прокурором. А там — ужас! Оказывается, прокурор написал, что в 1932 году Седова посадили по статье 61 УК аж на 10 лет! Сатрапы! Максимальная санкция по этой статье — 2 года (2 года!), но советский суд загнал Седова за неуплату налога на десятку. Изверги!
А еще Седов под протокол сам сказал, что его по 61-ой статье посадили на десять лет, но отсидел он только 9 месяцев. Егорушка, и куда же твоя дотошность делась? Ее тебе оплатить забыли?
Но как ты сильно переживал за мальчика Баштакова! За антисоветскую пропаганду — 10 лет с поражением, потом суд сжалился — скостил до 5 лет. Но какая жестокость! За детский рисунок в почтовом ящике! И всё это прямо на самых настоящих документах в архиве. Правда, здесь тебе не копии дела прислали, а справку. Но ты же не сомневаешься!
А я тебе скажу еще больше. Ты попроси в архиве дела Зиновьева, Каменева, Бухарина, Тухачевского, Якира… — там всех ни за что! А Блюхера ни за что сапогами по лицу в тюрьме насмерть забили.
Вроде, сам рассказываешь про Лихачева, как его реабилитировали, потому что «ни за что», вроде ваша братия сама всегда рассказывает, что при Хрущеве реабилитировали кампанейщиной, из следственных дел с мясом листы выдирали, чтобы одна корка с приговором осталась, но когда надо — «ни за что». Так ведь и Баштакова при Хрущеве в ходе той реабилитационной компании реабилитировали.
А еще скажи, как такое возможно, что 15-летний подросток сел на 5 лет, вышел на свободу и устроился в театр декоратором? Где же он на декоратора научился, на лесоповале? Или это такие зоны были, все-таки, в страшном сталинском мордоре?
У тебя хорошее погоняло, Егор — Тубус. Это такая картонная водорастворимая втулка, на которую рулон туалетной бумаги наматывается? Да? А ты пророк!
* * *
Ну, и напоследок тебе, Егорушка, с твоего же ролика две фотографии:
Я думаю, хоть ты и втулка от тубуса, но всё поймешь. Чао, розовый мальчик!
А цифирки-то одинаковые.
4 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/04/
С одной стороны борцы с тиранией Сталина: А. Яковлев, «Мемориал», Дуди и прочая либерда.
С другой стороны борцы за историческую правду против Яковлева и либерды: Земсков, Ю. Жуков и вся наша тубусная левота.
А цифирки-то у всех одинаковые!
Убедились на примере Егорки Иванова?
Нужна консультация
4 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/04/
Товарищи, посмотрите пожалуйста на шрифт бланка на этой фотографии, у вас нет подозрений, что это с компьютера отпечатано, только нужно четкое мнение
Документы из рулона Иванова-Тубуса.
5 августа, 2022 https://p-balaev.livejournal.com/2022/08/05/
Я, вообще-то, всегда говорил и писал, что самое трудное в подделке документов не бумага, бланки, атрибуты и тому подобное, а ТЕКСТ. Бумага, выглядящая старой, с обтрепанными краями, бланк, печати, подписи — это техническая работа, самая простая часть работы фальсификаторов. Взял образец — и работай, делай, чтобы твое «произведение» от образца не отличалось. Ума большого не надо.
А вот текст — это уже посложнее, хотя, и кажется — что там такого. На тексте и горят. Практически всегда раскрытие преступлений, связанных с использованием недействительных документов, начинается с обнаружения в текстах этих документов нестыковок, противоречий, которые позволяют усомниться в их подлинности. Именно эти сомнения позволяют принять решение о проведении экспертизы. И я уже писал, что если даже экспертиза не дает заключения о поддельности, а такое бывает (злоумышленники достали настоящий бланк с подписью или факсимиле лица, документ от имени которого подделывали, исполнили его на технике этого лица), то именно текст выдает всё.
Но мне приходилось раскрывать преступления, связанные с подделкой документов, за которые лица, к ним причастные, несли реальную уголовную ответственность. А уголовная ответственность — это страшно, а страх стимулирует чувство ответственности и аккуратность в работе. Сделанное тяп-ляп мне почти никогда не встречалось в оперативной работе.
Если же над головой человека, который занят какой-то деятельностью, не висит дамоклов меч ответственности, то результат работы будет как у безответственного — брак.
Какое наказание грозило и грозит до сих пор тем, кто фабрикует фальшивки о Большом терроре, если даже сам Президент почти каждый год присутствует на молебнах по его «жертвам», а Правительство финансирует музеи Большого террора? Вот отсюда и качество работы тех, кто в архивы вбрасывает фальшивки. Бояться нечего, так зачем особенно стараться, тем более, что работы много?
А когда наше научно-историческое сообщество (которое на самом деле является шайкой проходимцев) хором уже признало факт Большого террора, то страх исчез окончательно и появился веский аргумент — «общепризнанный факт». Тут уж попробуй усомниться! На тебя сразу накинутся с гавканьем: «Земля круглая!». Получишь прозвище — плоскоземельщик.
Да круглая, господа, круглая! Это у вас она плоская. И в параллельной реальности, в которой НКВД оснащен техникой, появившейся только через полсотни с хвостиком лет.
Один мой товарищ обратил внимание на странный вид одного из документов, представленных господином Ивановым (Тубус, «Плохой сигнал»), из числа полученных им из ГАРФ, в качестве ксерокопий дела расстрелянного по приговору «тройки» Седова. У моего товарища возникло подозрение, что бланк этого документа отпечатан на компьютере.
Я посмотрел. Действительно. Как я сразу на это не обратил внимание?! Фото с ксерокопией этого «документа» я
